着迷于你眼睛 银河有迹可循
穿过时间的缝隙 它依然真实地
吸引我轨迹
这瞬眼的光景 最亲密的距离
沿着你皮肤纹理 走过曲折手臂
做个梦给你 做个梦给你
等到看你银色满际
等到分不清季节更替
才敢说沉溺
还要多远才能进入你的心
还要多久才能和你接近
咫尺远近却无法靠近的那个人
也等着和你相遇
环游的行星 怎么可以
拥有你
还要多远才能进入你的心
还要多久才能和你接近
咫尺远近却无法靠近的那个人
要怎么探寻 要多么幸运
才敢让你发觉你并不孤寂
当我还可以再跟你飞行
环游是无趣 至少可以
陪着你
穿过时间的缝隙 它依然真实地
吸引我轨迹
这瞬眼的光景 最亲密的距离
沿着你皮肤纹理 走过曲折手臂
做个梦给你 做个梦给你
等到看你银色满际
等到分不清季节更替
才敢说沉溺
还要多远才能进入你的心
还要多久才能和你接近
咫尺远近却无法靠近的那个人
也等着和你相遇
环游的行星 怎么可以
拥有你
还要多远才能进入你的心
还要多久才能和你接近
咫尺远近却无法靠近的那个人
要怎么探寻 要多么幸运
才敢让你发觉你并不孤寂
当我还可以再跟你飞行
环游是无趣 至少可以
陪着你
#晚安#
着迷于你眼睛 银河有迹可循
穿过时间的缝隙 它依然真实地
吸引我轨迹
这瞬眼的光景 最亲密的距离
沿着你皮肤纹理 走过曲折手臂
做个梦给你 做个梦给你
等到看你银色满际
等到分不清季节更替
才敢说沉溺
还要多远才能进入你的心
还要多久才能和你接近
咫尺远近却无法靠近的那个人
也等着和你相遇
环游的行星 怎么可以
拥有你
还要多远才能进入你的心
还要多久才能和你接近
咫尺远近却无法靠近的那个人
要怎么探寻 要多么幸运
才敢让你发觉你并不孤寂
当我还可以再跟你飞行
环游是无趣 至少可以
陪着你
水星记 郭顶
着迷于你眼睛 银河有迹可循
穿过时间的缝隙 它依然真实地
吸引我轨迹
这瞬眼的光景 最亲密的距离
沿着你皮肤纹理 走过曲折手臂
做个梦给你 做个梦给你
等到看你银色满际
等到分不清季节更替
才敢说沉溺
还要多远才能进入你的心
还要多久才能和你接近
咫尺远近却无法靠近的那个人
也等着和你相遇
环游的行星 怎么可以
拥有你
还要多远才能进入你的心
还要多久才能和你接近
咫尺远近却无法靠近的那个人
要怎么探寻 要多么幸运
才敢让你发觉你并不孤寂
当我还可以再跟你飞行
环游是无趣 至少可以
陪着你
水星记 郭顶
弗洛伊德式原因论的问题巨大
弗洛伊德式原因论存在重大问题,这也是为什么我买了《走出原生家庭的创伤》《被忽视的孩子》《……》这三本书却一直没有读(未开封)的真正原因。
即使把现在的问题发生的原因探寻的淋漓尽致,也无法解决眼前的问题。我们要想处理问题,唯一的办法就是思考,接下来我该怎么做。若只是一味朝向过去寻求问题发生的原因,会让人无端的生出很多不必要的麻烦,想起很多过去从未注意到的事情。有两种情况发生:1.找到心理安慰。把过错怪罪在别人身上就好了,因为都是别人的错,所以自己才会这么痛苦。这样做也仅仅只是把过去的陈年往事一件一件的翻出来,根本没有解决任何问题。就像病人在医院被医生诊断得了感冒,但医生却对引起感冒的原因做了非常详细的说明,却没有做任何治疗——开药,病人急得团团转,甚至有想打人的冲动(搞笑画面)。症状并不会因为医生的说明而有丝毫的改善。2.能够查明原因,并试图借着改变原因来改善症状,这样的想法是可行的。但问题是,假设过去的事件真的是目前的问题发生的原因,那么想要改变这个原因,却只有搭载时光机器,回到过去才有办法,这也表示,问题将永远无法得到解决。我们并不是机器猫。
又有些人很希望自己的过去就是问题的原因。安慰说不是我的错,这样也很容易把至今活得很痛苦的原因归咎于父母,或者家庭的创伤,或是其他。因为他希望错的不是自己,但就算他持有这样的想法,接下来还是得思考,自己应该怎么做,才有办法脱离目前的状态。思考接下来该怎么做时,眼光是看向未来而不是过去。因而原因论是大错特错的,白白浪费,牺牲了很多宝贵的时间。
综上所述,弗洛伊德式的原因论,绝对不可取。我完全否定精神创伤,非常不赞同原因论 ,极度推崇阿德勒的目的论———课题分离、共同体感觉。 https://t.cn/RpzhYiM
弗洛伊德式原因论存在重大问题,这也是为什么我买了《走出原生家庭的创伤》《被忽视的孩子》《……》这三本书却一直没有读(未开封)的真正原因。
即使把现在的问题发生的原因探寻的淋漓尽致,也无法解决眼前的问题。我们要想处理问题,唯一的办法就是思考,接下来我该怎么做。若只是一味朝向过去寻求问题发生的原因,会让人无端的生出很多不必要的麻烦,想起很多过去从未注意到的事情。有两种情况发生:1.找到心理安慰。把过错怪罪在别人身上就好了,因为都是别人的错,所以自己才会这么痛苦。这样做也仅仅只是把过去的陈年往事一件一件的翻出来,根本没有解决任何问题。就像病人在医院被医生诊断得了感冒,但医生却对引起感冒的原因做了非常详细的说明,却没有做任何治疗——开药,病人急得团团转,甚至有想打人的冲动(搞笑画面)。症状并不会因为医生的说明而有丝毫的改善。2.能够查明原因,并试图借着改变原因来改善症状,这样的想法是可行的。但问题是,假设过去的事件真的是目前的问题发生的原因,那么想要改变这个原因,却只有搭载时光机器,回到过去才有办法,这也表示,问题将永远无法得到解决。我们并不是机器猫。
又有些人很希望自己的过去就是问题的原因。安慰说不是我的错,这样也很容易把至今活得很痛苦的原因归咎于父母,或者家庭的创伤,或是其他。因为他希望错的不是自己,但就算他持有这样的想法,接下来还是得思考,自己应该怎么做,才有办法脱离目前的状态。思考接下来该怎么做时,眼光是看向未来而不是过去。因而原因论是大错特错的,白白浪费,牺牲了很多宝贵的时间。
综上所述,弗洛伊德式的原因论,绝对不可取。我完全否定精神创伤,非常不赞同原因论 ,极度推崇阿德勒的目的论———课题分离、共同体感觉。 https://t.cn/RpzhYiM
✋热门推荐