“资本其实是弱者”、“要防止资本受到劳动者的剥削”，这居然是北大教授说的话。当聪明人开始说蠢话的时候，就要好好看看这位聪明人的屁股和立场了。

如果不是找到了现场视频，真没想到这种事情能是真的。北大教授薛兆丰清楚、仔细地阐述了其对资本与劳动力结合过程的观点：

资本是死的、固定可控的，劳动力是活的、灵活不可控的。在资本与劳动力结合的过程中，固定资本（例如生产设备、办公场所）被稳定投入到企业中，可灵活的劳动力却可以打电话、假公济私、办公期间摸鱼，这就出现了劳动力对资本的剥削。

最后，薛兆丰教授得出了一个结论，哪家企业可以很好地控制劳动力，防止劳动者剥削资本，哪家企业就可以获取更多的利润。

从其主要观点来看，薛教授旨在强调企业管理的重要性，可这套资本与劳动者关系的理论实在是太气人、太违背核心价值观了。
/

薛兆丰这套“防止资本被劳动者剥削”的理论看起来逻辑自洽，也很符合现实中的部分情况。确实，越是压榨员工的黑心企业，就越能收获利润。

可如果跳出这套诡辩构建的逻辑陷阱，薛兆丰的这套理论从根本上就错了，这位大教授无法回答这两个关键问题：

第一个问题，所谓的固定化的资本是从哪里来的？无论是生产机器，还是办公大楼，不都是劳动者生产出来的吗？资本在购买这些产品的时候，有没有剥削生产它们的劳动者呢？薛兆丰的大命题从一开始就是错的。

什么“资本与劳动力”的结合？一切都是劳动者创造的，资本源自对劳动者的剥削。

第二个问题，“防止资本被劳动者剥削”确实为企业创造了更多的收益，但这些收益属于谁呢？又是为谁服务呢？劳动者辛勤劳作是为了自己能过上幸福的生活？还是为了让老板住豪宅开豪车？

笔者的这两个问题分别针对开始和目的，即“资本”是从哪里来的？“防止资本被劳动者剥削”的目的又是什么？薛兆丰能回答笔者的这两个问题吗？他不能。当聪明人开始说蠢话的时候，就要看一看他的屁股坐在哪里了。

薛兆丰在过去确实是北京大学的教授，是一位经济领域的学者。可在近些年中，这位学者频频出入各个综艺节目，他已经不是一位纯粹的学术研究者了，而是一位追逐利益的明星乃至商人，他当然无法回答劳动人民的问题。

作为一位商人，薛兆丰当然希望能“防止资本被劳动者剥削”，最终尽可能地让自己越来越有钱。

每个人都有每个人的立场，薛兆丰薛老板想赚钱的想法无可厚非。只是希望薛老板今后讲话之前多想一想。这其实也是为了他好，不要败坏了自己曾是北大教授的名声不是。

/

文/老伯纳

【学者：放宽海外人士赴港有助恢复香港经济运作】香港冠病疫情持续至今逾两年，对经济和市民日常生活带来巨大困扰。港府下周初将公布会否作出重大抗疫政策调整，包括逐步放宽社交距离措施，以及让完成接种疫苗的商务旅客及海外港人经国际航班回港。
学者相信，放宽海外人士来港有助恢复香港经济运作，但港府在初期应该会实施配额限制，而外国人会否来香港，也要看港府要求的隔离日子是否太长。
https://t.cn/A66xVIJZ

经济学意义下的概念，全部以交换为前提。经济（交换）学意义的价值是以人的交换行动为出发点。经济学即交换学：研究交换的科学规律。交换未明言的前提是：自愿。财货称之为财货，因为用来交换。劳动不一定产生价值，无人交换的劳动或者是消遣，或者是浪费。财货亦如是。有经济学者研究乃至鼓吹Tax，这只涉及个人的价值判断。经济（交换）学范畴并不分析Tax，因为Tax并非自愿交换。