据法新社报道，16日，乌克兰总统泽连斯基在美国国会发表视频讲话时，呼吁美国对俄罗斯采取更多制裁措施。他还向美国总统拜登喊话，要求拜登承担起责任，成为“和平领袖”。当日，拜登宣布对乌克兰提供8亿美元额外军事援助。
同日，乌克兰总统办公室主任顾问波多里亚克就宣布，乌克兰不能接受瑞典或奥地利中立模式。
01 泽连斯基美国国会讲话，向拜登喊话
16日，乌克兰总统泽连斯基在美国国会发表视频讲话时说道：“在你们的历史中，有许多篇章可以让你们理解乌克兰人。你们是否还记得珍珠港事件，1941年12月7日那个可怕的早晨，当时你们的天空被袭击你们的飞机弄得一片灰暗。你们是否还记得2001年9月11日那个可怕的日子。”他补充道：“这种恐怖，欧洲已经有80年没有经历过了。”泽连斯基再次要求在没有设立禁飞区的情况下，向乌克兰提供战斗机和放空系统。并呼吁对俄罗斯政客实施更多制裁。
▲ 16日，乌克兰总统泽连斯基在美国国会发表视频讲话。（法新社图）
接着，泽连斯基还向拜登喊话，要求拜登承担起责任，成为“和平领袖”。他向拜登喊话道：“您是一个国家的领袖，您伟大国家的领袖。我希望您成为世界领导者。要成为世界领导者，就要成为和平的领导者。”
▲ 泽连斯基在美国国会发表视频讲话现场。（法新社图）
当天，拜登宣布将向乌克兰提供8亿美元的额外军事援助，并向乌克兰派遣无人机和远程防空系统，以及9000枚反坦克导弹、7000件轻型武器和配备的弹药。一周内，美国的援助已达到“史无前例”的10亿美元。
▲ 16日，美国总统拜登发表讲话，宣布对乌克兰提供额外援助。（BFMTV新闻台图）
02 乌克兰拒绝瑞典或奥地利中立模式
3月16日，多名俄罗斯官员在发言中表示，让乌克兰采取类似瑞典或奥地利的中立模式是俄乌谈判代表目前正在努力达成妥协的核心议题。但没过多久，乌克兰总统办公室主任顾问波多里亚克就宣布，乌克兰不能接受瑞典或奥地利中立模式，“由于乌克兰目前与俄罗斯处于直接战争状态，因此，中立只能是‘乌克兰式’的。”根据彭博社报道，波多里亚克指出，他所捍卫的“乌克兰”地位是要给乌克兰国家带来“绝对的安全保障”，协议签署方需要承诺，若乌克兰遭到侵略，不会袖手旁观，而必须站在乌克兰一边进行干预，立即为乌克兰提供必要的武器。而俄罗斯提出的瑞典或奥地利模式并非如此。
▲ 面对涌入的乌克兰难民，一些欧洲城市不得不寻求政府帮助，如华沙、布拉格等。图为布拉格会议中心被临时改成难民接待中心。（法新社图）
03 究竟什么是瑞典或奥地利中立模式？
其实，若乌克兰采取瑞典或奥地利模式，就类似于将乌克兰“芬兰化”。“芬兰化”一词是1953年由当时的奥地利外交大臣卡尔·格鲁伯创造的，指的是一个弱小国家遵循于强大的邻国的政策决定，以保持主权及领土完整。
自1917年独立后，芬兰在第二次世界大战中曾两次为保持独立与俄罗斯作战。1939年，苏联对芬兰发起冬季战争，最终芬兰以割让本国十分之一的领土为代价同苏联停战。1941年苏德战争开始后，芬兰对苏联发动了以收复失地为目的的继续战争。后因轴心国转入劣势，因而芬兰同苏联停战。因其战败国身份，加之其地理位置难以期望获得西方国家支援，在1948年，芬兰同苏联签订了互助条约，苏联承诺保障及不侵犯芬兰主权，但芬兰必须保持中立。
法国蒙彼利埃大学教授、俄罗斯地缘政治专家卡罗尔·格里莫·波特 (Carole Grimaud Potter) 解释道：“二战后，《巴黎条约》（1947年）和《芬兰与苏联合作互助条约》（1948年）缔造了‘芬兰化’模式。这种模式基于一个原则，即芬兰不会加入任何针对苏联的组织。”而这一原则在执掌芬兰长达25年的芬兰总统乌尔霍·吉科宁身上得到完美体现。在他执政期间，芬兰严守中立原则，在逐步融入欧洲经济共同体的同时，继续与苏联保持商贸往来。奥地利的中立化也是类似情况。第二次世界大战结束后，奥地利与德国一样被美、苏、英、法四国分区占领。
▲ 1945年，美、苏、英、法四国占领奥地利势力范围图。（维基百科图）
直至1955年10月，美、苏、英、法签署《奥地利国家条约》，奥地利才完全独立。就在当年5月，西德加入北约。苏联担心北约势力扩大，于是要求奥地利“自愿”保持中立，并将中立原则入宪，才肯签署条约。而瑞典则是自1814年拿破仑战争结束后，就选择了中立。1995年，瑞典加入欧盟。官方上，瑞典不结盟，也不是北约成员国，但瑞典于1994年加入与北约的和平伙伴关系，而且近年来逐渐向北约靠拢。欧洲共有8个国家宣称保持中立地位，包括瑞士、爱尔兰和摩尔多瓦等。
在苏联和华约解体后，许多东欧国家要求加入欧盟和北约，以求在经济和军事上得到保证。北约逐步东扩，向俄罗斯边境“挺进”，这也成为俄罗斯与西方产生争执的焦点议题。法国蒙彼利埃大学教授波特认为：“目前，要让乌克兰‘芬兰化’很难实现。”他认为，要使乌克兰中立需要几个先决条件，那就是明斯克协议的落实、俄罗斯撤军以及由乌克兰自愿进行这一中立进程。此外，波特教授认为，如果俄罗斯坚持承认顿巴斯地区独立，则乌克兰“中立化”将很难通过外交谈判进行。