五菱凯捷的作业，真的很好抄吗？劳心者写作业，劳力者抄作业，这也就注定了二者迥异的命运。五菱的第一份作业五菱宏光，到目前为止也没有出现超越者。诞生在新行业周期的五菱凯捷，显然也很难被抄作业。所以，当这次「人民的五菱」又推出大四座家用车五菱凯捷，被媒体戏说「要抄作业的赶紧来」的时候，我们似乎有必要回顾一下这个学霸过去多年发展的内在进化历程。即使只是顾名思义，「写抄作业」这个梗也不算太难理解。因为，在游戏之外的各行各业，总是会有那么一些先一步秀起来的个体，通过自己的颠覆式创新，引领产品风潮，引导行业进步。过去一百多年来，无数的优质的汽车品牌，在不同的阶段写就了不少鲜有人能抄的作业。当汽车行业进入到一个并不完全靠技术革新取胜的时代，对消费者新需求的把握和对新市场的开拓，似乎更能代表创新的本质。
在国内汽车市场，过去近20年中也不乏优秀且为人所熟知的「作业」——比如，开启豪华品牌「L」先河的奥迪；比如，率先打出量产轿跑外型概念的别克；比如，城市SUV的开山鼻祖本田；比如，把中大型7座CUV概念率先引入国内的丰田；比如，将互联网思维率先传递给传统汽车业的特斯拉...... 但显而易见，尽管上述车型写的这些作业时至今日仍在被人抄，但开创者先入为主的市场基础和口碑始终无法取代。这也从另 一个 方面反映了市场的公平性——引领者的付出与收获永远成正比。是的，汽车早就不是一个简单 的技术比拼的行业，尽管技术在任何 时候 都重 要。在当下的发展周期内，一款产品如 果想 要有 良好 的市场 反馈 ，对需求的洞悉 必须要深，对产品品类的开拓创新似乎更为关键 。所以，当大家认为当下 细入发 丝的汽车市场，几乎每一个领域都 被无数产品塞得严严实实，每一种需求 背后都 有无数的车型在拼命讨好 消费者，市场几乎已经 没有 什么拓展 空间 的时候，五菱凯捷独创出「大四座家用车」这个细分 领域就显得弥足珍贵。这有 两个层面 的意义，对 于擅长 写作业的五菱而言，不 断的开拓新产品和新的细分 市场，是 其自身发展的 助推剂；对 于国内车市而言，不 断被洞察 的需求，不断被完 善的产品和不 断被开拓的市场，也让市场本 身更具想象空间。五菱的前一份「一直被模仿尚未被超越」的作业，还是在20 10年。那一年，上汽通用五菱推出了一款「地球 上最重 要的车」——五菱宏光。到目前为止，它已经卖出近500万辆 ，是中国人买得最 多的车型之一，并且还登上了美国《福布斯》杂志封面。
如果追根溯源，五菱宏光是五菱推出的第一款介于商用车和 乘用车的 跨界 自主 研发产品， 从某种意义上也是五菱「家用车」的开端。在过去十年的发展周期内，五菱宏光对五菱的 杠杆意 义有目 共睹 。但市场在发展，家用需求在升级 ，一 向以用 户需求为出发点的五菱，需要写一份新的作业。并且这份作业，似乎并不太适合 在原有的基础上进行简单 的升级。在这一 点上，五菱的产品开发部门和销售公司老总们心知肚明。在一个智能化的新时代，大 部分 家庭用户对于一款家用车的外形、科 技、动 力、内饰、空间等各方面 的需求，已经有了翻天覆地的变化。所以很 早以前，五菱就开始筹备 这样一款车型——它保持 五菱 固有产品开发「基准点」依旧 有效，但要在细分 市场上作出改变 ；过去多年的「高价值、成本最优」 模式可以沿用，但新车型必须有颠覆 性创新，以及智 能化 、精致度、科技感等 各方面 的升级 。最终，五菱过去多年在「成本最优」 经验、 对家用车产品开发的深度 思考，以 及面向未来的全方位「智能升级」等方面的努力和成果，全部集中到了一款车型身上。
这款车，就是今年五月份五菱发布了全 球银标后，作为 银标首款车型的 亮相 的五菱凯捷。五菱凯捷一经面世 ，就引发了国内车市的广泛关 注。 抛开外 观和内 饰不说 （在一个 看脸的时代，凯捷做到了 既能满足 大部分 家庭用户的审美 需求，同时又在行业设计 基准线 之上），凯捷表现在外在层面的差异化优势，更多的是集中在产品定位，以及适销性层面。首先，是 其首 创的「4+X」大四座魔术空间 ，采用了2+2+2三排六 座的 灵动布局，三排 座椅可独立完全 收纳 至与地板平齐，中 排座椅配备 了磁浮 式四 向滑轨 ，前 后滑动距离长达56 0mm，并 可配合左右滑动演绎出多 种座椅组合形式。 其次，在产品定位上，凯捷第一次打出了大四座家用车的定位，同时也开辟出了一个新的细分 市场。而在一定程度上，在这两点上的颠覆创新，才是凯捷最值得关注的地方。
除此 之外，在目前国内汽车市场上，我们似乎很难再找 到一 款可 以与凯捷进行类比的车型。凯捷创造了一个新品类，并且，它看 起来要更经济适 用许多。 综合 起来 看，五菱凯捷就是一个全新的作业，并且写的十分 优秀。 它将成为五菱品牌的第二道杠杆 ，在消费升级的家用周期，它的意义可能远胜于第一份作业。不出 意外， 接下来的市场会陆续 出现抄作业的车企和品牌。但凯捷这份作业，真的那么好抄吗？任何 一个 细分 市场的开拓者，就是走在读书 人前 面的官，只要 它没有 挂，就没有人能够绕得开它。更近的栗子 就是特斯拉，一直被模仿 ，从未 被超越，近两年在新 势力的 舞台上更有一骑绝尘 的趋势。劳心者写作业，劳力者抄作业，这也就注定了前者治人， 后者治于人。五菱的第一份作业五菱宏光，到目前为止也没有出现超越者。诞生在新的消费周期的五菱凯捷，估计也很难被抄作业。在前 两日上市之后，国内媒体关于 五菱凯捷的产品报道文章 已经 铺天盖地，其在综合产品力上的实力， 已经 无需 赘言。而更为重要的是，其诞生的过程中，有着五菱对 于整体产品 谱系 的系统化思 考，也有过去多年累积 的成本与价值 均衡 的艺术，更有着在新时期对于品牌向上拔高的格式转换。自今年年初以来，「人民需要什么，五菱就造什 么」的口号、新产品宏光MINI的出世、 喜茶 联名 营销、 五菱全 球银标 的推出，及至此次的五菱凯捷三亚上市， 让市场和消费者看到了一个不一样的五菱。从产品到 营销、从 品牌 升级 到体 系力进化，进入到一个全新周期里的五菱，已经远不是一个偏居广西，默默造着商用车的低调工科男。不管是产品价值 加减 法，还是品牌能力乘除 术，新的五菱都在着力弥补微笑曲线上各个端口的缺失，逐步向一个拥有完整价值链的企业迈进。五菱这样四则混合运算的作业，真的如你以为的那么好抄吗？
在国内汽车市场，过去近20年中也不乏优秀且为人所熟知的「作业」——比如，开启豪华品牌「L」先河的奥迪；比如，率先打出量产轿跑外型概念的别克；比如，城市SUV的开山鼻祖本田；比如，把中大型7座CUV概念率先引入国内的丰田；比如，将互联网思维率先传递给传统汽车业的特斯拉...... 但显而易见，尽管上述车型写的这些作业时至今日仍在被人抄，但开创者先入为主的市场基础和口碑始终无法取代。这也从另 一个 方面反映了市场的公平性——引领者的付出与收获永远成正比。是的，汽车早就不是一个简单 的技术比拼的行业，尽管技术在任何 时候 都重 要。在当下的发展周期内，一款产品如 果想 要有 良好 的市场 反馈 ，对需求的洞悉 必须要深，对产品品类的开拓创新似乎更为关键 。所以，当大家认为当下 细入发 丝的汽车市场，几乎每一个领域都 被无数产品塞得严严实实，每一种需求 背后都 有无数的车型在拼命讨好 消费者，市场几乎已经 没有 什么拓展 空间 的时候，五菱凯捷独创出「大四座家用车」这个细分 领域就显得弥足珍贵。这有 两个层面 的意义，对 于擅长 写作业的五菱而言，不 断的开拓新产品和新的细分 市场，是 其自身发展的 助推剂；对 于国内车市而言，不 断被洞察 的需求，不断被完 善的产品和不 断被开拓的市场，也让市场本 身更具想象空间。五菱的前一份「一直被模仿尚未被超越」的作业，还是在20 10年。那一年，上汽通用五菱推出了一款「地球 上最重 要的车」——五菱宏光。到目前为止，它已经卖出近500万辆 ，是中国人买得最 多的车型之一，并且还登上了美国《福布斯》杂志封面。
如果追根溯源，五菱宏光是五菱推出的第一款介于商用车和 乘用车的 跨界 自主 研发产品， 从某种意义上也是五菱「家用车」的开端。在过去十年的发展周期内，五菱宏光对五菱的 杠杆意 义有目 共睹 。但市场在发展，家用需求在升级 ，一 向以用 户需求为出发点的五菱，需要写一份新的作业。并且这份作业，似乎并不太适合 在原有的基础上进行简单 的升级。在这一 点上，五菱的产品开发部门和销售公司老总们心知肚明。在一个智能化的新时代，大 部分 家庭用户对于一款家用车的外形、科 技、动 力、内饰、空间等各方面 的需求，已经有了翻天覆地的变化。所以很 早以前，五菱就开始筹备 这样一款车型——它保持 五菱 固有产品开发「基准点」依旧 有效，但要在细分 市场上作出改变 ；过去多年的「高价值、成本最优」 模式可以沿用，但新车型必须有颠覆 性创新，以及智 能化 、精致度、科技感等 各方面 的升级 。最终，五菱过去多年在「成本最优」 经验、 对家用车产品开发的深度 思考，以 及面向未来的全方位「智能升级」等方面的努力和成果，全部集中到了一款车型身上。
这款车，就是今年五月份五菱发布了全 球银标后，作为 银标首款车型的 亮相 的五菱凯捷。五菱凯捷一经面世 ，就引发了国内车市的广泛关 注。 抛开外 观和内 饰不说 （在一个 看脸的时代，凯捷做到了 既能满足 大部分 家庭用户的审美 需求，同时又在行业设计 基准线 之上），凯捷表现在外在层面的差异化优势，更多的是集中在产品定位，以及适销性层面。首先，是 其首 创的「4+X」大四座魔术空间 ，采用了2+2+2三排六 座的 灵动布局，三排 座椅可独立完全 收纳 至与地板平齐，中 排座椅配备 了磁浮 式四 向滑轨 ，前 后滑动距离长达56 0mm，并 可配合左右滑动演绎出多 种座椅组合形式。 其次，在产品定位上，凯捷第一次打出了大四座家用车的定位，同时也开辟出了一个新的细分 市场。而在一定程度上，在这两点上的颠覆创新，才是凯捷最值得关注的地方。
除此 之外，在目前国内汽车市场上，我们似乎很难再找 到一 款可 以与凯捷进行类比的车型。凯捷创造了一个新品类，并且，它看 起来要更经济适 用许多。 综合 起来 看，五菱凯捷就是一个全新的作业，并且写的十分 优秀。 它将成为五菱品牌的第二道杠杆 ，在消费升级的家用周期，它的意义可能远胜于第一份作业。不出 意外， 接下来的市场会陆续 出现抄作业的车企和品牌。但凯捷这份作业，真的那么好抄吗？任何 一个 细分 市场的开拓者，就是走在读书 人前 面的官，只要 它没有 挂，就没有人能够绕得开它。更近的栗子 就是特斯拉，一直被模仿 ，从未 被超越，近两年在新 势力的 舞台上更有一骑绝尘 的趋势。劳心者写作业，劳力者抄作业，这也就注定了前者治人， 后者治于人。五菱的第一份作业五菱宏光，到目前为止也没有出现超越者。诞生在新的消费周期的五菱凯捷，估计也很难被抄作业。在前 两日上市之后，国内媒体关于 五菱凯捷的产品报道文章 已经 铺天盖地，其在综合产品力上的实力， 已经 无需 赘言。而更为重要的是，其诞生的过程中，有着五菱对 于整体产品 谱系 的系统化思 考，也有过去多年累积 的成本与价值 均衡 的艺术，更有着在新时期对于品牌向上拔高的格式转换。自今年年初以来，「人民需要什么，五菱就造什 么」的口号、新产品宏光MINI的出世、 喜茶 联名 营销、 五菱全 球银标 的推出，及至此次的五菱凯捷三亚上市， 让市场和消费者看到了一个不一样的五菱。从产品到 营销、从 品牌 升级 到体 系力进化，进入到一个全新周期里的五菱，已经远不是一个偏居广西，默默造着商用车的低调工科男。不管是产品价值 加减 法，还是品牌能力乘除 术，新的五菱都在着力弥补微笑曲线上各个端口的缺失，逐步向一个拥有完整价值链的企业迈进。五菱这样四则混合运算的作业，真的如你以为的那么好抄吗？
通过裁判释法说理践行司法公正的核心价值
人民法院报 2021-03-17
中国政法大学教授 刘静坤
最高人民法院出台《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，将社会主义核心价值观融入司法，并将公正司法作为司法活动的核心价值，值得肯定。
近日，最高人民法院出台了《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》（以下简称《指导意见》）。与最高人民法院出台的其他专业司法解释相比，这一指导意见最大的特色，就是强调社会主义核心价值观在司法审判领域的体现。在社会生活的不同领域，社会主义核心价值观具有不同的映射。对司法工作而言，最重要的核心价值莫过于公正。公正是法治的生命线，也理应成为司法的核心价值追求。
沈家本在《历代刑法考》中指出，“有国家者，非立法之难，而用法之难也。”“法立而不行，与无法等，世未有无法治国而能长治久安者也。”“有其法尤贵有其人矣。大抵用法者得其人，法即严厉亦能施其仁于法之中；用法者失其人，法即宽平亦能逞其暴于法之外。”上述论断精辟地指出，法治事关国家的长治久安，其核心在于公正司法，而公正司法的关键在于适格的司法者。司法者（或用法者）的法治理念和价值水准，直接决定了司法效果和法治成效。从这个角度看，《指导意见》将社会主义核心价值观融入司法，并将公正司法作为司法活动的核心价值，强调“通过司法公正引领社会公平正义”，力图使公正这一核心价值贯穿于司法活动始终，包括裁判文书的释法说理环节，值得肯定。
立足现代诉讼制度，司法公正能否落到实处，关键在于司法者能否坚持公正审判。公正审判权，是《公民权利与政治权利公约》等国际人权公约确认的基本人权，是检验司法公正的重要标准。公正审判的核心要义，在于程序公正和人权保障。有学者认为，审判程序属于不完美的程序正义，即存在决定结果是否公正的独立标准，但不存在保证达到满足这一结果的程序规则。进一步讲，无论如何设计审判程序，都很难避免出现司法错误。鉴此，既然无法从根本上保证诉讼结果公正，就只能通过程序公正来保证结果公正。党的十八届四中全会就此指出，推进以审判为中心的诉讼制度改革，通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正。法律的正当程序，在原初意义上，主要是指严格执行制定法的程序规则。随着正当程序理念的发展，在严格执行制定法规则基础上，学界提出了实质性正当程序的概念。所谓实质性正当程序，是指制定法的程序规则应当包含相应的权利要素，并致力于通过法律程序保障宪法法律权利。2012年刑事诉讼法修改，“尊重和保障人权”的宪法原则写入刑事诉讼法，保障人权已经成为刑事诉讼的基本原则，并由此建立起正当程序与人权保障的内在关联。鉴此，为践行公正这一核心价值，司法审判应当恪守程序公正和人权保障的内在要求。这种内在要求，不仅应当体现在司法过程之中，更应当体现在裁判文书的释法说理环节。具体言之，对于诉讼过程中的程序性争议，特别是当事人诉讼权利遭到侵犯或者不当限制等情形，司法机关应当在裁判文书中说明处理结果和相应的法律依据。近期，最高人民法院发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，该解释共计27章、655条，是最高人民法院有史以来条文数量最多的司法解释，也是内容最为丰富、最为重要的司法解释之一。严格贯彻执行新的司法解释，形成更多的程序性裁判典型案例，特别是具有实质指引功能的指导性案例，应当成为裁判文书释法说理的重中之重。
在现代法律制度中，法官不是法律的“自动售货机”，而是“法律帝国的王侯”，是法律实际形态的塑造者。面对纷繁复杂的司法案件，要想真正实现司法公正，仅仅照搬照抄法条，或者试图机械适用法律，无疑是远远不够的，实际上也是行不通的。法官不能也不应当机械适用法律，而是应当准确理解和适用法律，积极探寻法治的真谛。这对法官“释法说理”提出了较高的要求。尽管最高人民法院已经通过制定司法解释、发布指导性案例等方式，“帮助”法官在一定程度上对法律进行了“解释”，但世界上没有两个相同的案件，类似的案件也总有差异之处。法官在司法审判过程中，总要对法律进行解释，并通过准确解释和适用法律，实现文本上的法律与实践中的案件之间的有效衔接。与最高人民法院制定司法解释类似，法官在审判实践中具体解释和适用法律，也应当遵循立法目的和法律精神，使释法说理与立法目的、法律精神保持一致。《指导意见》强调正确运用解释方法，包括文义解释、体系解释、目的解释、历史解释等，体现了对法律解释的重视，对促进法官准确解释和适用法律，具有十分重要的意义。
公正是司法的核心价值，但不是唯一价值。在司法实践中，司法者总要均衡考虑各种价值的竞争性需求。例如，司法活动需要兼顾公正与效率，需要综合考量法、理、情等因素，需要实现政治效果、法律效果和社会效果有机统一。需要强调的是，不同的价值之间并非非此即彼的关系，而是相辅相成、和谐共生的关系，当然，因司法的使命和职责所系，公正的价值始终居于核心地位。这意味着，当不同的价值存在紧张关系时，不能弱化公正这一核心价值。《刑事程序的两种模式》一书中，提出了正当程序和犯罪控制两种经典模式，精辟地描述了刑事司法领域公正与效率的关系。在犯罪控制模式下，通过非正式的流水线式工作程序，无疑能够更加快捷地处理大量的案件，但这种做法的核心特征在于有罪推定，通过辩诉交易等方式架空审判程序，实现刑事诉讼的“去审判化”，极易导致冤假错案和司法不公。相比之下，正当程序模式反对有罪推定，认识到刑事程序存在致错可能，进而强调适用正式的、中立的、对抗式的事实认定程序。从价值角度看，正当程序模式重视个体的自治和尊严，通过相应的程序控制和权利保障，避免刑事程序仅仅关注效率的最大化。同时，正当程序模式强调法律面前人人平等原则，被告人依法享有宪法法律赋予的权利，有权获得辩护，并不因为涉嫌犯罪而丧失法律的平等保护。关于公正和效率的这些深层思考，不仅在制度设计时应当加以慎重考虑，在司法实践中也应当予以认真权衡。当然，司法者在司法审判过程中的这些价值考量，最终都要落脚在裁判文书释法说理之中。鉴此，裁判文书的释法说理不仅仅是简单宣告裁判结果，而是应当像《指导意见》要求的那样，“准确阐明事理，详细释明法理，积极讲明情理，力求讲究文理”，充分体现司法者对公正的价值追求。
（责任编辑：金燕)
人民法院报 2021-03-17
中国政法大学教授 刘静坤
最高人民法院出台《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，将社会主义核心价值观融入司法，并将公正司法作为司法活动的核心价值，值得肯定。
近日，最高人民法院出台了《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》（以下简称《指导意见》）。与最高人民法院出台的其他专业司法解释相比，这一指导意见最大的特色，就是强调社会主义核心价值观在司法审判领域的体现。在社会生活的不同领域，社会主义核心价值观具有不同的映射。对司法工作而言，最重要的核心价值莫过于公正。公正是法治的生命线，也理应成为司法的核心价值追求。
沈家本在《历代刑法考》中指出，“有国家者，非立法之难，而用法之难也。”“法立而不行，与无法等，世未有无法治国而能长治久安者也。”“有其法尤贵有其人矣。大抵用法者得其人，法即严厉亦能施其仁于法之中；用法者失其人，法即宽平亦能逞其暴于法之外。”上述论断精辟地指出，法治事关国家的长治久安，其核心在于公正司法，而公正司法的关键在于适格的司法者。司法者（或用法者）的法治理念和价值水准，直接决定了司法效果和法治成效。从这个角度看，《指导意见》将社会主义核心价值观融入司法，并将公正司法作为司法活动的核心价值，强调“通过司法公正引领社会公平正义”，力图使公正这一核心价值贯穿于司法活动始终，包括裁判文书的释法说理环节，值得肯定。
立足现代诉讼制度，司法公正能否落到实处，关键在于司法者能否坚持公正审判。公正审判权，是《公民权利与政治权利公约》等国际人权公约确认的基本人权，是检验司法公正的重要标准。公正审判的核心要义，在于程序公正和人权保障。有学者认为，审判程序属于不完美的程序正义，即存在决定结果是否公正的独立标准，但不存在保证达到满足这一结果的程序规则。进一步讲，无论如何设计审判程序，都很难避免出现司法错误。鉴此，既然无法从根本上保证诉讼结果公正，就只能通过程序公正来保证结果公正。党的十八届四中全会就此指出，推进以审判为中心的诉讼制度改革，通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正。法律的正当程序，在原初意义上，主要是指严格执行制定法的程序规则。随着正当程序理念的发展，在严格执行制定法规则基础上，学界提出了实质性正当程序的概念。所谓实质性正当程序，是指制定法的程序规则应当包含相应的权利要素，并致力于通过法律程序保障宪法法律权利。2012年刑事诉讼法修改，“尊重和保障人权”的宪法原则写入刑事诉讼法，保障人权已经成为刑事诉讼的基本原则，并由此建立起正当程序与人权保障的内在关联。鉴此，为践行公正这一核心价值，司法审判应当恪守程序公正和人权保障的内在要求。这种内在要求，不仅应当体现在司法过程之中，更应当体现在裁判文书的释法说理环节。具体言之，对于诉讼过程中的程序性争议，特别是当事人诉讼权利遭到侵犯或者不当限制等情形，司法机关应当在裁判文书中说明处理结果和相应的法律依据。近期，最高人民法院发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，该解释共计27章、655条，是最高人民法院有史以来条文数量最多的司法解释，也是内容最为丰富、最为重要的司法解释之一。严格贯彻执行新的司法解释，形成更多的程序性裁判典型案例，特别是具有实质指引功能的指导性案例，应当成为裁判文书释法说理的重中之重。
在现代法律制度中，法官不是法律的“自动售货机”，而是“法律帝国的王侯”，是法律实际形态的塑造者。面对纷繁复杂的司法案件，要想真正实现司法公正，仅仅照搬照抄法条，或者试图机械适用法律，无疑是远远不够的，实际上也是行不通的。法官不能也不应当机械适用法律，而是应当准确理解和适用法律，积极探寻法治的真谛。这对法官“释法说理”提出了较高的要求。尽管最高人民法院已经通过制定司法解释、发布指导性案例等方式，“帮助”法官在一定程度上对法律进行了“解释”，但世界上没有两个相同的案件，类似的案件也总有差异之处。法官在司法审判过程中，总要对法律进行解释，并通过准确解释和适用法律，实现文本上的法律与实践中的案件之间的有效衔接。与最高人民法院制定司法解释类似，法官在审判实践中具体解释和适用法律，也应当遵循立法目的和法律精神，使释法说理与立法目的、法律精神保持一致。《指导意见》强调正确运用解释方法，包括文义解释、体系解释、目的解释、历史解释等，体现了对法律解释的重视，对促进法官准确解释和适用法律，具有十分重要的意义。
公正是司法的核心价值，但不是唯一价值。在司法实践中，司法者总要均衡考虑各种价值的竞争性需求。例如，司法活动需要兼顾公正与效率，需要综合考量法、理、情等因素，需要实现政治效果、法律效果和社会效果有机统一。需要强调的是，不同的价值之间并非非此即彼的关系，而是相辅相成、和谐共生的关系，当然，因司法的使命和职责所系，公正的价值始终居于核心地位。这意味着，当不同的价值存在紧张关系时，不能弱化公正这一核心价值。《刑事程序的两种模式》一书中，提出了正当程序和犯罪控制两种经典模式，精辟地描述了刑事司法领域公正与效率的关系。在犯罪控制模式下，通过非正式的流水线式工作程序，无疑能够更加快捷地处理大量的案件，但这种做法的核心特征在于有罪推定，通过辩诉交易等方式架空审判程序，实现刑事诉讼的“去审判化”，极易导致冤假错案和司法不公。相比之下，正当程序模式反对有罪推定，认识到刑事程序存在致错可能，进而强调适用正式的、中立的、对抗式的事实认定程序。从价值角度看，正当程序模式重视个体的自治和尊严，通过相应的程序控制和权利保障，避免刑事程序仅仅关注效率的最大化。同时，正当程序模式强调法律面前人人平等原则，被告人依法享有宪法法律赋予的权利，有权获得辩护，并不因为涉嫌犯罪而丧失法律的平等保护。关于公正和效率的这些深层思考，不仅在制度设计时应当加以慎重考虑，在司法实践中也应当予以认真权衡。当然，司法者在司法审判过程中的这些价值考量，最终都要落脚在裁判文书释法说理之中。鉴此，裁判文书的释法说理不仅仅是简单宣告裁判结果，而是应当像《指导意见》要求的那样，“准确阐明事理，详细释明法理，积极讲明情理，力求讲究文理”，充分体现司法者对公正的价值追求。
（责任编辑：金燕)
#南宁辟谣# 【公园虎崽鼻子受伤疑被“虐待” 园方辟谣：翻越木制围栏擦伤所致】近日，山西晋中一只额头和鼻子带着伤被关在木制栅栏中的小虎崽在网上引发关注，不少网友质疑小虎崽是否受到“虐待”。10月28日，晋中市公园管理处就此事发布情况说明，小虎崽所在的公园为榆次玉湖公园，经调查核实，小虎崽的鼻子受伤并非网上传播的“虐待”，而是小虎崽寻母心切，在翻越木质围栏时擦伤所致。（北京青年报）
✋热门推荐