#又一重大学术科研突破#近日，成都京东方医院超声医学科邓旦主任在SCI收录国际期刊《APPLIED INTELLIGENCE》上发表了题为《借助人工智能提高乳腺结节超声筛查能力》的论文，这是我院年后发表首篇高水平SCI论文，所在期刊的影响因子超过5.0（IF=5.086）、JCR分区Q2。该文的发表显示我院超声医学应用研究正在努力向前推进。
乳腺癌的发病率和死亡率逐年攀升，2021年发病人数已首超肺癌，严重威胁着广大妇女的身心健康和生命安全。超声等影像技术早期筛查是提高乳腺癌预后的最重要手段。为解决传统乳腺超声筛查的局限性，基于目前信息技术的快速进展，邓旦主任带领科室深入探讨，并同相关信息技术团队合作，提出将新的人工智能算法应用于乳腺癌超声图像的自动识别，为乳腺超声智能筛查提供了新思路，将大大提升超声诊断乳腺肿瘤的准确率。 https://t.cn/A6qDEGnx
乳腺癌的发病率和死亡率逐年攀升，2021年发病人数已首超肺癌，严重威胁着广大妇女的身心健康和生命安全。超声等影像技术早期筛查是提高乳腺癌预后的最重要手段。为解决传统乳腺超声筛查的局限性，基于目前信息技术的快速进展，邓旦主任带领科室深入探讨，并同相关信息技术团队合作，提出将新的人工智能算法应用于乳腺癌超声图像的自动识别，为乳腺超声智能筛查提供了新思路，将大大提升超声诊断乳腺肿瘤的准确率。 https://t.cn/A6qDEGnx
【吴浩委员：全科医学在我国是冷门学科，建议纳入国家重点学科】#两会谈教育# “在我国，全科医学是新兴交叉学科、冷门学科，几方面的原因导致我国全科医学发展缓慢。”全国政协委员、首都医科大学全科医学与继续教育学院院长吴浩表示，与发达国家相比，我国全科医学开展时间短，是冷门学科，尚未建立全科数据网络平台或数据库；全科医学研究缺乏系统性；研究领域较为局限，某些领域尚存在一定空白，如人文管理等；研究的深度和方法的科学性严重不足。
本次两会，吴浩提交了《关于新增全科医学专业作为国家重点学科的建议》。他提到，随着国务院办公厅《关于改革完善全科医生培养与使用激励机制的意见》以及《关于加快医学教育创新发展的指导意见》的出台，各大医学院校纷纷设立了全科医学学系，开展防治结合的全科医生培养。但是，“我国全科医学领域的高水平研究缺乏是学科建设后继乏力的关键问题。”吴浩调查发现，2013—2017年，SCI收录的全科医学领域论文中，中国只有323篇，占论文总数的1.6%。万方数据库收录的国内全科医学领域15553篇论文中，具有高影响力论文只有90篇，其第一作者主要来自高校非全科医学系的有34篇（37.8%）。
吴浩分析，我国全科学科发展缓慢，可能有几方面原因：一方面，全科医学研究经费缺乏申请渠道，从国家自然科学基金、各种省部级科研基金等申请分类来看，全科医学尚不在其列；另一方面，相较于各专科医学，基层全科医师的科研能力较差、科研意识不强、科研平台缺乏。综合医院建立全科医学学科时间较短，综合医院的全科医师多数从专科转岗而来，虽具有硕士及以上学位学历，有一定的科研能力和愿望，但由于无独立的科研申请分类，只能仍然延续专科的科研方法和方向。各专科门类研究都有相对独特的科研特点，以疾病分类来划分研究领域和方向，而全科医学虽与各专科有着密切的联系，又迥异于各专科，更需要强调整体思维、医防融合以及全方位全周期的健康管理服务，不能照搬专科科研模式。
吴浩建议，应尽快新增全科医学专业作为国家重点学科，对评选出的优势重点全科医学学科作为国家重点学科给予倾斜支持建设，给予相应的经费保障及政策支持，以便开展高水平的全科医学学科建设及全科医学学科相关领域的研究。同时希望所在的高等医学院校以及医院高度重视，积极落实配套资金，按照最高水平进行设计、积极培养“强基层”急需的防治结合型全科医学人才、坚持科技创新，促进生物医学与人文医学融合，为提高我国全科医学学科研究水平以及向世界一流学科冲击作出贡献。（记者 高毅哲）
本次两会，吴浩提交了《关于新增全科医学专业作为国家重点学科的建议》。他提到，随着国务院办公厅《关于改革完善全科医生培养与使用激励机制的意见》以及《关于加快医学教育创新发展的指导意见》的出台，各大医学院校纷纷设立了全科医学学系，开展防治结合的全科医生培养。但是，“我国全科医学领域的高水平研究缺乏是学科建设后继乏力的关键问题。”吴浩调查发现，2013—2017年，SCI收录的全科医学领域论文中，中国只有323篇，占论文总数的1.6%。万方数据库收录的国内全科医学领域15553篇论文中，具有高影响力论文只有90篇，其第一作者主要来自高校非全科医学系的有34篇（37.8%）。
吴浩分析，我国全科学科发展缓慢，可能有几方面原因：一方面，全科医学研究经费缺乏申请渠道，从国家自然科学基金、各种省部级科研基金等申请分类来看，全科医学尚不在其列；另一方面，相较于各专科医学，基层全科医师的科研能力较差、科研意识不强、科研平台缺乏。综合医院建立全科医学学科时间较短，综合医院的全科医师多数从专科转岗而来，虽具有硕士及以上学位学历，有一定的科研能力和愿望，但由于无独立的科研申请分类，只能仍然延续专科的科研方法和方向。各专科门类研究都有相对独特的科研特点，以疾病分类来划分研究领域和方向，而全科医学虽与各专科有着密切的联系，又迥异于各专科，更需要强调整体思维、医防融合以及全方位全周期的健康管理服务，不能照搬专科科研模式。
吴浩建议，应尽快新增全科医学专业作为国家重点学科，对评选出的优势重点全科医学学科作为国家重点学科给予倾斜支持建设，给予相应的经费保障及政策支持，以便开展高水平的全科医学学科建设及全科医学学科相关领域的研究。同时希望所在的高等医学院校以及医院高度重视，积极落实配套资金，按照最高水平进行设计、积极培养“强基层”急需的防治结合型全科医学人才、坚持科技创新，促进生物医学与人文医学融合，为提高我国全科医学学科研究水平以及向世界一流学科冲击作出贡献。（记者 高毅哲）
有姐妹私信SCI发表很难呀，今天分享一下
SCI论文近几年的实践证明，对于非SCI收录的中文期刊而言，约组稿对于期刊学术质量的提高非常重要，其中组稿负责人发挥了关键作用。作者群体的建立和培养，是期刊稿源稳定和发展的保证。
SCI收录期刊中近三成文章的发表周期为2~6个月，部分文章的发表周期为7~12个月，少数文章(约一成)的发表周期超过12个月。顶级刊物都在致力于重大成果的首发权，此时刊发周期就显得尤为重要，甚至关乎作者科研生涯的荣耀，长期以来对出版周期的重视不够，投稿出去并尽快发表、获得认同是所有科技工作者的心愿，尤其是一些作者还涉及职称评定、毕业、项目申请、课题结题以及奖项申报等，可见，出版周期也是影响科技工作者选择投稿期刊的一项重要考量参数。
以SCI论文为例，约稿的出版周期通常为2～6个月，自由来稿的出版周期通常为6~12个月。像一个客户 读研期间投稿，第一次自投一直杳无音信，基金申报时间迫在眉睫，当时很着急，不得已找了导师求助，导师推荐了一个靠谱的学术平台(我司)，没想到不到三个月就出版发表了。其实期刊的出版周期越长，越不利于成果的传播，也不利于期刊影响力的提升。为此，SCI论文与中国知网合作，实现了网终首发。
审稿是同行评议的一种重要方式，学术期刊应严格执行这一制度。审稿质量是期刊学术质量的保障，同时也影响着作者对期刊的认识。SCI收录期刊对文章质量把控严格，绝大部分文章都会经过2~4位审稿人的评审，通过反复修改和讨论，因而一旦被SCI收录期刊录用，作者就有了被认同感。
国内专家对中文期刊审稿工作的热情远不如对国外期刊，因此选择既符合稿件专业方向，又认真负责、且能及时返回意见的审稿人，实属不易。SCI论文吸纳既有学术造诣又对期刊有热情的青年科学家。另外，为了把好质量关，SCI论文聘请了一位科研一线的科学家做学术编辑，对每一篇文章的审稿意见进行复审，还对有异议的文章进行严格把关，极大地提高了审稿质量。SCI论文严格审核作者修改的质量，有时一篇文章需要反复修改数次，直到符合SCI论文出版要求时才会被接收，充分体现出SCI论文的严谨作风。
同行评议和专家参与办刊，都是科技期刊学术质量的有力保证。非SCI收录的中文期刊不能因为一些科技工作者的重视程度不够而不予以坚守。以上是今日分享，有疑问底下评论或者交流呀
SCI论文近几年的实践证明，对于非SCI收录的中文期刊而言，约组稿对于期刊学术质量的提高非常重要，其中组稿负责人发挥了关键作用。作者群体的建立和培养，是期刊稿源稳定和发展的保证。
SCI收录期刊中近三成文章的发表周期为2~6个月，部分文章的发表周期为7~12个月，少数文章(约一成)的发表周期超过12个月。顶级刊物都在致力于重大成果的首发权，此时刊发周期就显得尤为重要，甚至关乎作者科研生涯的荣耀，长期以来对出版周期的重视不够，投稿出去并尽快发表、获得认同是所有科技工作者的心愿，尤其是一些作者还涉及职称评定、毕业、项目申请、课题结题以及奖项申报等，可见，出版周期也是影响科技工作者选择投稿期刊的一项重要考量参数。
以SCI论文为例，约稿的出版周期通常为2～6个月，自由来稿的出版周期通常为6~12个月。像一个客户 读研期间投稿，第一次自投一直杳无音信，基金申报时间迫在眉睫，当时很着急，不得已找了导师求助，导师推荐了一个靠谱的学术平台(我司)，没想到不到三个月就出版发表了。其实期刊的出版周期越长，越不利于成果的传播，也不利于期刊影响力的提升。为此，SCI论文与中国知网合作，实现了网终首发。
审稿是同行评议的一种重要方式，学术期刊应严格执行这一制度。审稿质量是期刊学术质量的保障，同时也影响着作者对期刊的认识。SCI收录期刊对文章质量把控严格，绝大部分文章都会经过2~4位审稿人的评审，通过反复修改和讨论，因而一旦被SCI收录期刊录用，作者就有了被认同感。
国内专家对中文期刊审稿工作的热情远不如对国外期刊，因此选择既符合稿件专业方向，又认真负责、且能及时返回意见的审稿人，实属不易。SCI论文吸纳既有学术造诣又对期刊有热情的青年科学家。另外，为了把好质量关，SCI论文聘请了一位科研一线的科学家做学术编辑，对每一篇文章的审稿意见进行复审，还对有异议的文章进行严格把关，极大地提高了审稿质量。SCI论文严格审核作者修改的质量，有时一篇文章需要反复修改数次，直到符合SCI论文出版要求时才会被接收，充分体现出SCI论文的严谨作风。
同行评议和专家参与办刊，都是科技期刊学术质量的有力保证。非SCI收录的中文期刊不能因为一些科技工作者的重视程度不够而不予以坚守。以上是今日分享，有疑问底下评论或者交流呀
✋热门推荐