#JiazazhiStore# #新书到店# Peter Puklus「The Hero Mother - How to build a house」

Puklus解构并质疑了大众对女性和男性角色的固有印象：母亲的责任更多的是照顾家庭，而父亲的职责是建立和保护家庭。他的探索以一种有趣而又带有批判性的方式打破了与母亲和父亲形象相关的传统符号。在摄影工作室的范围之外，他围绕着父母的生活和与家庭核心建设有关的问题发展了一个原始的视觉词汇。该装置在瑞士的Images Vevey展出，它重构了日常生活，展现了家庭的亲密性。

：https://t.cn/A665VpS4
小程序：jiazazhi bookshop

母亲和父亲，对孩子来说，都是做什么用的！

作为父母亲，从远古起，最基本的都是对孩子起保护的作用，但却又分工不同。母亲是用无微不至的照顾孩子来保证孩子的成长；而父亲是给妻子和孩子提供基本的生存环境和避免外界伤害来给孩子获得成长空间。父母的不同方式，都表示出了对孩子的关爱，但是由于表现的方式不同，孩子就会有不同的感觉，常见的成语“严父慈母”就体现了这一点。

我最近很烦。我从身边的人听了太多「你看起来很单纯」及其他意思大差不差的评价。
我能理解大家都是怀揣着善意才这样评价的——因为觉得我的单纯清澈和这个社会格格不入，所以需要得到额外的保护。很多朋友也会在日常生活中身体力行地“保护”、“照顾”我。
但是从另一个角度来说：觉得某人需要保护，也意味着某人不够格。就像你对小孩说「小孩子不可以玩刀哦！很危险」一样，你认为小孩还没有使用刀的能力和资格。这是一种俯视，是一种看低。

我是真的很不喜欢这种被看低。

但同时我又承认我自己很不成熟。我大概被问过一百遍「你那么喜欢猫狗为什么不自己养一只」，我的回答永远是「要对一个生命负责耶！我还没有做好那样的准备」。
朋友说，喜欢和爱是要付出和牺牲的。是要学会负责任的。
但我的喜欢和爱好像也只是停留在小孩的层面——就好像小孩养宠物，最后累的总是家长一样。因为小孩并没有在为宠物负责。小孩只需要单纯地喜欢、单纯地去爱就好了。
但是，小孩子的爱是真正的爱吗？

恰好读到韩炳哲在《爱欲之死》写“纯粹挚爱的最基本条件”：「它要求一个人有勇气消除自我，以便能够发现他者的存在」
我认真思考了一下，然后遗憾地发现，啊……我好像，不懂真正的爱啊[单身狗]

爱是不是总意味着你得到一些，又失去一些。

像小孩是有好处的。可以永远不羁，可以永远热烈和勇敢。
像小孩也是有坏处的。比如会被看低。比如我不懂怎么去爱。这也可能是我一直无法进入一段亲密关系的原因。

真是太遗憾了。我什么时候才能学会成为大人呢