尊敬的读者：
由于微信更改了文章的推送规则，推文不再按照时间线显示。请点击我们公众号每篇文章下的“在看”的标志或将《桥本看天下》号设为“星标”，以免错过推送
原名：面对俄乌冲突 日本的选择
有读者留言询问作者什么是双标。对于日本人来说，有的事情美国人可以做，日本不能去做。因为设立的标准不同，明明可以做，但你就不能做，这就是双重标准。最近，笔者阅读到《产经新闻》的社论，说中国方面在俄乌冲突的立场模糊，不敢黑白分明。这样的说法其实与彭博社记者一样，反复在追问同样的问题，就是要获得一个所谓“是否”的答案。其实《产经新闻》是有意识地失去记忆，日本政府的做法也是相同，在自卫队派兵到海外问题的解释说明，日本内阁有统一口径，随便记者如何追问，政府发言人都是按照这个口径来，不管有你千军万马，就是一个答案。现在在俄乌冲突的立场上，中国与日本做法一样（国际惯例），而《产经新闻》却睁着眼睛视而不见，这种做法就是“双标”。
就在两年前，安倍前首相还意气风发地向全世界宣布，日本与俄罗斯将在包含能源领域在内全面发展两国关系。2022年年初，现在的日本首相岸田也还在《政府施政方针》（日本政府工作报告）中向俄罗斯“求爱”，“缔结和平条约”“保持交涉”“发展两国关系”，而对不友好的韩国，“坚持一贯的立场，强烈要求对方正确对应”，当然对一衣带水邻国更是不客气。日本希望拿回北方领土，日本需要俄罗斯的石油与天然气，所以再不高兴也不得不对俄罗斯表现出温文尔雅。就算2014年俄罗斯合并克里米亚，美国与欧盟对俄罗斯实施强有力制裁，安倍首相也飞往基辅，说向乌克兰提供80亿美元的援助（实际上就是日本的援助），实际上还是采取了一种不得罪俄罗斯的做法。
而这次日本不同了，在俄乌冲突的立场上，表现出的“坚定”态度，不仅让日本国内惊奇，也让盟友的美国感到惊喜。在美国对俄罗斯实施最初的经济制裁之后，日本没有任何的扭捏，立刻宣布参加美国的制裁。2月24日，俄罗斯宣布承认乌克兰东部两个共和国独立，日本就在25日宣布对俄罗斯芯片禁运。27日宣布冻结俄罗斯总统普京在日本的财产，并且还表示日本将会跟随美国把俄罗斯银行从SWIFT中踢出去。岸田首相怒斥普京总统：你这样的做法要付出代价。但是，唯一让笔者不明白的是，当俄罗斯把对俄罗斯制裁的国家（地区）列为不友好的国家（地区）后，遭到日本的抗议，认为自己的举动是为了俄罗斯的利益，不是不友好。
有人会说，现在的首相要否定安倍路线的缘故才下狠手，笔者认为，就是因为岸田首相成为首相以后的一系列的外交操作，都是想押宝俄罗斯牵制中国，因为俄乌冲突爆发，美国决意制裁这才不得不180度的态度改变，就给人一种“唐突”的感觉。
笔者内部获悉：2022年1月，日本政府就从众多渠道（日本在乌克兰有众多项目，对乌克兰国内局势非常了解，包括商社的情报）对乌克兰局势有准确的把握。有了把握就有底气，其实也就有了准备，但是在对俄罗斯实施何种程度制裁的这个问题上，首相官邸与掌握日本外交的外务省有很不同的意见，甚至针锋相对，非常混乱。
从日本的立场考虑，日本与俄罗斯经贸互补，除了领土问题以外，几乎没有很多的障碍。如果不是日本政府划下红线：日俄不缔结友好条约，日俄不能正常商贸，日本企业早就大规模投资俄罗斯市场（目前除了一部分日本车企在俄罗斯）。所以首相官邸的指示是要坚持日俄经贸关系，日本对俄罗斯的制裁不能超过美国制裁的程度。但是美国方面的想法就是“雷声大雨点小”的“金融原子弹”，实际效果有限的内容，日本外务省就安心认为，日本发表的内容不超过美国就好。这也是岸田首相在2月17日与普京总统通电话的底气所在。但是，首相不但没有说服普京总统，让俄罗斯知道了日本的底线：，日本将追随美国制裁俄罗斯，俄罗斯方面就不愿与日本继续对话。
笔者一直认为，国际关系中很多不合理的现状，不平等的关系都是有历史渊源。仅仅用单方面的“正义”“正确”有时很难说明。而日本不但不利用自己的有力的地位来充当俄罗斯与乌克兰的调解人，而是一味地刺激，激怒俄罗斯，最终逼迫普京总统说出：西方各国在经济领域采取不友好的手段，北约发出攻击性的声明，甚至还有了俄罗斯战略核部队被明令特别警戒的新闻。
狗急还要跳墙，更何况是人。俄罗斯目前是世界上最强的核大国，当西方使用“金融原子弹”时，普京总统对应手段就是真正原子弹。两德合并，德国一直是低军备，有限地发展军事能力，这次俄乌冲突中，德国宣布军事支出上提到GDP的2%，要加强德国的军备，特朗普没有达成的目的，在拜登时代达成了。德国甚至宣布暂停了“北溪2号”天然气管道。普京总统的举动让世界震动，也让日本震动。保守派的代表，前首相安倍在电视讨论节目中隐晦地提到了要讨论日本“核共有”的可能，也就是与美国共有核武器。到目前为止，日本一直坚持“非核三原则”，但利用这个时机，提出“核共有”，当然引起世界各国的关注，日本政府所受的压力非常大。
虽然日本国内有部分势力赞同安倍的提议，但首相在参议院预算委员会上否定保守人士这样的提议，“从非核三原则的立场看，我们国家不会承认这样的想法”，连安倍的弟弟，防卫大臣岸信夫也站在政府的立场认为，日本不会改变“非核三原则”的立场。但是就像“武器输出三原则”也可以被改变，这次日本向交战的乌克兰送去防弹服，所以“非核三原则”也不是不能改变的“铁律”。2016年6月，当时还是副总统的拜登就告诉中国，日本完全可以一夜开发核武器成功。美国没有确切提到情报来源，但美国副总统没有证据不会这样说。
日本对俄罗斯态度的突然变化，笔者认为是天生对邻国恐惧心理大爆发的结果。从2014年“克里米亚危机”后，日本舆论一直在宣传“今天克里米亚，就是明天冲绳”的观点。这次俄乌冲突，日本方面需要利用这个机会表达强硬的立场，以便谋划日本应对的手段，否则未来一旦台湾海峡发生事态，日本将更加被动。日本最初想采取与“克里米亚危机”相同程度“和稀泥”制裁，之后却改变成到前所未有的“强硬”制裁。宁可牺牲与俄罗斯的经贸关系，牺牲与俄罗斯领土谈判的可能，也要追随美国，因为日本已经想到下一场冲突，日本现在的强硬可以获得美国的认同，未来获得美国援助更加容易。日本也可以趁机增加军备，美国也不会表现出担忧，以往美国对待日本军备与对欧洲的态度不同，一直用谨慎的态度观察，生怕日本突然成为敌人。
利用冲突，达到自己的目的，火中取栗，这是大国间经常用的手法。欧美的“善”，俄罗斯的“恶”，日本舍弃与俄罗斯的局部利益，或许能够获得更多的利益。但是以美国为中心的世界秩序中，紧随美国的日本将卷入越来越多的冲突，而美国的立场，美国的观点并不完全代表日本的观点与立场。就像俄乌冲突中，美国的事前对俄罗斯的刺激，造成事态扩大，事后当俄罗斯军队进入乌克兰，美国采取不介入的态度，导致乌克兰民众牺牲的加剧，甚至事先向乌克兰暗示的加入欧盟与加入北约的承诺都没有兑现。所以当日本认为的攸关日本利益的下一场冲突爆发时，美国真的会牺牲美国人生命为日本付出？安倍在赌，岸田也在赌，一个赌美国不愿意付出，所以日本需要核武器，另一个认为完全绑定美国，是日本最好的选择。俄乌冲突的结束（笔者推算）大约还有50天的时间，期间或将有答案告诉我们。
原名：面对俄乌冲突 日本的选择