过去总以为,无论是朋友还是爱情,我最终都会遇到那个,纵然知道了我全部缺点,还能包容我,体谅我的人。所以无论是交朋友还是谈恋爱,只要我认为对方是对的人,我总是在第一时间把全部的自己袒露给对方。可事实证明我错了,这世上除了父母家人,是不会有人主动去包容你的,你的那些缺点,反而会成为他人口中的谈资和笑料,最后成为你一生的隐痛。
希望看到我这条微博的人,可以以我为戒,将来不要一遇到一个对你有善意的人,就随便把自己解剖给人家看。过往的经历告诉我,神秘感是一段关系中的必须,无论是友情还是爱情。还有啊,不要总想着让人家包容,既然知道自己有缺点了,那就早点自己把缺点改掉。虽然接下来这句话有点心灵鸡汤,但我还是想说——只有自己变得更好,才能遇到更好的人。
不好意思,有点说教,有点鸡汤,但我真的是想到了自己过往的经历,有感而发,才写下这些话的,希望能给后来者一些经验。
就这样吧。姑娘们,晚安了。[作揖]
希望看到我这条微博的人,可以以我为戒,将来不要一遇到一个对你有善意的人,就随便把自己解剖给人家看。过往的经历告诉我,神秘感是一段关系中的必须,无论是友情还是爱情。还有啊,不要总想着让人家包容,既然知道自己有缺点了,那就早点自己把缺点改掉。虽然接下来这句话有点心灵鸡汤,但我还是想说——只有自己变得更好,才能遇到更好的人。
不好意思,有点说教,有点鸡汤,但我真的是想到了自己过往的经历,有感而发,才写下这些话的,希望能给后来者一些经验。
就这样吧。姑娘们,晚安了。[作揖]
文字博主对自己原创内容的保护能力确实比较弱。
有时候轻轻一抹,你就会成为没有名字的“一个博主”。
——
更新一下后续,虽然这个回复没被精选出来,但防止有人被误导,我还是说一下。
【1】如p4,我自己也说过最早给过一次授权,要注明出处。
在那之后多次复推并没有任何人告知我,P5P6都是对方已发布的内容,时间可以看到都在【去年】。
也可以说明不是为了这次推送跟我要过授权,模糊地答复“这部分要过授权”我不理解。
【2】授权的时候我也不知道你们后面【发了好几次】是要【卖货】啊。
【3】针对“同事的不太清楚情况”我有话说。
不要转移矛盾,你们任何具体负责操作的同事都跟我没关系,职场人不给公司背锅。
一篇推文的发出也不是哪一个同事头脑一热的结果。
【4】对方已经在原文编辑上作者。
【5】联系方式不必啦。
【6】新增当时的沟通截图p7,没拿“从未要过授权”冤枉你们。这次不注明出处并马赛克我的id不是我授权的吧?
有时候轻轻一抹,你就会成为没有名字的“一个博主”。
——
更新一下后续,虽然这个回复没被精选出来,但防止有人被误导,我还是说一下。
【1】如p4,我自己也说过最早给过一次授权,要注明出处。
在那之后多次复推并没有任何人告知我,P5P6都是对方已发布的内容,时间可以看到都在【去年】。
也可以说明不是为了这次推送跟我要过授权,模糊地答复“这部分要过授权”我不理解。
【2】授权的时候我也不知道你们后面【发了好几次】是要【卖货】啊。
【3】针对“同事的不太清楚情况”我有话说。
不要转移矛盾,你们任何具体负责操作的同事都跟我没关系,职场人不给公司背锅。
一篇推文的发出也不是哪一个同事头脑一热的结果。
【4】对方已经在原文编辑上作者。
【5】联系方式不必啦。
【6】新增当时的沟通截图p7,没拿“从未要过授权”冤枉你们。这次不注明出处并马赛克我的id不是我授权的吧?
《商品房预售制应当成为昨日黄花》
有人提出取消商品房预售制,教书匠深感赞同。如果有关方面觉得全面实行现房销售可能会带来一些难以预料的负面影响,那么不妨采用“老人老办法、新人新办法”的方式,尽快试点现房销售制。
理由一:在商品房供不应求的时期,预售制较快地解决了“有没有”的难题,利大于弊;现在(2022年3月份),商品房供求基本平衡了,预售制已经成为“好不好”的绊脚石,弊大于利了。
理由二:预售制是以供给侧为中心的一项制度性安排,更多考虑的是土地供给方和开发经营方的权益。在供给侧结构性改革和需求侧结构性改革并重的今天,需要逐步转向以需求侧为中心,需要更多的考虑消费者购房者的权益。
理由三:房地产市场供求关系基本平衡后,预售制已经成为金融风险、债务风险、烂尾风险等等房地产市场风险的“策源地”,继续执行预售制,开发企业就不能从“规模、速度、成本”的传统经营模式转向高质量发展模式。主管部门疲于应付风险的压力也不会减轻。
理由四:事实上,预售制下许多地方滞销的、数量不小的新建商铺、写字楼、商品住房等已经处于现房销售状态,在这些地方实行现房销售,不仅不会产生负面影响,反而有利于合理安排供给,减少库存压力,降低风险发生的程度。
理由五:房地产市场从高速度向高质量转变的过程中,预售制已经成为各地房地产主管部门越来越沉重的负担,预售价格备案、预售证许可、预售合同网签、预售资金监管等等,不仅行政管理成本不断增加,而且还需要承担一些不该承担的市场性或者企业性责任。
附带说一下:从教书匠在合肥市的调查看,实行现房销售的阻力主要来自房地产市场供给侧(受访的开发企业中拥护现房销售的占比超过反对现房销售的占比)。嗯,这个户型不错哦!
有人提出取消商品房预售制,教书匠深感赞同。如果有关方面觉得全面实行现房销售可能会带来一些难以预料的负面影响,那么不妨采用“老人老办法、新人新办法”的方式,尽快试点现房销售制。
理由一:在商品房供不应求的时期,预售制较快地解决了“有没有”的难题,利大于弊;现在(2022年3月份),商品房供求基本平衡了,预售制已经成为“好不好”的绊脚石,弊大于利了。
理由二:预售制是以供给侧为中心的一项制度性安排,更多考虑的是土地供给方和开发经营方的权益。在供给侧结构性改革和需求侧结构性改革并重的今天,需要逐步转向以需求侧为中心,需要更多的考虑消费者购房者的权益。
理由三:房地产市场供求关系基本平衡后,预售制已经成为金融风险、债务风险、烂尾风险等等房地产市场风险的“策源地”,继续执行预售制,开发企业就不能从“规模、速度、成本”的传统经营模式转向高质量发展模式。主管部门疲于应付风险的压力也不会减轻。
理由四:事实上,预售制下许多地方滞销的、数量不小的新建商铺、写字楼、商品住房等已经处于现房销售状态,在这些地方实行现房销售,不仅不会产生负面影响,反而有利于合理安排供给,减少库存压力,降低风险发生的程度。
理由五:房地产市场从高速度向高质量转变的过程中,预售制已经成为各地房地产主管部门越来越沉重的负担,预售价格备案、预售证许可、预售合同网签、预售资金监管等等,不仅行政管理成本不断增加,而且还需要承担一些不该承担的市场性或者企业性责任。
附带说一下:从教书匠在合肥市的调查看,实行现房销售的阻力主要来自房地产市场供给侧(受访的开发企业中拥护现房销售的占比超过反对现房销售的占比)。嗯,这个户型不错哦!
✋热门推荐