弃知、弃善恶、顺天应人，期货之道？
魏惠王问庄子：“何以养年？”
庄子答：“弃知。”
“弃知？”惠王迷茫了，“众人皆在求知，无知何以养年？”
庄子说，“生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，岂不荒唐吗？”
惠王思忖一时，竖起拇指，“先生所言成理。除弃知之外，还有何方？”
“弃善恶。”
“这……”惠王迷惑了，“弃恶倒是可解，弃善从何说起？”
“福祸相倚，善恶相随，无善则无恶，若不弃善，何以弃恶？”
惠王恍然有悟，倾身向前，“还有否？”
“顺天之道，应人之命，是谓天人合一。”
惠王又吸一口长气，眼中冒光：“如何方能做到顺天之道，应人之命呢？”
“大王可曾见过庖丁解牛吗？”
“寡人不忍见血，是以远离庖厨。”
图片
“庄周昔年游历于赵，亲见庖丁解牛。那庖丁手之所触，肩之所倚，足之所踏，膝之所抵，刀之所向，牛之所解，莫不合于节奏，中于音律，就好像他是在循着《桑林》《经首》的优美旋律起舞似的。”
“神技呀！”惠王赞道，“他是如何达到这般境界的呢？”
“庄周也是这般问他，那庖丁应道：‘无他，合于道而已。
在下初解牛时，所见皆牛；三年之后，目无全牛；及至今日，在下只以神遇，不以目视。解牛之时，在下循依天理，避实就虚，切中肯綮，凭直觉所向披靡。
良庖一年一换刀，因为他是割的；庸庖一月一换刀，因为他是砍的。
在下之刀已十九年矣，解牛数千，刀刃仍如刚刚磨过一般。为什么呢？骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余了。
不过，即便如此，每逢筋骨交错处，在下仍要全神贯注，小心动刀，待关节自解，牛体如土委地，在下方才嘘出一口气，提刀起立，举目四顾，踌躇满志，善刀而藏之矣。’”
庄周一席话讲完，惠王连叫数声：“痛快，痛快！”
一、弃知；
二、弃善恶；
三、顺天之道，应人之命。
庄子的这三个步骤，引领惠王从世俗凡事去往天人合一的境界。
我们常常感到困扰，不是因为一无所知，而是知道了不少。但正因知道了不少，才难以决策，陷入两难。如此说来，还不如“弃知”，放空自我，静观心之所向。
关于善恶，庄子之解堪称绝妙。善恶相随，无善则无恶。
世间万物均为平衡的存在：黑与白、冷与热、晴与阴、善与恶。
无所谓善，也无所谓恶，所谓“弃善恶”，想必是告诉我们不要用自我的标准去评判，客观看待它的存在。一个人的善，可能对另一个人是恶；未经他人苦，莫劝他人善。
而《庖丁解牛》，每每读之，都有不同的收获。
今日所思，当解决一个问题时，无论是“割”还是“砍”，都对刀造成损害。可以理解为：若解决问题的方法不当，会带来“反噬”。
而庖丁的刀十九年未换，皆因其悟透了“骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余”。
任何事物有其规律可循。逆行必阻，强行必伤，只有顺应规律，才能悠然自得，事半功倍。
按这三步，不说达到圣人的“天人合一”吧，不至庸人自扰，总是可以做到的吧。
股票期货交易也有庖丁解牛的境界，你知道吗？
魏惠王问庄子：“何以养年？”
庄子答：“弃知。”
“弃知？”惠王迷茫了，“众人皆在求知，无知何以养年？”
庄子说，“生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，岂不荒唐吗？”
惠王思忖一时，竖起拇指，“先生所言成理。除弃知之外，还有何方？”
“弃善恶。”
“这……”惠王迷惑了，“弃恶倒是可解，弃善从何说起？”
“福祸相倚，善恶相随，无善则无恶，若不弃善，何以弃恶？”
惠王恍然有悟，倾身向前，“还有否？”
“顺天之道，应人之命，是谓天人合一。”
惠王又吸一口长气，眼中冒光：“如何方能做到顺天之道，应人之命呢？”
“大王可曾见过庖丁解牛吗？”
“寡人不忍见血，是以远离庖厨。”
图片
“庄周昔年游历于赵，亲见庖丁解牛。那庖丁手之所触，肩之所倚，足之所踏，膝之所抵，刀之所向，牛之所解，莫不合于节奏，中于音律，就好像他是在循着《桑林》《经首》的优美旋律起舞似的。”
“神技呀！”惠王赞道，“他是如何达到这般境界的呢？”
“庄周也是这般问他，那庖丁应道：‘无他，合于道而已。
在下初解牛时，所见皆牛；三年之后，目无全牛；及至今日，在下只以神遇，不以目视。解牛之时，在下循依天理，避实就虚，切中肯綮，凭直觉所向披靡。
良庖一年一换刀，因为他是割的；庸庖一月一换刀，因为他是砍的。
在下之刀已十九年矣，解牛数千，刀刃仍如刚刚磨过一般。为什么呢？骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余了。
不过，即便如此，每逢筋骨交错处，在下仍要全神贯注，小心动刀，待关节自解，牛体如土委地，在下方才嘘出一口气，提刀起立，举目四顾，踌躇满志，善刀而藏之矣。’”
庄周一席话讲完，惠王连叫数声：“痛快，痛快！”
一、弃知；
二、弃善恶；
三、顺天之道，应人之命。
庄子的这三个步骤，引领惠王从世俗凡事去往天人合一的境界。
我们常常感到困扰，不是因为一无所知，而是知道了不少。但正因知道了不少，才难以决策，陷入两难。如此说来，还不如“弃知”，放空自我，静观心之所向。
关于善恶，庄子之解堪称绝妙。善恶相随，无善则无恶。
世间万物均为平衡的存在：黑与白、冷与热、晴与阴、善与恶。
无所谓善，也无所谓恶，所谓“弃善恶”，想必是告诉我们不要用自我的标准去评判，客观看待它的存在。一个人的善，可能对另一个人是恶；未经他人苦，莫劝他人善。
而《庖丁解牛》，每每读之，都有不同的收获。
今日所思，当解决一个问题时，无论是“割”还是“砍”，都对刀造成损害。可以理解为：若解决问题的方法不当，会带来“反噬”。
而庖丁的刀十九年未换，皆因其悟透了“骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余”。
任何事物有其规律可循。逆行必阻，强行必伤，只有顺应规律，才能悠然自得，事半功倍。
按这三步，不说达到圣人的“天人合一”吧，不至庸人自扰，总是可以做到的吧。
股票期货交易也有庖丁解牛的境界，你知道吗？
魏惠王问庄子：“何以养年？”
庄子答：“弃知。”
“弃知？”惠王迷茫了，“众人皆在求知，无知何以养年？”
庄子说，“生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，岂不荒唐吗？”
惠王思忖一时，竖起拇指，“先生所言成理。除弃知之外，还有何方？”
“弃善恶。”
“这……”惠王迷惑了，“弃恶倒是可解，弃善从何说起？”
“福祸相倚，善恶相随，无善则无恶，若不弃善，何以弃恶？”
惠王恍然有悟，倾身向前，“还有否？”
“顺天之道，应人之命，是谓天人合一。”
惠王又吸一口长气，眼中冒光：“如何方能做到顺天之道，应人之命呢？”
“大王可曾见过庖丁解牛吗？”
“寡人不忍见血，是以远离庖厨。”
“庄周昔年游历于赵，亲见庖丁解牛。那庖丁手之所触，肩之所倚，足之所踏，膝之所抵，刀之所向，牛之所解，莫不合于节奏，中于音律，就好像他是在循着《桑林》《经首》的优美旋律起舞似的。”
“神技呀！”惠王赞道，“他是如何达到这般境界的呢？”
“庄周也是这般问他，那庖丁应道：‘无他，合于道而已。
在下初解牛时，所见皆牛；三年之后，目无全牛；及至今日，在下只以神遇，不以目视。解牛之时，在下循依天理，避实就虚，切中肯綮，凭直觉所向披靡。
良庖一年一换刀，因为他是割的；庸庖一月一换刀，因为他是砍的。
在下之刀已十九年矣，解牛数千，刀刃仍如刚刚磨过一般。为什么呢？骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余了。
不过，即便如此，每逢筋骨交错处，在下仍要全神贯注，小心动刀，待关节自解，牛体如土委地，在下方才嘘出一口气，提刀起立，举目四顾，踌躇满志，善刀而藏之矣。’”
庄周一席话讲完，惠王连叫数声：“痛快，痛快！”
一、弃知；
二、弃善恶；
三、顺天之道，应人之命。
庄子的这三个步骤，引领惠王从世俗凡事去往天人合一的境界，
我们常常感到困扰，不是因为一无所知，而是知道了不少。但正因知道了不少，才难以决策，陷入两难。如此说来，还不如“弃知”，放空自我，静观心之所向。
关于善恶，庄子之解堪称绝妙。善恶相随，无善则无恶。
世间万物均为平衡的存在：黑与白、冷与热、晴与阴、善与恶。
无所谓善，也无所谓恶，所谓“弃善恶”，想必是告诉我们不要用自我的标准去评判，客观看待它的存在。一个人的善，可能对另一个人是恶；未经他人苦，莫劝他人善。
而《庖丁解牛》，每每读之，都有不同的收获。
今日所思，当解决一个问题时，无论是“割”还是“砍”，都对刀造成损害。可以理解为：若解决问题的方法不当，会带来“反噬”。
而庖丁的刀十九年未换，皆因其悟透了“骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余”。
任何事物有其规律可循。逆行必阻，强行必伤，只有顺应规律，才能悠然自得，事半功倍。
按这三步，不说达到圣人的“天人合一”吧，不至庸人自扰，总是可以做到的吧。（来源茶茶的空间）#历史小喇叭[超话]#
庄子答：“弃知。”
“弃知？”惠王迷茫了，“众人皆在求知，无知何以养年？”
庄子说，“生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，岂不荒唐吗？”
惠王思忖一时，竖起拇指，“先生所言成理。除弃知之外，还有何方？”
“弃善恶。”
“这……”惠王迷惑了，“弃恶倒是可解，弃善从何说起？”
“福祸相倚，善恶相随，无善则无恶，若不弃善，何以弃恶？”
惠王恍然有悟，倾身向前，“还有否？”
“顺天之道，应人之命，是谓天人合一。”
惠王又吸一口长气，眼中冒光：“如何方能做到顺天之道，应人之命呢？”
“大王可曾见过庖丁解牛吗？”
“寡人不忍见血，是以远离庖厨。”
“庄周昔年游历于赵，亲见庖丁解牛。那庖丁手之所触，肩之所倚，足之所踏，膝之所抵，刀之所向，牛之所解，莫不合于节奏，中于音律，就好像他是在循着《桑林》《经首》的优美旋律起舞似的。”
“神技呀！”惠王赞道，“他是如何达到这般境界的呢？”
“庄周也是这般问他，那庖丁应道：‘无他，合于道而已。
在下初解牛时，所见皆牛；三年之后，目无全牛；及至今日，在下只以神遇，不以目视。解牛之时，在下循依天理，避实就虚，切中肯綮，凭直觉所向披靡。
良庖一年一换刀，因为他是割的；庸庖一月一换刀，因为他是砍的。
在下之刀已十九年矣，解牛数千，刀刃仍如刚刚磨过一般。为什么呢？骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余了。
不过，即便如此，每逢筋骨交错处，在下仍要全神贯注，小心动刀，待关节自解，牛体如土委地，在下方才嘘出一口气，提刀起立，举目四顾，踌躇满志，善刀而藏之矣。’”
庄周一席话讲完，惠王连叫数声：“痛快，痛快！”
一、弃知；
二、弃善恶；
三、顺天之道，应人之命。
庄子的这三个步骤，引领惠王从世俗凡事去往天人合一的境界，
我们常常感到困扰，不是因为一无所知，而是知道了不少。但正因知道了不少，才难以决策，陷入两难。如此说来，还不如“弃知”，放空自我，静观心之所向。
关于善恶，庄子之解堪称绝妙。善恶相随，无善则无恶。
世间万物均为平衡的存在：黑与白、冷与热、晴与阴、善与恶。
无所谓善，也无所谓恶，所谓“弃善恶”，想必是告诉我们不要用自我的标准去评判，客观看待它的存在。一个人的善，可能对另一个人是恶；未经他人苦，莫劝他人善。
而《庖丁解牛》，每每读之，都有不同的收获。
今日所思，当解决一个问题时，无论是“割”还是“砍”，都对刀造成损害。可以理解为：若解决问题的方法不当，会带来“反噬”。
而庖丁的刀十九年未换，皆因其悟透了“骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余”。
任何事物有其规律可循。逆行必阻，强行必伤，只有顺应规律，才能悠然自得，事半功倍。
按这三步，不说达到圣人的“天人合一”吧，不至庸人自扰，总是可以做到的吧。（来源茶茶的空间）#历史小喇叭[超话]#
[喜]魏惠王icon问庄子：“何以养年？”
庄子答：“弃知。”
“弃知？”惠王迷茫了，“众人皆在求知，无知何以养年？”
庄子说，“生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，岂不荒唐吗？”
惠王思忖一时，竖起拇指，“先生所言成理。除弃知之外，还有何方？”
“弃善恶。”
“这……”惠王迷惑了，“弃恶倒是可解，弃善从何说起？”
“福祸相倚，善恶相随，无善则无恶，若不弃善，何以弃恶？”
惠王恍然有悟，倾身向前，“还有否？”
“顺天之道，应人之命，是谓天人合一。”
惠王又吸一口长气，眼中冒光：“如何方能做到顺天之道，应人之命呢？”
“大王可曾见过庖丁解牛吗？”
“寡人不忍见血，是以远离庖厨。”
“庄周昔年游历于赵，亲见庖丁解牛。那庖丁手之所触，肩之所倚，足之所踏，膝之所抵，刀之所向，牛之所解，莫不合于节奏，中于音律，就好像他是在循着《桑林》《经首》的优美旋律起舞似的。”
“神技呀！”惠王赞道，“他是如何达到这般境界的呢？”
“庄周也是这般问他，那庖丁应道：‘无他，合于道而已。
在下初解牛时，所见皆牛；三年之后，目无全牛；及至今日，在下只以神遇，不以目视。解牛之时，在下循依天理，避实就虚，切中肯綮，凭直觉所向披靡。
良庖一年一换刀，因为他是割的；庸庖一月一换刀，因为他是砍的。
在下之刀已十九年矣，解牛数千，刀刃仍如刚刚磨过一般。为什么呢？骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余了。
不过，即便如此，每逢筋骨交错处，在下仍要全神贯注，小心动刀，待关节自解，牛体如土委地，在下方才嘘出一口气，提刀起立，举目四顾，踌躇满志，善刀而藏之矣。’”
庄周一席话讲完，惠王连叫数声：“痛快，痛快！”
一、弃知；
二、弃善恶；
三、顺天之道，应人之命。
庄子的这三个步骤，引领惠王从世俗凡事去往天人合一的境界，
我们常常感到困扰，不是因为一无所知，而是知道了不少。但正因知道了不少，才难以决策，陷入两难。如此说来，还不如“弃知”，放空自我，静观心之所向。
关于善恶，庄子之解堪称绝妙。善恶相随，无善则无恶。
世间万物均为平衡的存在：黑与白、冷与热、晴与阴、善与恶。
无所谓善，也无所谓恶，所谓“弃善恶”，想必是告诉我们不要用自我的标准去评判，客观看待它的存在。一个人的善，可能对另一个人是恶；未经他人苦，莫劝他人善。
而《庖丁解牛icon》，每每读之，都有不同的收获。
今日所思，当解决一个问题时，无论是“割”还是“砍”，都对刀造成损害。可以理解为：若解决问题的方法不当，会带来“反噬”。
而庖丁的刀十九年未换，皆因其悟透了“骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余”。
任何事物有其规律可循。逆行必阻，强行必伤，只有顺应规律，才能悠然自得，事半功倍。
按这三步，不说达到圣人的“天人合一”吧，不至庸人自扰，总是可以做到的吧。
庄子答：“弃知。”
“弃知？”惠王迷茫了，“众人皆在求知，无知何以养年？”
庄子说，“生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，岂不荒唐吗？”
惠王思忖一时，竖起拇指，“先生所言成理。除弃知之外，还有何方？”
“弃善恶。”
“这……”惠王迷惑了，“弃恶倒是可解，弃善从何说起？”
“福祸相倚，善恶相随，无善则无恶，若不弃善，何以弃恶？”
惠王恍然有悟，倾身向前，“还有否？”
“顺天之道，应人之命，是谓天人合一。”
惠王又吸一口长气，眼中冒光：“如何方能做到顺天之道，应人之命呢？”
“大王可曾见过庖丁解牛吗？”
“寡人不忍见血，是以远离庖厨。”
“庄周昔年游历于赵，亲见庖丁解牛。那庖丁手之所触，肩之所倚，足之所踏，膝之所抵，刀之所向，牛之所解，莫不合于节奏，中于音律，就好像他是在循着《桑林》《经首》的优美旋律起舞似的。”
“神技呀！”惠王赞道，“他是如何达到这般境界的呢？”
“庄周也是这般问他，那庖丁应道：‘无他，合于道而已。
在下初解牛时，所见皆牛；三年之后，目无全牛；及至今日，在下只以神遇，不以目视。解牛之时，在下循依天理，避实就虚，切中肯綮，凭直觉所向披靡。
良庖一年一换刀，因为他是割的；庸庖一月一换刀，因为他是砍的。
在下之刀已十九年矣，解牛数千，刀刃仍如刚刚磨过一般。为什么呢？骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余了。
不过，即便如此，每逢筋骨交错处，在下仍要全神贯注，小心动刀，待关节自解，牛体如土委地，在下方才嘘出一口气，提刀起立，举目四顾，踌躇满志，善刀而藏之矣。’”
庄周一席话讲完，惠王连叫数声：“痛快，痛快！”
一、弃知；
二、弃善恶；
三、顺天之道，应人之命。
庄子的这三个步骤，引领惠王从世俗凡事去往天人合一的境界，
我们常常感到困扰，不是因为一无所知，而是知道了不少。但正因知道了不少，才难以决策，陷入两难。如此说来，还不如“弃知”，放空自我，静观心之所向。
关于善恶，庄子之解堪称绝妙。善恶相随，无善则无恶。
世间万物均为平衡的存在：黑与白、冷与热、晴与阴、善与恶。
无所谓善，也无所谓恶，所谓“弃善恶”，想必是告诉我们不要用自我的标准去评判，客观看待它的存在。一个人的善，可能对另一个人是恶；未经他人苦，莫劝他人善。
而《庖丁解牛icon》，每每读之，都有不同的收获。
今日所思，当解决一个问题时，无论是“割”还是“砍”，都对刀造成损害。可以理解为：若解决问题的方法不当，会带来“反噬”。
而庖丁的刀十九年未换，皆因其悟透了“骨节有间，刃却无厚；以无厚入有间，在下就悠然自得、游刃有余”。
任何事物有其规律可循。逆行必阻，强行必伤，只有顺应规律，才能悠然自得，事半功倍。
按这三步，不说达到圣人的“天人合一”吧，不至庸人自扰，总是可以做到的吧。
✋热门推荐