【#什么人在职场上活得最轻松# ？】
1. 为什么你一看见办公室政治就头疼？
收到的咨询，最多的是关于“职场政治”的困惑。我发现，“职场政治”的大部分原则，比如“谨慎站队”、“小心慎言”、“禁忌话题”、“上司管理”等等，人人都能理解，但执行起来，有一些人很快就能上手，有一些人却总是“臣妾办不到啊”。办公室政治的本质是通过人际关系进行的“看不见的竞争”，这里既有利益竞争，也有性格冲突。过去我们讲“职场政治”，总是告诉你要怎么认清双方的利益关系，然后是一堆潜规则，搞得很庸俗。但性格层面的因素，却被我们忽视了。
2. “低自我监控者”真的是职场政治的loser吗？
小王和小李是同时进公司的员工，但两年后的绩效评估中，小王比小李高了很多，率先获得晋升资格。两人的能力都不错，工作也都很努力，最大的区别在于人际关系的处理上。小王擅于察颜观色，根据领导和同事的态度灵活应变，形象管理也很好，让她始终以积极、高效、开放的职场形象示人。而小李完全相反，他的口头禅是：“我生活得很真实，从不会为了取悦他人而改变自己。”“根据周围人的反应，改变自己行为”的“见风使舵”的能力，心理学上称之为“自我监控”，前面的小王属于“高自我监控者”，很多调查表明，高自我监控者的晋升机会明显更高。“低自我监控者”有两类，一类属于内向、保守、敏感型性格，很容易对职场人际关系累觉不爱；另一类属于过于热情、粗心、直率的性格，更是“职场政治”的受害者。
你一定以为，本文会教大家如何成为一个“高自我监控者”，但我不打算这么做。《黑镜》第三季有一集，设想了一个人与人相互打分的社会，分数越高，你占有的社会资源越多，每个人都试图用自己最完美的形象去吸引别人，给自己打高分，整个社会充满了渴望以“混圈子”的方法来突破现有阶层的人。我们试想，如果职场中每一个人都是“高自我监控者”，为了控制大家的印象，释放出的信息都是非常正面、积极、美好的，那不就变成了“朋友圈”了吗？你在朋友圈里能得到真实的信息吗？
事实上，“低自我监控者”有自己的优势，他们的性格很直接，对组织的忠诚度也更高。所以，保持一定比例的“低自我监控者”，是一个组织健康发展的必要条件。但有人要说了，难道要这些“低自我监控者”牺牲自己的职场前途，去维持组织的稳定，去填平“高自我监控者”的晋升之路吗？
那些身居高位的管理者，“低自我监控者”的比例真的少吗？那些冷酷无情的总经理、原则性极强的董事长、内向敏感的CEO，比比皆是。他们不都是从职场政治的腥风血雨中活下来的吗？这就需要我们用一种全新的眼光去看待“职场政治”这个老话题，找到最适合“低自我监控者”的职场生存之道。
3. 广结同盟，还是坚持自我？
既然讲职场政治，我们还是先回到“政治”本身。政治，一直有“利益政治”和“原则政治”的说法。“利益政治”最常见，特朗普就是“极端利益政治”的代表，他在《交易的艺术》开头就说：“多数人都对我的行事方式感到惊讶，我经常会出尔反尔。”当总统后，他常常为自己的行事诡异进行辩解：“我怎么可能让你知道我的底牌？” 而特朗普早期的军师、极右翼分子班农则恰恰相反，是“原则政治”代表，反多元文化者，坚持“禁穆令”，反对拿原则作交易，所以才被“什么都能拿来交易”的特朗普打入冷宫。
职场政治也一样，以前给人的印象往往是“利益至上，不讲原则”，其实不然。办公室政治中，既有讲利益的，也有讲原则的。举个例子：职场中有派系，派系有斗争，斗争有输赢，万一你站在输的那一方，职场政治有一个大忌，就是投靠对手——忠诚，就是一种“讲原则”的职场政治。再以工作配合为例，大部分人都更倾向于和一个性格明确、利益透明的人合作，因为我们都是风险厌恶者，尤其讨厌的是别人带来的风险。
职场上的“利益政治”和“原则政治”，其实是两种不同的人际关系合作策略。“利益政治”的合作策略是，用最少的代价，换最大的利益，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。所以，底牌永远不会摊出来。“原则政治”的合作策略是，我有什么，我要什么，我是怎样的人，一切都摆在台面上，如果你愿意，请放心与我合作。“利益政治”是主动出击，化敌为友，广结同盟；“低自我监察”是坚持自我，敌我分明，后发制人。“利益政治”需要洞察他人的需求，克制自己的情绪，适合前面说过的“高自我监控者”。
“原则政治”则相反，如果你是一个“低自我监控者”，常常屏蔽社交信息，还对猜测别人的心思感到很不耐烦，那你不如采用“原则政治”的人际关系策略，增加自己的透明度，增强行动的可预测性，把自己放在被选择的地位上，放弃某些眼前利益，让对方产生长期合作的高预期。一句话，“职场原则政治”的目标是建立长期可持续的合作关系。我想一定有人要问：底牌都摊出来了，人家故意欺骗你怎么办？这是个好问题，答案就5个字：一报还一报。
4. 为什么“一报还一报”是最好的合作策略？
密歇根大学政治科学家艾克斯罗德在研究“合作与博弈理论”时，用电脑模拟过一个“生存游戏”，他公开征集了几十个不同的“合作策略”，放在一个程序里竞争，结果，他发现最后存活数量最多的是一种叫“一报还一报”的合作策略，几次实验结果都是如此。“一报还一报”的策略和前面说的“原则政治”很像：第一步，相信合作者，从不首先背叛；第二步，对于对方的背叛行为一定要惩罚；第三步，惩罚过一次，对方再想合作，还是选择相信。
实验发现，“一报还一报”策略在一开始并不占优势，总是要到后半场，才真正开始发力。而我们常常用的“欺软怕硬”策略、“欺骗性合作”策略等等，刚好相反，一开始占优势，最后无一例外遭到失败。此外，实验还发现，“一报还一报”的策略虽然总分最高，但在每一轮博弈中，从来拿不到最高分。这两点都说明了一个道理，“原则政治”信奉者，为了长远的优势，往往要牺牲眼前的利益，承受暂时的打击：
在印象形成阶段，你需要承受一定的人际冲突。而且，你不能嫉妒人家，不能因为“能力不如你、但人际关系比你好”的人提升，而愤愤不平，因为这是你的选择。你也不能玩小聪明，有利益时，变成“利益政治”，没利益时，变回“原则政治”，这就变成了“欺骗性合作”策略。顺便提一嘴，艾克斯罗德把这一系列实验写在了一本叫《合作的进化》的书里，用实验结果解释了很多政治与道德选择背后的原理，里面有一句话，令人震惊：“只要有5%的人持一报还一报的策略，就可以改造一个充满了欺骗的社会。”当然，想要玩转职场“原则政治”，还有三条原则。
5. “原则政治”的三条原则
“原则政治”最重要的第一原则是：金身不破。保持你性格的稳定性，内向你就一直内向下去，保守你就始终保守，敏感你就别怕别人说你敏感。记得以前有个巨蟹座的同事，口头禅就是“身为巨蟹座，赶紧做完回家是一件天大的事”，反复念叨了一两年，大家让他加班时，总有一种负疚感。形成稳定预期后，别人就知道怎么配合你，如果你是一个很挑剔的人，别人自然会把准备工作做得更细，如果你是个直率的人，人家对你的某些言论也就见怪不怪了。
“原则政治”第二个原则：扬长，不避短。“不避短”前面说过了，扬长就是“长板理论”——把木桶倾斜，能装最多的水决定于你最长的那块板。选择了“原则政治”，好处是可以把精力集中在业务能力的提升上。既然你不能主动出击，你总得有点真材实学，别人才愿意跟你合作啊。
“原则政治”第三个原则：不知彼，但知己。“原则政治”不要求你洞察他人，但相应就提高了“了解自己”的要求。问题在于，一部分“低自我监控者”恰恰是对自我缺乏了解的人。而且，对于一个20多岁的职场新人而言，你真的了解自己吗？你的性格真的不会变吗？坚持个性原则，永远不应该成为你逃避成长的借口。
6. 半途而废者，最累
职场政治未必都是潜规则的世界，讲原则也是可以得到利益的，只是这个过程是如此漫长，长到很多人都半途而废。职场上有两种人活着最轻松，一种是讲原则的人，另一种是完全不讲原则的人。而那些半途而废的人，最累。https://t.cn/A662TTsL（作者：人神共奋）
1. 为什么你一看见办公室政治就头疼？
收到的咨询，最多的是关于“职场政治”的困惑。我发现，“职场政治”的大部分原则，比如“谨慎站队”、“小心慎言”、“禁忌话题”、“上司管理”等等，人人都能理解，但执行起来，有一些人很快就能上手，有一些人却总是“臣妾办不到啊”。办公室政治的本质是通过人际关系进行的“看不见的竞争”，这里既有利益竞争，也有性格冲突。过去我们讲“职场政治”，总是告诉你要怎么认清双方的利益关系，然后是一堆潜规则，搞得很庸俗。但性格层面的因素，却被我们忽视了。
2. “低自我监控者”真的是职场政治的loser吗？
小王和小李是同时进公司的员工，但两年后的绩效评估中，小王比小李高了很多，率先获得晋升资格。两人的能力都不错，工作也都很努力，最大的区别在于人际关系的处理上。小王擅于察颜观色，根据领导和同事的态度灵活应变，形象管理也很好，让她始终以积极、高效、开放的职场形象示人。而小李完全相反，他的口头禅是：“我生活得很真实，从不会为了取悦他人而改变自己。”“根据周围人的反应，改变自己行为”的“见风使舵”的能力，心理学上称之为“自我监控”，前面的小王属于“高自我监控者”，很多调查表明，高自我监控者的晋升机会明显更高。“低自我监控者”有两类，一类属于内向、保守、敏感型性格，很容易对职场人际关系累觉不爱；另一类属于过于热情、粗心、直率的性格，更是“职场政治”的受害者。
你一定以为，本文会教大家如何成为一个“高自我监控者”，但我不打算这么做。《黑镜》第三季有一集，设想了一个人与人相互打分的社会，分数越高，你占有的社会资源越多，每个人都试图用自己最完美的形象去吸引别人，给自己打高分，整个社会充满了渴望以“混圈子”的方法来突破现有阶层的人。我们试想，如果职场中每一个人都是“高自我监控者”，为了控制大家的印象，释放出的信息都是非常正面、积极、美好的，那不就变成了“朋友圈”了吗？你在朋友圈里能得到真实的信息吗？
事实上，“低自我监控者”有自己的优势，他们的性格很直接，对组织的忠诚度也更高。所以，保持一定比例的“低自我监控者”，是一个组织健康发展的必要条件。但有人要说了，难道要这些“低自我监控者”牺牲自己的职场前途，去维持组织的稳定，去填平“高自我监控者”的晋升之路吗？
那些身居高位的管理者，“低自我监控者”的比例真的少吗？那些冷酷无情的总经理、原则性极强的董事长、内向敏感的CEO，比比皆是。他们不都是从职场政治的腥风血雨中活下来的吗？这就需要我们用一种全新的眼光去看待“职场政治”这个老话题，找到最适合“低自我监控者”的职场生存之道。
3. 广结同盟，还是坚持自我？
既然讲职场政治，我们还是先回到“政治”本身。政治，一直有“利益政治”和“原则政治”的说法。“利益政治”最常见，特朗普就是“极端利益政治”的代表，他在《交易的艺术》开头就说：“多数人都对我的行事方式感到惊讶，我经常会出尔反尔。”当总统后，他常常为自己的行事诡异进行辩解：“我怎么可能让你知道我的底牌？” 而特朗普早期的军师、极右翼分子班农则恰恰相反，是“原则政治”代表，反多元文化者，坚持“禁穆令”，反对拿原则作交易，所以才被“什么都能拿来交易”的特朗普打入冷宫。
职场政治也一样，以前给人的印象往往是“利益至上，不讲原则”，其实不然。办公室政治中，既有讲利益的，也有讲原则的。举个例子：职场中有派系，派系有斗争，斗争有输赢，万一你站在输的那一方，职场政治有一个大忌，就是投靠对手——忠诚，就是一种“讲原则”的职场政治。再以工作配合为例，大部分人都更倾向于和一个性格明确、利益透明的人合作，因为我们都是风险厌恶者，尤其讨厌的是别人带来的风险。
职场上的“利益政治”和“原则政治”，其实是两种不同的人际关系合作策略。“利益政治”的合作策略是，用最少的代价，换最大的利益，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。所以，底牌永远不会摊出来。“原则政治”的合作策略是，我有什么，我要什么，我是怎样的人，一切都摆在台面上，如果你愿意，请放心与我合作。“利益政治”是主动出击，化敌为友，广结同盟；“低自我监察”是坚持自我，敌我分明，后发制人。“利益政治”需要洞察他人的需求，克制自己的情绪，适合前面说过的“高自我监控者”。
“原则政治”则相反，如果你是一个“低自我监控者”，常常屏蔽社交信息，还对猜测别人的心思感到很不耐烦，那你不如采用“原则政治”的人际关系策略，增加自己的透明度，增强行动的可预测性，把自己放在被选择的地位上，放弃某些眼前利益，让对方产生长期合作的高预期。一句话，“职场原则政治”的目标是建立长期可持续的合作关系。我想一定有人要问：底牌都摊出来了，人家故意欺骗你怎么办？这是个好问题，答案就5个字：一报还一报。
4. 为什么“一报还一报”是最好的合作策略？
密歇根大学政治科学家艾克斯罗德在研究“合作与博弈理论”时，用电脑模拟过一个“生存游戏”，他公开征集了几十个不同的“合作策略”，放在一个程序里竞争，结果，他发现最后存活数量最多的是一种叫“一报还一报”的合作策略，几次实验结果都是如此。“一报还一报”的策略和前面说的“原则政治”很像：第一步，相信合作者，从不首先背叛；第二步，对于对方的背叛行为一定要惩罚；第三步，惩罚过一次，对方再想合作，还是选择相信。
实验发现，“一报还一报”策略在一开始并不占优势，总是要到后半场，才真正开始发力。而我们常常用的“欺软怕硬”策略、“欺骗性合作”策略等等，刚好相反，一开始占优势，最后无一例外遭到失败。此外，实验还发现，“一报还一报”的策略虽然总分最高，但在每一轮博弈中，从来拿不到最高分。这两点都说明了一个道理，“原则政治”信奉者，为了长远的优势，往往要牺牲眼前的利益，承受暂时的打击：
在印象形成阶段，你需要承受一定的人际冲突。而且，你不能嫉妒人家，不能因为“能力不如你、但人际关系比你好”的人提升，而愤愤不平，因为这是你的选择。你也不能玩小聪明，有利益时，变成“利益政治”，没利益时，变回“原则政治”，这就变成了“欺骗性合作”策略。顺便提一嘴，艾克斯罗德把这一系列实验写在了一本叫《合作的进化》的书里，用实验结果解释了很多政治与道德选择背后的原理，里面有一句话，令人震惊：“只要有5%的人持一报还一报的策略，就可以改造一个充满了欺骗的社会。”当然，想要玩转职场“原则政治”，还有三条原则。
5. “原则政治”的三条原则
“原则政治”最重要的第一原则是：金身不破。保持你性格的稳定性，内向你就一直内向下去，保守你就始终保守，敏感你就别怕别人说你敏感。记得以前有个巨蟹座的同事，口头禅就是“身为巨蟹座，赶紧做完回家是一件天大的事”，反复念叨了一两年，大家让他加班时，总有一种负疚感。形成稳定预期后，别人就知道怎么配合你，如果你是一个很挑剔的人，别人自然会把准备工作做得更细，如果你是个直率的人，人家对你的某些言论也就见怪不怪了。
“原则政治”第二个原则：扬长，不避短。“不避短”前面说过了，扬长就是“长板理论”——把木桶倾斜，能装最多的水决定于你最长的那块板。选择了“原则政治”，好处是可以把精力集中在业务能力的提升上。既然你不能主动出击，你总得有点真材实学，别人才愿意跟你合作啊。
“原则政治”第三个原则：不知彼，但知己。“原则政治”不要求你洞察他人，但相应就提高了“了解自己”的要求。问题在于，一部分“低自我监控者”恰恰是对自我缺乏了解的人。而且，对于一个20多岁的职场新人而言，你真的了解自己吗？你的性格真的不会变吗？坚持个性原则，永远不应该成为你逃避成长的借口。
6. 半途而废者，最累
职场政治未必都是潜规则的世界，讲原则也是可以得到利益的，只是这个过程是如此漫长，长到很多人都半途而废。职场上有两种人活着最轻松，一种是讲原则的人，另一种是完全不讲原则的人。而那些半途而废的人，最累。https://t.cn/A662TTsL（作者：人神共奋）
有必要知道的25个免费论文下载网，码住！
1.中国科学院文献情报中心
中科院的学术搜索工具，标注了“获取全文”的都能跳转到原网页下载
2.Open Access Library
开放存取图书馆，致力于为学术研究者提供全面、及时、优质的阅读科技论文
3.OATD
目前索引来自1000家学术机构超过240万笔论文
4.OAIster
密歇根大学开发维护的一个优秀开放存取搜索引擎 ，收集了来自536家学术机构590万篇文档
5.DART-Europe E-theses Portal
欧洲学位论文库，现有资源547363笔，来自欧洲28个国家的563所大学开放
6.OA图书馆
搜索5000多个Open Access（开放存取）内容，绝大部分文献可下载全文
7.DOAJ
该系统收录期刊的文章都经过同行评议或严格评审的，质量高，与期刊发行同步
8.GoOA
开放获取论文一站式发现平台，服务对象主要为中国科学院研究人员
9.PQDT Open
10.RePEc
11.eThesys
12.Ethos
13.中国科技论文在线
教育部科技发展中心主办，可下载全文PDF
14.PapersWeLove
一个有关于计算机学术科学的论文库
15.Questia
在线研究和论文写作， 库容总数相当巨大
16.arXiv
一个收集物理学、数学、计算机科学与生物学论文预印本的平台
17.ScienceDirect
世界上科学研究出版的最大在线收藏
18.PMC
19.PLOS
20.国家哲学社会科学学术期刊数据库
需要注册 阅读下载皆免 费
21.SCIRP
22.Tandf Online
一家理论和科学图书出版商，有大量openaccess和freeaccess文献可供大众查询下载
23.汉斯国际中文开源期刊网
24.国家科技图书文献中心
全文搜索、引文搜索功能非常强大
25.全国图书馆参考咨询联盟
1.中国科学院文献情报中心
中科院的学术搜索工具，标注了“获取全文”的都能跳转到原网页下载
2.Open Access Library
开放存取图书馆，致力于为学术研究者提供全面、及时、优质的阅读科技论文
3.OATD
目前索引来自1000家学术机构超过240万笔论文
4.OAIster
密歇根大学开发维护的一个优秀开放存取搜索引擎 ，收集了来自536家学术机构590万篇文档
5.DART-Europe E-theses Portal
欧洲学位论文库，现有资源547363笔，来自欧洲28个国家的563所大学开放
6.OA图书馆
搜索5000多个Open Access（开放存取）内容，绝大部分文献可下载全文
7.DOAJ
该系统收录期刊的文章都经过同行评议或严格评审的，质量高，与期刊发行同步
8.GoOA
开放获取论文一站式发现平台，服务对象主要为中国科学院研究人员
9.PQDT Open
10.RePEc
11.eThesys
12.Ethos
13.中国科技论文在线
教育部科技发展中心主办，可下载全文PDF
14.PapersWeLove
一个有关于计算机学术科学的论文库
15.Questia
在线研究和论文写作， 库容总数相当巨大
16.arXiv
一个收集物理学、数学、计算机科学与生物学论文预印本的平台
17.ScienceDirect
世界上科学研究出版的最大在线收藏
18.PMC
19.PLOS
20.国家哲学社会科学学术期刊数据库
需要注册 阅读下载皆免 费
21.SCIRP
22.Tandf Online
一家理论和科学图书出版商，有大量openaccess和freeaccess文献可供大众查询下载
23.汉斯国际中文开源期刊网
24.国家科技图书文献中心
全文搜索、引文搜索功能非常强大
25.全国图书馆参考咨询联盟
【天文学家发现两个超大质量黑洞正在向大灾难性碰撞发展】
质量为太阳数百万至数十亿倍的超大质量黑洞位于大多数星系的中心，天文学家们急于知道这些庞然大物是如何形成的。虽然他们认为大多数是由两个较小的超大质量黑洞之间的至少一次合并产生，但科学家们缺乏能够提供这一猜想的观察，因为他们只发现了一对正在合并途中的超大质量黑洞。
一项新研究可能会改变这种情况。观察一个超大质量黑洞的研究人员报告称，有迹象表明它有一个紧密环绕的同伴。这个巨大的二人组--被称为双胞胎--约每两年就会相互环绕一次。
如果研究小组是正确的，那么这个双星的轨道直径是其他唯一已知的超大质量双星1/10到1/100，而这对双星将在大约1万年后合并。这似乎是一个很长的时间，但这种大小的黑洞总共需要约1亿年的时间才能开始相互运行并最终走到一起。因此，这对黑洞已经完成了99%以上的碰撞过程。
NASA南加州喷气推进实验室的Joseph Lazio 和Michele Vallisneri对超大质量黑洞在双星系统中的表现及如何解释无线电数据进行了深入探讨。
这个超大质量黑洞可能有一个来自于地球上射电望远镜的观测的同伴证据。黑洞不发光，但它们的引力可以将热气盘聚集在它们周围并将其中一些物质喷射到太空。这些喷流可以延伸到数百万光年。指向地球的喷流比指向远离地球的喷流看起来要亮得多。天文学家将喷射口朝向地球的超大质量黑洞称为炽热星，而一个名为PKS 2131-021的炽热星是这篇最新论文的核心。
PKS 2131-021距离地球约90亿光年，是帕萨迪纳加州理工学院的一组研究人员13年来一直跟北加州欧文斯谷射电天文台一起监测的1800个炽热星体之一。但这个特殊的炽热星体表现出一种奇怪的行为。它的亮度显示出有规律的起伏，就像时钟的滴答声一样可以预测。
研究人员现在认为，这种有规律的变化是第二个黑洞拉扯第一个黑洞的结果，因为它们会大概每两年就会围绕对方运行一次。PKS 2131-021中的两个黑洞中的每一个估计都是我们太阳质量的几亿倍。为了证实这一发现，科学家们将尝试探测来自该系统的引力波--空间涟漪。2016年，科学界宣布了对来自黑洞双星的引力波的首次探测。
为了确认这些振荡不是随机的也不是黑洞周围的临时效应的原因，研究小组不得不把目光投向Owens天文台的十年（2008年至2019年）数据之外。在了解到另外两个射电望远镜也研究了这个系统--密歇根大学射电天文台（1980年至2012年）和Haystack天文台（1975年至1983年）--之后，他们挖掘了额外的数据并发现它跟关于该炽热星的亮度应该如何随时间变化的预测相吻合。
质量为太阳数百万至数十亿倍的超大质量黑洞位于大多数星系的中心，天文学家们急于知道这些庞然大物是如何形成的。虽然他们认为大多数是由两个较小的超大质量黑洞之间的至少一次合并产生，但科学家们缺乏能够提供这一猜想的观察，因为他们只发现了一对正在合并途中的超大质量黑洞。
一项新研究可能会改变这种情况。观察一个超大质量黑洞的研究人员报告称，有迹象表明它有一个紧密环绕的同伴。这个巨大的二人组--被称为双胞胎--约每两年就会相互环绕一次。
如果研究小组是正确的，那么这个双星的轨道直径是其他唯一已知的超大质量双星1/10到1/100，而这对双星将在大约1万年后合并。这似乎是一个很长的时间，但这种大小的黑洞总共需要约1亿年的时间才能开始相互运行并最终走到一起。因此，这对黑洞已经完成了99%以上的碰撞过程。
NASA南加州喷气推进实验室的Joseph Lazio 和Michele Vallisneri对超大质量黑洞在双星系统中的表现及如何解释无线电数据进行了深入探讨。
这个超大质量黑洞可能有一个来自于地球上射电望远镜的观测的同伴证据。黑洞不发光，但它们的引力可以将热气盘聚集在它们周围并将其中一些物质喷射到太空。这些喷流可以延伸到数百万光年。指向地球的喷流比指向远离地球的喷流看起来要亮得多。天文学家将喷射口朝向地球的超大质量黑洞称为炽热星，而一个名为PKS 2131-021的炽热星是这篇最新论文的核心。
PKS 2131-021距离地球约90亿光年，是帕萨迪纳加州理工学院的一组研究人员13年来一直跟北加州欧文斯谷射电天文台一起监测的1800个炽热星体之一。但这个特殊的炽热星体表现出一种奇怪的行为。它的亮度显示出有规律的起伏，就像时钟的滴答声一样可以预测。
研究人员现在认为，这种有规律的变化是第二个黑洞拉扯第一个黑洞的结果，因为它们会大概每两年就会围绕对方运行一次。PKS 2131-021中的两个黑洞中的每一个估计都是我们太阳质量的几亿倍。为了证实这一发现，科学家们将尝试探测来自该系统的引力波--空间涟漪。2016年，科学界宣布了对来自黑洞双星的引力波的首次探测。
为了确认这些振荡不是随机的也不是黑洞周围的临时效应的原因，研究小组不得不把目光投向Owens天文台的十年（2008年至2019年）数据之外。在了解到另外两个射电望远镜也研究了这个系统--密歇根大学射电天文台（1980年至2012年）和Haystack天文台（1975年至1983年）--之后，他们挖掘了额外的数据并发现它跟关于该炽热星的亮度应该如何随时间变化的预测相吻合。
✋热门推荐