【最高法：#向未成年出售烟酒应依法承担相应责任#】酒店餐厅能否向未成年人出售烟酒？答案当然是否定的。在发布的典型案例中，一餐厅向未成年人卖酒，一未成年人饮酒后不慎溺水死亡，家长将餐厅告上了法庭。
典型案例显示，胡小某系胡某某、王某某之子，其与蒋某某、陈某系某中学学生，均系限制民事行为能力人。某日，胡小某、陈某某来到某某餐厅为蒋某某庆祝生日，胡小某提议要喝酒庆祝，三人喝了一些啤酒。饭后，胡小某提议去湖边玩耍，在湖边泡脚戏水的过程中，胡小某不慎后仰溺水死亡。事故发生后，胡某某、王某某将某某餐厅诉至法院，请求赔偿胡小某的死亡赔偿金、丧葬费等部分损失。
法院经审理认为，《未成年人保护法》规定，禁止向未成年人销售烟、酒。本案中某某餐厅的售酒行为违反了《未成年人保护法》的相关规定。由于酒精对于人的精神具有麻痹作用，饮酒后会导致实施危险行为的危险系数增加，某某餐厅的售酒行为，与胡小某的死亡结果之间具有因果关系，应承担相应侵权损害赔偿责任。综上，法院判决某某餐厅承担一定比例的损害赔偿责任。
最高法表示，未成年人身心发育尚不成熟，烟酒会严重影响未成年人的健康成长。《未成年人保护法》明确规定，禁止经营者向未成年人出售烟酒。烟酒经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟酒的标志；对难以判明是否为未成年人的，应当要求其出示身份证件。本案中的餐厅经营者向未成年人售酒的行为，不仅有违法律规定，还引发了未成年人溺水死亡的严重后果。法院依法认定该餐厅承担一定比例的损害赔偿责任，对于引导烟酒商家进一步强化社会责任，增强法律意识，让未成年人远离烟酒伤害，为未成年人的成长营造安全健康的环境具有重要意义。（央视新闻）
典型案例显示，胡小某系胡某某、王某某之子，其与蒋某某、陈某系某中学学生，均系限制民事行为能力人。某日，胡小某、陈某某来到某某餐厅为蒋某某庆祝生日，胡小某提议要喝酒庆祝，三人喝了一些啤酒。饭后，胡小某提议去湖边玩耍，在湖边泡脚戏水的过程中，胡小某不慎后仰溺水死亡。事故发生后，胡某某、王某某将某某餐厅诉至法院，请求赔偿胡小某的死亡赔偿金、丧葬费等部分损失。
法院经审理认为，《未成年人保护法》规定，禁止向未成年人销售烟、酒。本案中某某餐厅的售酒行为违反了《未成年人保护法》的相关规定。由于酒精对于人的精神具有麻痹作用，饮酒后会导致实施危险行为的危险系数增加，某某餐厅的售酒行为，与胡小某的死亡结果之间具有因果关系，应承担相应侵权损害赔偿责任。综上，法院判决某某餐厅承担一定比例的损害赔偿责任。
最高法表示，未成年人身心发育尚不成熟，烟酒会严重影响未成年人的健康成长。《未成年人保护法》明确规定，禁止经营者向未成年人出售烟酒。烟酒经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟酒的标志；对难以判明是否为未成年人的，应当要求其出示身份证件。本案中的餐厅经营者向未成年人售酒的行为，不仅有违法律规定，还引发了未成年人溺水死亡的严重后果。法院依法认定该餐厅承担一定比例的损害赔偿责任，对于引导烟酒商家进一步强化社会责任，增强法律意识，让未成年人远离烟酒伤害，为未成年人的成长营造安全健康的环境具有重要意义。（央视新闻）
【最高法：#向未成年出售烟酒应依法承担相应责任#】酒店餐厅能否向未成年人出售烟酒？答案当然是否定的。在发布的典型案例中，一餐厅向未成年人卖酒，一未成年人饮酒后不慎溺水死亡，家长将餐厅告上了法庭。
典型案例显示，胡小某系胡某某、王某某之子，其与蒋某某、陈某系某中学学生，均系限制民事行为能力人。某日，胡小某、陈某某来到某某餐厅为蒋某某庆祝生日，胡小某提议要喝酒庆祝，三人喝了一些啤酒。饭后，胡小某提议去湖边玩耍，在湖边泡脚戏水的过程中，胡小某不慎后仰溺水死亡。事故发生后，胡某某、王某某将某某餐厅诉至法院，请求赔偿胡小某的死亡赔偿金、丧葬费等部分损失。
法院经审理认为，《未成年人保护法》规定，禁止向未成年人销售烟、酒。本案中某某餐厅的售酒行为违反了《未成年人保护法》的相关规定。由于酒精对于人的精神具有麻痹作用，饮酒后会导致实施危险行为的危险系数增加，某某餐厅的售酒行为，与胡小某的死亡结果之间具有因果关系，应承担相应侵权损害赔偿责任。综上，法院判决某某餐厅承担一定比例的损害赔偿责任。
最高法表示，未成年人身心发育尚不成熟，烟酒会严重影响未成年人的健康成长。《未成年人保护法》明确规定，禁止经营者向未成年人出售烟酒。烟酒经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟酒的标志；对难以判明是否为未成年人的，应当要求其出示身份证件。本案中的餐厅经营者向未成年人售酒的行为，不仅有违法律规定，还引发了未成年人溺水死亡的严重后果。法院依法认定该餐厅承担一定比例的损害赔偿责任，对于引导烟酒商家进一步强化社会责任，增强法律意识，让未成年人远离烟酒伤害，为未成年人的成长营造安全健康的环境具有重要意义。（央视新闻）
典型案例显示，胡小某系胡某某、王某某之子，其与蒋某某、陈某系某中学学生，均系限制民事行为能力人。某日，胡小某、陈某某来到某某餐厅为蒋某某庆祝生日，胡小某提议要喝酒庆祝，三人喝了一些啤酒。饭后，胡小某提议去湖边玩耍，在湖边泡脚戏水的过程中，胡小某不慎后仰溺水死亡。事故发生后，胡某某、王某某将某某餐厅诉至法院，请求赔偿胡小某的死亡赔偿金、丧葬费等部分损失。
法院经审理认为，《未成年人保护法》规定，禁止向未成年人销售烟、酒。本案中某某餐厅的售酒行为违反了《未成年人保护法》的相关规定。由于酒精对于人的精神具有麻痹作用，饮酒后会导致实施危险行为的危险系数增加，某某餐厅的售酒行为，与胡小某的死亡结果之间具有因果关系，应承担相应侵权损害赔偿责任。综上，法院判决某某餐厅承担一定比例的损害赔偿责任。
最高法表示，未成年人身心发育尚不成熟，烟酒会严重影响未成年人的健康成长。《未成年人保护法》明确规定，禁止经营者向未成年人出售烟酒。烟酒经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟酒的标志；对难以判明是否为未成年人的，应当要求其出示身份证件。本案中的餐厅经营者向未成年人售酒的行为，不仅有违法律规定，还引发了未成年人溺水死亡的严重后果。法院依法认定该餐厅承担一定比例的损害赔偿责任，对于引导烟酒商家进一步强化社会责任，增强法律意识，让未成年人远离烟酒伤害，为未成年人的成长营造安全健康的环境具有重要意义。（央视新闻）
离婚时约定一方无需付抚养费
日后能否要求支付
孩子的抚养权和抚养费问题经常成为离婚双方争论的焦点。夫妻双方离婚时签订协议约定，其中一方不需要支付子女抚养费，这样的协议有效吗？如果日后要求对方增加抚养费能够获得法律支持吗？近日，邛崃市法院审理一起抚养费纠纷，判决驳回原告增加抚养费的诉讼请求。
王某与陈某于2009年2月12日结婚，并生育一女王某倩，后于2020年4月20日在邛崃市民政局登记离婚，离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生女王某倩由男方王某抚养至独立生活为止，女方陈某不承担任何费用……”离婚后，原告跟随其父亲王某生活，被告陈某未支付抚养费。
前不久，王某倩作为原告，王某作为未成年孩子的法定代理人，将母亲陈某诉至法院，要求其支付抚养费，具体自2021年3月起每月支付原告生活费1000元，承担教育费、医疗费的一半。理由是作为父亲的王某失业，没有收入来源，原告祖父因交通事故残疾，已成为本村困难户。
陈某则辩称，按照离婚时的协议约定，其不应当支付抚养费。但陈某提出，如果原告父亲现在生活苦难，其愿意抚养孩子，并且不让原告父亲承担任何费用。
夫妻双方离婚时签订协议约定一方无需支付子女抚养费，这样的协议有效吗？法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。在达成离婚协议的过程中，原告父亲王某作为完全民事行为能力人，其与被告陈某离婚时自愿签订的《离婚协议书》，其中对子女的抚养及抚养费的承担作出了明确的约定，应系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。
签订离婚协议后再要求对方增加抚养费能够获得法律支持吗？法院认为，本案中，原告陈述作为直接抚养人的父亲的新情况为失业、无收入的事实，以及目前家庭生活困难，已成为本村困难户的事实，均未举证证明。且原告父亲与被告离婚后至本案起诉时不足一年，综合考虑原告王某倩的居住就学，现在仍然在小学义务教育阶段，以及原告父亲王某的身体健康状况和工作收入与签订离婚协议时相比并无明显变化的实际情况，显然不适用原告在必要时向另一方增加抚育费的情形，且原告父亲王某和母亲陈某应当按离婚协议约定全面履行自己的义务，不会影响原告的生活。至于孩子母亲陈某当庭表示如果原告父亲现在生活困难，其愿意抚养原告，并且不让原告父亲承担任何费用的想法，原告法定代理人王某不同意。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。
综上，法院判决驳回原告王某倩的所有诉讼请求。
日后能否要求支付
孩子的抚养权和抚养费问题经常成为离婚双方争论的焦点。夫妻双方离婚时签订协议约定，其中一方不需要支付子女抚养费，这样的协议有效吗？如果日后要求对方增加抚养费能够获得法律支持吗？近日，邛崃市法院审理一起抚养费纠纷，判决驳回原告增加抚养费的诉讼请求。
王某与陈某于2009年2月12日结婚，并生育一女王某倩，后于2020年4月20日在邛崃市民政局登记离婚，离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生女王某倩由男方王某抚养至独立生活为止，女方陈某不承担任何费用……”离婚后，原告跟随其父亲王某生活，被告陈某未支付抚养费。
前不久，王某倩作为原告，王某作为未成年孩子的法定代理人，将母亲陈某诉至法院，要求其支付抚养费，具体自2021年3月起每月支付原告生活费1000元，承担教育费、医疗费的一半。理由是作为父亲的王某失业，没有收入来源，原告祖父因交通事故残疾，已成为本村困难户。
陈某则辩称，按照离婚时的协议约定，其不应当支付抚养费。但陈某提出，如果原告父亲现在生活苦难，其愿意抚养孩子，并且不让原告父亲承担任何费用。
夫妻双方离婚时签订协议约定一方无需支付子女抚养费，这样的协议有效吗？法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。在达成离婚协议的过程中，原告父亲王某作为完全民事行为能力人，其与被告陈某离婚时自愿签订的《离婚协议书》，其中对子女的抚养及抚养费的承担作出了明确的约定，应系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。
签订离婚协议后再要求对方增加抚养费能够获得法律支持吗？法院认为，本案中，原告陈述作为直接抚养人的父亲的新情况为失业、无收入的事实，以及目前家庭生活困难，已成为本村困难户的事实，均未举证证明。且原告父亲与被告离婚后至本案起诉时不足一年，综合考虑原告王某倩的居住就学，现在仍然在小学义务教育阶段，以及原告父亲王某的身体健康状况和工作收入与签订离婚协议时相比并无明显变化的实际情况，显然不适用原告在必要时向另一方增加抚育费的情形，且原告父亲王某和母亲陈某应当按离婚协议约定全面履行自己的义务，不会影响原告的生活。至于孩子母亲陈某当庭表示如果原告父亲现在生活困难，其愿意抚养原告，并且不让原告父亲承担任何费用的想法，原告法定代理人王某不同意。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。
综上，法院判决驳回原告王某倩的所有诉讼请求。
✋热门推荐