#行走乡村# 从前,我们老家的自留地都是在距离村庄有一定距离的地方,大多是种菜用的。随着农村人口的持续外流,一些地块变得无人耕种了,终年长满野草。继续打理的也都种上了油菜,还有种上一点点麦子的。一方面人口减少了,需要的蔬菜量也减少了。另一方面,相对于蔬菜种植而言,油菜和麦子便于管理。
#侠客岛评家族宗族势力侵蚀基层政权#【防范家族宗族势力侵蚀基层政权,松不得劲】
@侠客岛:家族宗族势力为啥能对农村基层产生这么大的影响力?
因为家族血缘关系是乡村最基础的社会关系。熟人社会中,血缘对村民的政治行为有着重要影响。同一家族的同姓村民与村干部之间,是血缘“强关系”,也就是“自家人”;宗族内部有完整的组织结构,比如各房都有“话事人”,每个小房支要服从更大的宗族结构;对一些村干部来说,管理家族宗族内部事务是头等大事,红白喜事、祭祖迎神、调解矛盾纠纷,样样怠慢不得。
长久以来,农村社会自然孕育了个体行为服从整体家族宗族利益的行为规范。尤其是在家族宗族势力旺盛的地区,家族宗族具有极强整合力,只要“话事人”决定行动,其他村民就有服从义务,尤其是为了本族利益团结斗争的义务。
随着城镇化进程推进,巨量发展资源也一定程度上“盘活”了家族宗族势力。比如,有的地方旧村改造、征地拆迁接连不断,由于规章制度不健全,家族宗族对灰色利益就有了剩余索取权;有的地方集体资源丰富,背靠家族当选的村干部掌握资源分配权后,自然倾向于“肥水不流外人田”。
更糟糕的还有家族宗族与黑恶势力沆瀣一气。一起涉黑案件中,某家族式村干部负责出面,向建筑工程发包方索要工程,遭到拒绝后,该村干部便让黑老大煽动村民闹事,最终迫使工程承包方出让承包权。
家族宗族势力对农村基层政权的把控和侵蚀,严重干扰基层政治秩序,扭曲党和国家部署的大政方针,损害农民的切身利益。清除“家族自留地”,任何时候都不能松劲。
@侠客岛:家族宗族势力为啥能对农村基层产生这么大的影响力?
因为家族血缘关系是乡村最基础的社会关系。熟人社会中,血缘对村民的政治行为有着重要影响。同一家族的同姓村民与村干部之间,是血缘“强关系”,也就是“自家人”;宗族内部有完整的组织结构,比如各房都有“话事人”,每个小房支要服从更大的宗族结构;对一些村干部来说,管理家族宗族内部事务是头等大事,红白喜事、祭祖迎神、调解矛盾纠纷,样样怠慢不得。
长久以来,农村社会自然孕育了个体行为服从整体家族宗族利益的行为规范。尤其是在家族宗族势力旺盛的地区,家族宗族具有极强整合力,只要“话事人”决定行动,其他村民就有服从义务,尤其是为了本族利益团结斗争的义务。
随着城镇化进程推进,巨量发展资源也一定程度上“盘活”了家族宗族势力。比如,有的地方旧村改造、征地拆迁接连不断,由于规章制度不健全,家族宗族对灰色利益就有了剩余索取权;有的地方集体资源丰富,背靠家族当选的村干部掌握资源分配权后,自然倾向于“肥水不流外人田”。
更糟糕的还有家族宗族与黑恶势力沆瀣一气。一起涉黑案件中,某家族式村干部负责出面,向建筑工程发包方索要工程,遭到拒绝后,该村干部便让黑老大煽动村民闹事,最终迫使工程承包方出让承包权。
家族宗族势力对农村基层政权的把控和侵蚀,严重干扰基层政治秩序,扭曲党和国家部署的大政方针,损害农民的切身利益。清除“家族自留地”,任何时候都不能松劲。
【#济宁# 济宁某医院这样的“便民药店”,该不该关?】
这两天,关于济宁古槐路某医院便民药房的讨论很是热烈,实际上这个医院在这个位置开便民药房不是先例了,在该医院的兖州院区早就有类似情况的便民药房,只不过在患者家属多次投诉后被有关部门关停了。
医院开办的这种病人自费的“便民”药房大量承接医院内的“特殊用药”,也就是医保无法报销的药品,效益自然不用说。自从“创新药入院难”现象被广泛关注后,公立医院打着“便民药店”幌子的自费药房专属“自留地”也成为诟病对象。
2020年,国家卫健委、国家医保局、国家药监局等六部委联合印发《关于加强医疗机构药事管理促进合理用药的意见》明确,公立医疗机构不得承包、出租药房,不得向营利性企业托管药房,不得以任何形式开设营利性药店。
当时就有观点指出,这项规定将禁止公立医院与零售药店的合作,斩断两者之间的利益往来,而医院的自费药店必定遭遇政策的大整顿。
所谓自费药房从便民起就从“兵家必争之地”,变成了“烫手的山芋”。医院自费药房的本意是降低药品价格、让患者拥有更多治疗的选择权、维护医院良好的运转,但在实际操作存在一系列的漏洞,导致利益输送有愈演愈烈之势。
医改的目标是消除“以药养医”,让14亿人老有所养、病有所医。但无论是自费药房还是药房托管,都增加药品流通的中间环节,违背了改革的初衷,打政策的“擦边球”。如此便民药店,到底该不该关停?你说呢?(来源:微博视角志)
这两天,关于济宁古槐路某医院便民药房的讨论很是热烈,实际上这个医院在这个位置开便民药房不是先例了,在该医院的兖州院区早就有类似情况的便民药房,只不过在患者家属多次投诉后被有关部门关停了。
医院开办的这种病人自费的“便民”药房大量承接医院内的“特殊用药”,也就是医保无法报销的药品,效益自然不用说。自从“创新药入院难”现象被广泛关注后,公立医院打着“便民药店”幌子的自费药房专属“自留地”也成为诟病对象。
2020年,国家卫健委、国家医保局、国家药监局等六部委联合印发《关于加强医疗机构药事管理促进合理用药的意见》明确,公立医疗机构不得承包、出租药房,不得向营利性企业托管药房,不得以任何形式开设营利性药店。
当时就有观点指出,这项规定将禁止公立医院与零售药店的合作,斩断两者之间的利益往来,而医院的自费药店必定遭遇政策的大整顿。
所谓自费药房从便民起就从“兵家必争之地”,变成了“烫手的山芋”。医院自费药房的本意是降低药品价格、让患者拥有更多治疗的选择权、维护医院良好的运转,但在实际操作存在一系列的漏洞,导致利益输送有愈演愈烈之势。
医改的目标是消除“以药养医”,让14亿人老有所养、病有所医。但无论是自费药房还是药房托管,都增加药品流通的中间环节,违背了改革的初衷,打政策的“擦边球”。如此便民药店,到底该不该关停?你说呢?(来源:微博视角志)
✋热门推荐