沉浸式音乐剧《不晚》太原首演
#音乐剧##书法# 沉浸式音乐剧《不晚》1月7日在太原首演，给省城观众带来一场视听盛宴。该剧通过发生在“不晚”酒馆的故事，浓缩了风靡一时的名利场，从商贾巨鳄、名流政客、当红巨星、流浪者、拾荒者等形形色色的人们，潮起潮落、迷离梦醒的故事，揭示了都市生活的纷繁万象、人性觉醒和梦想回归。该剧由太原嘉乐文化传播有限公司出品，集结了国内著名艺术院校毕业的演职人员倾情演绎，风格专业文艺，格调清新明快，在扑朔迷离的剧情和随机互动中，给人以沉浸式曼妙体验。
#音乐剧##书法# 沉浸式音乐剧《不晚》1月7日在太原首演，给省城观众带来一场视听盛宴。该剧通过发生在“不晚”酒馆的故事，浓缩了风靡一时的名利场，从商贾巨鳄、名流政客、当红巨星、流浪者、拾荒者等形形色色的人们，潮起潮落、迷离梦醒的故事，揭示了都市生活的纷繁万象、人性觉醒和梦想回归。该剧由太原嘉乐文化传播有限公司出品，集结了国内著名艺术院校毕业的演职人员倾情演绎，风格专业文艺，格调清新明快，在扑朔迷离的剧情和随机互动中，给人以沉浸式曼妙体验。
https://t.cn/8kKNHUR 我的评分：[星星][星星][星星][星星][半星]
#导演日志[超话]#
总体评价：
埃里克·候麦是法国新浪潮重要的代表人物之一，他细腻，善于分析人性，在影片中大量探讨了忠诚，伦理，社会价值等，道德问题。在制作上以固定角度镜头为主，画面内容生活化，并赋予影片诗意的视听系统，表现出对人类永恒境遇的个人化思索。
个人孤独感可谓是工业兴起后现代人类的通病，在四季系列中，候麦用精心构筑的空间来衬托主人公的孤独心境。
故事题材：
《春天的故事》中，让娜反而更像是一个城市的观光者，她拥有居所，却喜欢那种有家不归的漂泊感。
故事题材：
《夏天的故事》发生在夏季的海滩，这里本来应该是十分热闹的地方，然而摄影机仅捕捉男女主人公，男主的孤独感使其与周遭热闹的环境隔离，而他居住的小房间更是将自己完全封锁了起来。
故事题材：
《秋天的故事》种葡萄的女主对社会的接纳程度毫不关心。
故事题材：
《冬天的故事》，费利西徘徊于几个住处。四季故事里的主人公，可以被定义为都市里有居所的“心灵流浪者”。
#导演日志[超话]#
总体评价：
埃里克·候麦是法国新浪潮重要的代表人物之一，他细腻，善于分析人性，在影片中大量探讨了忠诚，伦理，社会价值等，道德问题。在制作上以固定角度镜头为主，画面内容生活化，并赋予影片诗意的视听系统，表现出对人类永恒境遇的个人化思索。
个人孤独感可谓是工业兴起后现代人类的通病，在四季系列中，候麦用精心构筑的空间来衬托主人公的孤独心境。
故事题材：
《春天的故事》中，让娜反而更像是一个城市的观光者，她拥有居所，却喜欢那种有家不归的漂泊感。
故事题材：
《夏天的故事》发生在夏季的海滩，这里本来应该是十分热闹的地方，然而摄影机仅捕捉男女主人公，男主的孤独感使其与周遭热闹的环境隔离，而他居住的小房间更是将自己完全封锁了起来。
故事题材：
《秋天的故事》种葡萄的女主对社会的接纳程度毫不关心。
故事题材：
《冬天的故事》，费利西徘徊于几个住处。四季故事里的主人公，可以被定义为都市里有居所的“心灵流浪者”。
#军事新闻# 美国慈善机构透明且安全？粉饰的面具下，揭露另一张虚伪的面孔
近日美国媒体报道，苹果公司的库克从股市上套现7.5亿美元，并表示本周早些时间，库克曾对慈善机构捐献1000万美元的苹果股票。与美国很多的富豪商人一样，库克、比尔盖茨等科技精英，也都极为热衷于向慈善机构捐钱，似乎一个个都是古道心肠的热心人。
在这么多热心人的贡献下，大概美国的穷人们会经常接受来自慈善机构的帮助吧？
说来有些奇怪，在美国街头的流浪者却不见有慈善机构高调对其进行救助，如果深入底层你也经常会发现找寻不到慈善机构的影子，在全美几十万的流浪者似乎被慈善机构完全忽视掉了。在底特律街头的流浪者帐篷都已经人满为患，即便是在洛杉矶和纽约这种大都市，都有那种流浪者居住的帐篷堆在街头。为了遏制流浪者露宿街头的影响，洛杉矶宣布对露宿街头的流浪汉视为罪犯，最高可罚没1000美元。
事实上，对于这种流浪街头的穷人，并没有任何一个慈善机构能将其完全救助。#环球奇谈#
虽然美国经常会爆出富人捐款的新闻，但实际上很多富人的捐款并不会直接进入慈善机构之中，而是进入一个个由私人把持的慈善基金会中。而慈善基金会通过对资金的再分配，再给予到底层所需要的民众手中。虽不能说每一个私营的慈善基金会都有问题，但相当多的慈善基金会本身就是某些人敛财和避税的方式，安插自己的子女进入基金会担任要职，或者自己组建一个基金会。
慈善机构得到资金后，也有很多缺乏管理措施的机构爆发贪腐的丑闻，很多资金的去向不明，另外也不排除慈善机构的员工利用职权获得牟利。例如1995年，“UWA”的CEO阿莫拉非法挪用120万美元资金用于自己和朋友谋得利益，被判处7年监禁。1989年，慈善家和企业家小约翰创立“新时代基金”，被视为美国慈善机构史上最大丑闻，受害者一共损失1.35亿美元。2002年，“黑尔之家”的创始人和丈夫被爆挪用资金用以奢侈消费。罗杰·查平挪动2004年至2006年的1.68亿美元用以帮助退伍士兵的慈善机构资金中的75%，2006年将慈善机构的1870万美元的资金用以给外国的士兵买电话卡，而电话卡只能听体育新闻和广告。2009年退休时，又从慈善机构中获取190万美元的“退休费”
CAI慈善机构的创始人，格雷格在2009年开始调查他之前都是慈善界的宠儿。随后，曝光出其将资金的一多半用于宣传自己的新书和演讲上面，只有40%被用于建设和支持学校。温格家族利用慈善机构“天使食品部”敛财，将机构的资金数百万美元用以给家庭成员发工资，2011年该慈善机构被关闭。2009年纽约100名影响力人物索玛丽·马姆被曝出造假丑闻。2016年爆发的雷诺兹慈善机构丑闻等等。
慈善机构资金挪用问题一直都是比较隐秘的问题，由于资金大多由内部所把持，只要做好对外的文件应付监察机构，基本很难会被发现资金挪用。而且，谁也不知道那些慈善机构中，有多少钱是被用来应付检察机关的。
另外，美国富人们通过捐款以及设立长期奖学金，来获得大学的录取名额也不是一件稀罕事。事实上，虽不是美国富人全都是利用慈善来牟利或者达成目的，但其中绝大部分的慈善捐助并不慈善也确实是事实。
无论是慈善机构，亦或者是美国富人的捐款，大抵都是顶着一张虚伪的面孔而已。
真相信美国慈善全都是透明可信赖的，或者说美国富人都是慈悲的好人，大可不必。说白了都是利益而已，没什么好处大抵他们也懒得去做，当然也不能完全污蔑慈善的作用，从某种程度上来看，确实也起到一定的纾困作用。
所有人也都在质疑，我们捐出去的钱究竟有没有被挪用？
受到经济影响，或者是对于慈善机构的不信任，中低层的美国民众捐款正处于连年下滑的态势，而美国富人的捐款则处于上升阶段，究竟为何大家各自分析好了。#美国军事#
近日美国媒体报道，苹果公司的库克从股市上套现7.5亿美元，并表示本周早些时间，库克曾对慈善机构捐献1000万美元的苹果股票。与美国很多的富豪商人一样，库克、比尔盖茨等科技精英，也都极为热衷于向慈善机构捐钱，似乎一个个都是古道心肠的热心人。
在这么多热心人的贡献下，大概美国的穷人们会经常接受来自慈善机构的帮助吧？
说来有些奇怪，在美国街头的流浪者却不见有慈善机构高调对其进行救助，如果深入底层你也经常会发现找寻不到慈善机构的影子，在全美几十万的流浪者似乎被慈善机构完全忽视掉了。在底特律街头的流浪者帐篷都已经人满为患，即便是在洛杉矶和纽约这种大都市，都有那种流浪者居住的帐篷堆在街头。为了遏制流浪者露宿街头的影响，洛杉矶宣布对露宿街头的流浪汉视为罪犯，最高可罚没1000美元。
事实上，对于这种流浪街头的穷人，并没有任何一个慈善机构能将其完全救助。#环球奇谈#
虽然美国经常会爆出富人捐款的新闻，但实际上很多富人的捐款并不会直接进入慈善机构之中，而是进入一个个由私人把持的慈善基金会中。而慈善基金会通过对资金的再分配，再给予到底层所需要的民众手中。虽不能说每一个私营的慈善基金会都有问题，但相当多的慈善基金会本身就是某些人敛财和避税的方式，安插自己的子女进入基金会担任要职，或者自己组建一个基金会。
慈善机构得到资金后，也有很多缺乏管理措施的机构爆发贪腐的丑闻，很多资金的去向不明，另外也不排除慈善机构的员工利用职权获得牟利。例如1995年，“UWA”的CEO阿莫拉非法挪用120万美元资金用于自己和朋友谋得利益，被判处7年监禁。1989年，慈善家和企业家小约翰创立“新时代基金”，被视为美国慈善机构史上最大丑闻，受害者一共损失1.35亿美元。2002年，“黑尔之家”的创始人和丈夫被爆挪用资金用以奢侈消费。罗杰·查平挪动2004年至2006年的1.68亿美元用以帮助退伍士兵的慈善机构资金中的75%，2006年将慈善机构的1870万美元的资金用以给外国的士兵买电话卡，而电话卡只能听体育新闻和广告。2009年退休时，又从慈善机构中获取190万美元的“退休费”
CAI慈善机构的创始人，格雷格在2009年开始调查他之前都是慈善界的宠儿。随后，曝光出其将资金的一多半用于宣传自己的新书和演讲上面，只有40%被用于建设和支持学校。温格家族利用慈善机构“天使食品部”敛财，将机构的资金数百万美元用以给家庭成员发工资，2011年该慈善机构被关闭。2009年纽约100名影响力人物索玛丽·马姆被曝出造假丑闻。2016年爆发的雷诺兹慈善机构丑闻等等。
慈善机构资金挪用问题一直都是比较隐秘的问题，由于资金大多由内部所把持，只要做好对外的文件应付监察机构，基本很难会被发现资金挪用。而且，谁也不知道那些慈善机构中，有多少钱是被用来应付检察机关的。
另外，美国富人们通过捐款以及设立长期奖学金，来获得大学的录取名额也不是一件稀罕事。事实上，虽不是美国富人全都是利用慈善来牟利或者达成目的，但其中绝大部分的慈善捐助并不慈善也确实是事实。
无论是慈善机构，亦或者是美国富人的捐款，大抵都是顶着一张虚伪的面孔而已。
真相信美国慈善全都是透明可信赖的，或者说美国富人都是慈悲的好人，大可不必。说白了都是利益而已，没什么好处大抵他们也懒得去做，当然也不能完全污蔑慈善的作用，从某种程度上来看，确实也起到一定的纾困作用。
所有人也都在质疑，我们捐出去的钱究竟有没有被挪用？
受到经济影响，或者是对于慈善机构的不信任，中低层的美国民众捐款正处于连年下滑的态势，而美国富人的捐款则处于上升阶段，究竟为何大家各自分析好了。#美国军事#
✋热门推荐