凯尔特人客场113-104战胜活塞，本场取胜后，凯尔特人在过去的7个客场比赛里全部取得了胜利。

在这次客场7连胜中，凯尔特人共净胜对手167分，是NBA历史上首支有如此表现的球队。

同时，凯尔特人在过去12场比赛里11胜1负，合计净胜对手253分，历史上也只有1970-71赛季的雄鹿在12场比赛里的总净胜分（+260分）比凯尔特人多。

赛季至今，凯尔特人36胜26负排在东部第六。

#NBA吐槽大会##NBA#

裁判使出“时间回溯”违背了NBA规则手册，这种做法纯粹是针对湖人临时决定！詹姆斯和沃格尔暴怒情有可原！！

湖人不敌快船的比赛中，裁判在一次教练挑战中的判罚引起了沃格尔的强烈不满。当时的情况是这样的：裁判在比赛中吹罚了考文顿出界（截图中时间为25.5秒），泰伦-卢选择挑战这个判罚，裁判在录像审判中“时间回溯”，判断26.2秒时詹姆斯已经出界，所以把球权给了快船。

查阅NBA规则手册发现，沃格尔不满情有可原。

NBA官方规则手册2021-2022版第59页——RULE NO. 14-Section III-article b 中这样写道：

“如果一个出界违例被挑战，那么回放中心的裁判将重审录像以判断出界是否是正确的判罚。除了出界的判罚，回放中心的裁判只能（only）审查以下其他内容：

1、球出界前比赛时间是否走完？

2、球出界前进攻时间是否走完？

3、球出界前是否有8秒违例？

4、比赛时间、24秒表上还剩下多少时间？

5、是否有非运动家表现或者不必要的身体接触发生？

6、如果出界判罚被推翻，且这个判罚的同时有进攻球员进球，哨声是在他投篮动作前还是后响起？

以上，就是教练挑战一个出界球时、NBA官方规则手册允许的、裁判可以另外查看的内容。

我们可以发现，上述6点内容中，没有任何一点可以符合昨日赛场中“时间回溯”的情况，所以沃格尔对此非常不满，也是有他的理由的。

而裁判对沃格尔的解释则是“詹姆斯的出界在考文顿出界的同一瞬间、属于连续动作”，所以他们可以改判。但从规则手册来看，规则并不允许裁判这么做。

沃格尔昨天也很有底气且很有逻辑地表达不满：“既然你可以回溯到詹姆斯出界，那为什么不再进一步回溯到詹姆斯是被推出界的？”

詹姆斯赛后也说：“你不能挑战一个没有被吹罚的动作”

NBA今日公布的裁判报告中并没有详细解释这球的判罚依据，只是简单表明“这是一个正确的判罚”。

总结来说，在此次事件中，詹姆斯确实有出界，从“程序正义”的角度来看，裁判的判罚没有依据，这也是沃格尔和詹姆斯不满的原因所在。

Via直播吧

#NBA吐槽大会#

三人吐槽大会[doge]
lht走了，现在压力来到我这里，不敢想3月我该怎么度过[吐]
那天早会听到总监宣布时，就感觉莫名凄凉，他引荐进公司的人，最后还是顶不住压力离开了，这可不是一般的压力啊！

9月来的公司，正好碰上了项目风云变幻的时刻，从那时到现在整体越来越差。我相信是很好的，21年前的项目还是很完善快乐的