#法律人的日常# 2022年2月24日,今天主要任务修改三个案件起诉状和一个案件立案情况说明。共四个案件。
第一个是买卖合同案件,难点在于如何突破合同相对性,让第三方承担付款责任。因为当事人将建材卖给施工单位,可施工单位濒临破产,而工程发包方有钱。这种情况下,我们能做到让施工单位和发包单位共同承担付款责任吗?
第二个是咨询合同纠纷案件,难点在于没有达到合同约定的付款条件,如何让对方付款。当事人为杭城某知名公司提供类似于高新企业认定咨询服务,约定知名公司收到政府补助金后按照一定比例支付。但知名企业在项目立项后,却又自行申报了其他项目,同时放弃领取当事人提供过服务的项目补助,领取了自行申报项目的补助。这种情况下,当事人可以要求对方付款吗?
第三个是股权投资纠纷案件,难点在于能否单方解除股权投资协议,要回投资款。
第四个是行政强拆案件,难点在于没有证据证明县政府参与强拆,能否起诉县政府。之前起诉到中院,法院以我方没证据证明是县政府所为,退回立案材料。但我的观点是土地征收责任主体是县政府,在没证据证明由谁强拆的情况下,应推定县政府实施了强拆行为。打算写份情况说明,再次申请立案。 https://t.cn/RJ7z7Qn
第一个是买卖合同案件,难点在于如何突破合同相对性,让第三方承担付款责任。因为当事人将建材卖给施工单位,可施工单位濒临破产,而工程发包方有钱。这种情况下,我们能做到让施工单位和发包单位共同承担付款责任吗?
第二个是咨询合同纠纷案件,难点在于没有达到合同约定的付款条件,如何让对方付款。当事人为杭城某知名公司提供类似于高新企业认定咨询服务,约定知名公司收到政府补助金后按照一定比例支付。但知名企业在项目立项后,却又自行申报了其他项目,同时放弃领取当事人提供过服务的项目补助,领取了自行申报项目的补助。这种情况下,当事人可以要求对方付款吗?
第三个是股权投资纠纷案件,难点在于能否单方解除股权投资协议,要回投资款。
第四个是行政强拆案件,难点在于没有证据证明县政府参与强拆,能否起诉县政府。之前起诉到中院,法院以我方没证据证明是县政府所为,退回立案材料。但我的观点是土地征收责任主体是县政府,在没证据证明由谁强拆的情况下,应推定县政府实施了强拆行为。打算写份情况说明,再次申请立案。 https://t.cn/RJ7z7Qn
碳排放管理师
是针对培养发电、石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、航空等重点排放行业能源管理人员;从事温室气体排放核算核查的咨询服务机构、第三方审核机构、节能服务公司相关人员;国家低碳试点省市、园区、社区及政府与应对气候变化相关的管理人员;其他关注中国碳市场发展、有志参与碳交易的人士。 https://t.cn/8F03H8C
是针对培养发电、石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、航空等重点排放行业能源管理人员;从事温室气体排放核算核查的咨询服务机构、第三方审核机构、节能服务公司相关人员;国家低碳试点省市、园区、社区及政府与应对气候变化相关的管理人员;其他关注中国碳市场发展、有志参与碳交易的人士。 https://t.cn/8F03H8C
碳排放管理师是针对培养发电、石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、航空等重点排放行业能源管理人员;从事温室气体排放核算核查的咨询服务机构、第三方审核机构、节能服务公司相关人员;国家低碳试点省市、园区、社区及政府与应对气候变化相关的管理人员;其他关注中国碳市场发展、有志参与碳交易的人士。 https://t.cn/8F03H8C
✋热门推荐