#大闹机场女子是国航员工#
昨天猜对了!牛大妈没啥背景,确实有精神问题,学名叫“双向情感障碍”,还有家族病史。大妈没有背景,就是国企不能开除有病员工,得养着她。这种事要人道主义,也要照顾乘客感受,头等舱乘客被闹得滞留派出所7小时,还有很多受害乘客与空乘。大妈乍一看还有点像董明珠,这种闹人们一时没法判断是病。国航就算养着她,也应该想办法限制她的危害。可以下一个文件,将牛大妈列为顶级宝贝,要求各相关单位将其当做碰不得的小孩,哄着混过去吧,但是小孩的话不要当真。
昨天猜对了!牛大妈没啥背景,确实有精神问题,学名叫“双向情感障碍”,还有家族病史。大妈没有背景,就是国企不能开除有病员工,得养着她。这种事要人道主义,也要照顾乘客感受,头等舱乘客被闹得滞留派出所7小时,还有很多受害乘客与空乘。大妈乍一看还有点像董明珠,这种闹人们一时没法判断是病。国航就算养着她,也应该想办法限制她的危害。可以下一个文件,将牛大妈列为顶级宝贝,要求各相关单位将其当做碰不得的小孩,哄着混过去吧,但是小孩的话不要当真。
对于#精神病患是否可坐飞机#,民航专家綦琦指出,《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》第34条规定:传染病患者、精神病患者或健康情况可危及自身或影响其他旅客安全的旅客,承运人不予承运。精神疾病患者出现影响飞行秩序的行为,是可以被列入民航旅客黑名单的。航司一味强调规定推诿责任,而无视具体事件情况是有失企业社会责任的。[摊手]这件事本质就是国企对内部员工的超标福利,现在扯这些都是模糊焦点。
很多社会现象都是要自己犯过错误才知道里面的道理,像牛宇虹这件事情也是个典型。为什么没人管这个精神病人,让她四处持续骚扰他人?我讲一件大家日常生活当中都会遇到的大型犬管理问题,我相信你仔细看完一定能懂。
我自己刚高中毕业的时是一个能发现问题,但是因为社会经验不足经常闹笑话的人。我那个时候特别热衷宠物保护,就发现宣传有严重错误。“遛狗要拴绳”就是个典型。为什么?因为城市当中有大量的大型犬和烈性犬,这些狗咬人根本拉不住(配图就是前几天的案例,上海一人牵着条罗威纳上街,狗突然暴起伤人,狗主也是拉不住)。如果你遛狗拴绳,但是狗拴不住,那么拴绳又有什么意义呢?
出现问题,那就要想办法解决问题。其实依法依规有解决的办法,大型犬烈性犬一直都依法禁养,按规定就是公安依法把它们收容起来集中处死。因为禁止养,所以没办法安排领养,也不可能花公款雇人把它们养起来。我当时就觉得很残忍,和朋友一起查资料,想出了一个办法,就是强制大型犬带嘴套。狗出门带了嘴套,不就没办法咬人了?我当时还找人一起募了笔钱,想在上海长宁那边先开始挨个小区发传单给狗主送嘴套,让他们出门给狗带上嘴套。从上海做起,慢慢推向全国,以后大家约定俗称,给狗出门带嘴套了,我们国家的问题不就解决了?
当然这个做法今天看起来就像个智障一样,我现在想起来都觉得以前自己很好笑。为什么这样做不可能?因为给狗带嘴套是“麻烦自己,方便他人。”狗主和狗日夜相处,如果担心狗咬自己的话压根就不会养狗。要他出门给狗带嘴套麻烦自己,当然很难推广。
但是去年北京几个小区集体出门给狗带上了嘴套。原因不是因为他们素质突然飞跃了,而是有人在小区里面投异烟肼,狗容易误食死亡。为了保护自己的狗,大家出门都给狗带上了嘴套。我十年前希望的遛狗人人带嘴套的梦想,不用任何宣传,就那么实现了。
这背后其实就是人性。牛宇虹是国航的员工,间歇性精神病人,她绝不是不能被处理。但是处理她的该是谁?必需是国航的员工或者说中上层的人士签字处理她。严重侵害航空秩序的员工,怎么可能不能开除?国企现在普通员工都战战兢兢,哪里来的一天拿到编制就一辈子闹事不上班就可以拿工资?
但是领导绝不会自己处理她,谁签字处理她,谁就会被缠上。这些间歇性精神病人,脑子清楚的时候就是个正常人,而且特别会闹事。你愿意为了平息国航的隐患去招惹这一位吗?
当然不愿意啊。
牛宇虹闹事,给国航造成了非常严重的名誉损失,但是大家骂的是谁?是国航,是家企业,不是一个具体的人,没有一个国航的中上层会因此受到任何的处罚和处理,大家对外道歉,对内就是走个过场,解释下精神病没办法,相互推一推,事情就过了。
所以对这些员工,就是照发钱,每次找底下的空姐哄着她。谁见她谁害怕,只要自己不看见她,事情就解决了。
道理其实都一样,“麻烦自己,方便他人”的事情,没几个人愿意做的。#大闹机场女子是国航员工#
我自己刚高中毕业的时是一个能发现问题,但是因为社会经验不足经常闹笑话的人。我那个时候特别热衷宠物保护,就发现宣传有严重错误。“遛狗要拴绳”就是个典型。为什么?因为城市当中有大量的大型犬和烈性犬,这些狗咬人根本拉不住(配图就是前几天的案例,上海一人牵着条罗威纳上街,狗突然暴起伤人,狗主也是拉不住)。如果你遛狗拴绳,但是狗拴不住,那么拴绳又有什么意义呢?
出现问题,那就要想办法解决问题。其实依法依规有解决的办法,大型犬烈性犬一直都依法禁养,按规定就是公安依法把它们收容起来集中处死。因为禁止养,所以没办法安排领养,也不可能花公款雇人把它们养起来。我当时就觉得很残忍,和朋友一起查资料,想出了一个办法,就是强制大型犬带嘴套。狗出门带了嘴套,不就没办法咬人了?我当时还找人一起募了笔钱,想在上海长宁那边先开始挨个小区发传单给狗主送嘴套,让他们出门给狗带上嘴套。从上海做起,慢慢推向全国,以后大家约定俗称,给狗出门带嘴套了,我们国家的问题不就解决了?
当然这个做法今天看起来就像个智障一样,我现在想起来都觉得以前自己很好笑。为什么这样做不可能?因为给狗带嘴套是“麻烦自己,方便他人。”狗主和狗日夜相处,如果担心狗咬自己的话压根就不会养狗。要他出门给狗带嘴套麻烦自己,当然很难推广。
但是去年北京几个小区集体出门给狗带上了嘴套。原因不是因为他们素质突然飞跃了,而是有人在小区里面投异烟肼,狗容易误食死亡。为了保护自己的狗,大家出门都给狗带上了嘴套。我十年前希望的遛狗人人带嘴套的梦想,不用任何宣传,就那么实现了。
这背后其实就是人性。牛宇虹是国航的员工,间歇性精神病人,她绝不是不能被处理。但是处理她的该是谁?必需是国航的员工或者说中上层的人士签字处理她。严重侵害航空秩序的员工,怎么可能不能开除?国企现在普通员工都战战兢兢,哪里来的一天拿到编制就一辈子闹事不上班就可以拿工资?
但是领导绝不会自己处理她,谁签字处理她,谁就会被缠上。这些间歇性精神病人,脑子清楚的时候就是个正常人,而且特别会闹事。你愿意为了平息国航的隐患去招惹这一位吗?
当然不愿意啊。
牛宇虹闹事,给国航造成了非常严重的名誉损失,但是大家骂的是谁?是国航,是家企业,不是一个具体的人,没有一个国航的中上层会因此受到任何的处罚和处理,大家对外道歉,对内就是走个过场,解释下精神病没办法,相互推一推,事情就过了。
所以对这些员工,就是照发钱,每次找底下的空姐哄着她。谁见她谁害怕,只要自己不看见她,事情就解决了。
道理其实都一样,“麻烦自己,方便他人”的事情,没几个人愿意做的。#大闹机场女子是国航员工#
✋热门推荐