微博案例，无痕微创鼻综合术后十天反馈照片。把手术往小了做，用尽可能小的创伤，做出好的效果，这是我的理念。该案例只用了半只耳朵的软骨，降低耳软骨采集过多引起耳朵变形的风险。而且鼻小柱没有切口，血液循环破坏小，肿胀消退更快，避免鼻小柱疤痕发红的恢复期，也杜绝了鼻小柱留疤甚至挛缩的可能。个人认为鼻整形的收费不应该以取什么软骨，取单侧还是双侧耳软骨作为收费依据（目前大部分医院收费是肋骨>双侧耳>单侧耳），而应该回归医疗本质，根据求美者基础条件和个人审美要求，力求用最小的创伤做出好的效果。所以目前来找我咨询鼻整形的顾客我根据鼻部条件及审美要求，选择方案的顺序基本是单侧耳（基础条件好的初鼻或简单的修复鼻，要求自然）～双侧耳（基础条件中等的初鼻或简单的修复鼻，要求自然）～肋骨鼻（基础条件差的或要求偏夸张一点的初鼻或者复杂的修复鼻），收费单双耳一样，咱不是卖软骨的，给顾客造成的创伤越大越贵？根据需要采集软骨才符合医疗本质。肋骨鼻略贵（不是因为取肋骨贵，取肋很简单，是因为我这边用肋的都是比较难做的，贵一点也合理）。希望找我做手术的能了解我的理念，不要再问我为啥我的单侧耳比别人家的贵，跟双侧耳价格一样，你要知道我们取个耳软骨也就两三分钟的事，价值的体现不是在取多少软骨上，而是体现在用尽可能少的软骨，尽可能小的创伤做出好的效果。就像前几天复查的一个顾客问我为啥她的鼻综合鼻小柱没有刀口，我反问她鼻小柱没有刀口又能做出好的效果不好吗？美女一下乐开了花，后来跟我说一直以为鼻综合都要鼻小柱切开（目前主流都是这样，我自己一些难做的鼻整形也是要做开放切口）所以一直不敢做，现在鼻小柱没有切口减短了恢复期像白捡的一样[允悲]。

怎么说呢。。。。这事其实我没有发言权因为我没考过研不知道压分是个啥概念我也不清楚我们院有没有专业课压分传统[裂开]不要再问我为啥你专业课那么低是怎么回事我又不是教务处我也没阅卷我咋知道啊[泪]觉得不合适好像有申请复核的机制吧那就申请嘛，不要我说“客观来说我觉得今年题不简单挺难的”还是“我不清楚有没有压分”你都觉得我在暗示西大考古就是压分好吗我真是跳进黄河都洗不清了[伤心][伤心][跪了][跪了]

最近考研相关的新闻看太多了，昨晚做梦都在做研究生论文开题报告。还一波三折，因为原先议题差点被踢给一个经济专业的韩国教授。为了回到自己导师的zemi，只能当场改课题，改为《疫情后民粹主义的崛起对亚太地区国际关系的影响》，不要问我为啥记那么清楚，因为闹钟响之前，我正在拼命把这些相关内容翻译成日语说给我导师听[微笑]真是充满学术氛围的一觉[允悲][允悲][允悲]