【2022年的春天 | 我们需要另一次 “南巡” 奇迹：与世界的第三次链接】
1992年一次令全球出乎预料的南行，开始了中国改革开放之后与世界的第二次链接，也为2001年中国加入世界贸易组织铺垫了基础。过去30年间中国的经济发生了巨大的变化，就始于这次“南巡”。1991年中国的GDP总量只有3834亿美元，而2021年中国的GDP总量将可能达到15万6千亿美元。
原创 刘宁荣教授 港大ICB 香港大学SPACE学院常务副院长中国商业学院（ICB）暨企业研究院（SEA）创院院长
折磨了人类两年时间的这场公共医疗危机还会出现多少病毒变种，无人知晓。但病毒不停地纠缠着人类，或许还将持续到2024年，与病毒共存下的人类将要面对被长期围困的挑战。
全球经济的转型因疫情的肆虐变得更加迫切，也因疫情变得更加艰难。
几乎所有预测经济复苏和未来经济增长的数据在新一轮的“奥密克戎”病毒出现之后都掉头下跌，世界经济在2021年的增长只有5.3%，明年经济的增长只有4.3%，2023年甚至下跌到3.2%。这或许是疫情的最后寒冬，但绝对不会是经济寒冬走到尽头之时。
中国经济的引擎再也无法像以往那样拉动全球增长，中国将在2022年进入“5时代”元年。国际货币基金组织、世界银行对2022年中国GDP增速的预测分别为5.6%和5.4%，这比中国国内不同机构的数字都要乐观。
中国还要面对比以往更加严峻的内部和外部环境。中美“半脱钩”是本世纪第三个10年影响全球贸易、经济与科技竞争的大事件。中美的“半冷战”正在改变中国以往发展的和平国际大环境。
在这样一个十字路的时刻，自然想到了30年前的那个春天。
历史总是重复自己的故事。30年前的1992年春天，一次看似平常的 “南巡” ，不仅改变了中国，而且改变了全球的力量对比。那次春寒料峭的南方之行引领中国发展的新路向，并为中国今日成为全球第二大经济体打开了一扇大门。颠覆的不只是以往的发展模式，更重要的是我们的思维方式。这扇门在30年后的今日，不仅不可以关闭，而且要比以往任何时候都要开得更大。
或许在时间轴上可以做个简单的类比。2019年5月特朗普下战书，对中国商品开始征收高额关税，中美关系陷入新的危机。1989年几乎同一个时刻，中国跌入一次事先未曾料到的危机谷底。在此之后的1990年是中国改革开放之后经济增长最低的一年，这与新冠疫情袭击中国之后的2020年的低速经济增长相同。
历史有着惊人的相似之处，1991年岁末的中国正在困局中寻找生机。2021年的尾声不断传来令人揪心的坏消息，病毒没有离去的迹象，疫情寒冬与经济寒冬同时困扰和冲击着中国。
但1992年一次令全球出乎预料的南行，开始了中国改革开放之后与世界的第二次链接，也为2001年中国加入世界贸易组织铺垫了基础。过去30年间中国的经济发生了巨大的变化，就始于这次“南巡”。1991年中国的GDP总量只有3834亿美元，而2021年中国的GDP总量将可能达到15万6千亿美元。
经过40年的经济快速成长之后，中国经济正面对下行的巨大压力。
以往刺激中国经济的基建、房地产、劳动力密集制造业等传统领域正失去原有的动力。以数据革命主导的消费互联网企业将重新洗牌，并面对前所未有的严厉监管措施。包括5G、人工智能、区块链、云计算、芯片在内的高科技和尖端制造业成为最重要的驱动力，却又面对美国决心与中国脱钩的压力，面对美国决意全方位与中国竞争的压力，甚至面对全球地缘政治发生质变和美国为首的西方势力的围堵。
在这样一个时刻，2022年中国需要一次新的“南巡”奇迹，需要改革开放之后第三次与世界的重新链接和摆脱困境的革新。
1992年一次令全球出乎预料的南行，开始了中国改革开放之后与世界的第二次链接，也为2001年中国加入世界贸易组织铺垫了基础。过去30年间中国的经济发生了巨大的变化，就始于这次“南巡”。1991年中国的GDP总量只有3834亿美元，而2021年中国的GDP总量将可能达到15万6千亿美元。
原创 刘宁荣教授 港大ICB 香港大学SPACE学院常务副院长中国商业学院（ICB）暨企业研究院（SEA）创院院长
折磨了人类两年时间的这场公共医疗危机还会出现多少病毒变种，无人知晓。但病毒不停地纠缠着人类，或许还将持续到2024年，与病毒共存下的人类将要面对被长期围困的挑战。
全球经济的转型因疫情的肆虐变得更加迫切，也因疫情变得更加艰难。
几乎所有预测经济复苏和未来经济增长的数据在新一轮的“奥密克戎”病毒出现之后都掉头下跌，世界经济在2021年的增长只有5.3%，明年经济的增长只有4.3%，2023年甚至下跌到3.2%。这或许是疫情的最后寒冬，但绝对不会是经济寒冬走到尽头之时。
中国经济的引擎再也无法像以往那样拉动全球增长，中国将在2022年进入“5时代”元年。国际货币基金组织、世界银行对2022年中国GDP增速的预测分别为5.6%和5.4%，这比中国国内不同机构的数字都要乐观。
中国还要面对比以往更加严峻的内部和外部环境。中美“半脱钩”是本世纪第三个10年影响全球贸易、经济与科技竞争的大事件。中美的“半冷战”正在改变中国以往发展的和平国际大环境。
在这样一个十字路的时刻，自然想到了30年前的那个春天。
历史总是重复自己的故事。30年前的1992年春天，一次看似平常的 “南巡” ，不仅改变了中国，而且改变了全球的力量对比。那次春寒料峭的南方之行引领中国发展的新路向，并为中国今日成为全球第二大经济体打开了一扇大门。颠覆的不只是以往的发展模式，更重要的是我们的思维方式。这扇门在30年后的今日，不仅不可以关闭，而且要比以往任何时候都要开得更大。
或许在时间轴上可以做个简单的类比。2019年5月特朗普下战书，对中国商品开始征收高额关税，中美关系陷入新的危机。1989年几乎同一个时刻，中国跌入一次事先未曾料到的危机谷底。在此之后的1990年是中国改革开放之后经济增长最低的一年，这与新冠疫情袭击中国之后的2020年的低速经济增长相同。
历史有着惊人的相似之处，1991年岁末的中国正在困局中寻找生机。2021年的尾声不断传来令人揪心的坏消息，病毒没有离去的迹象，疫情寒冬与经济寒冬同时困扰和冲击着中国。
但1992年一次令全球出乎预料的南行，开始了中国改革开放之后与世界的第二次链接，也为2001年中国加入世界贸易组织铺垫了基础。过去30年间中国的经济发生了巨大的变化，就始于这次“南巡”。1991年中国的GDP总量只有3834亿美元，而2021年中国的GDP总量将可能达到15万6千亿美元。
经过40年的经济快速成长之后，中国经济正面对下行的巨大压力。
以往刺激中国经济的基建、房地产、劳动力密集制造业等传统领域正失去原有的动力。以数据革命主导的消费互联网企业将重新洗牌，并面对前所未有的严厉监管措施。包括5G、人工智能、区块链、云计算、芯片在内的高科技和尖端制造业成为最重要的驱动力，却又面对美国决心与中国脱钩的压力，面对美国决意全方位与中国竞争的压力，甚至面对全球地缘政治发生质变和美国为首的西方势力的围堵。
在这样一个时刻，2022年中国需要一次新的“南巡”奇迹，需要改革开放之后第三次与世界的重新链接和摆脱困境的革新。
【连续两个月回升 12月中国制造业PMI高于枯荣线】中国国家统计局12月31日公布，2021年12月份，中国制造业采购经理指数（PMI）为50.3%，比上月上升0.2个百分点，高于临界点，制造业景气水平继续回升。
制造业景气水平连续两个月回升
中新社31日报道，中国国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河表示，随着一系列保供稳价和助企纾困等稳定经济发展政策力度加大，部分大宗商品价格回落明显，企业成本压力有所缓解，制造业景气水平连续两个月回升。
具体而言，生产保持扩张。12月份生产指数为51.4%，虽比上月下降0.6个百分点，但高于临界点，反映制造业生产继续保持增长。其中，医药、通用设备、黑色金属冶炼及压延加工等行业生产指数回升3.9个百分点及以上，生产活动有所加快。
在需求端，新订单指数为49.7%，高于上月0.3个百分点，连续两个月回升。从行业情况看，医药、汽车、计算机通信电子设备等行业新订单指数继续位于景气区间，且高于制造业总体3.0个百分点以上，市场需求加快释放。
价格指数则继续回落。主要原材料购进价格指数和出厂价格指数分别为48.1%和45.5%，低于上月4.8和3.4个百分点，连续两个月回落，均降至2020年5月份以来低点。从行业情况看，石油煤炭及其他燃料加工、黑色金属冶炼及压延加工等行业两个价格指数均低于35.0%。
此外，高技术制造业、装备制造业和消费品行业PMI分别为54.0%、51.6%和51.1%，均继续高于临界点，行业保持扩张；高耗能行业PMI为48.7%，高于上月1.3个百分点，景气水平低位回升。
当天披露的数据还显示，12月份，非制造业商务活动指数为52.7%，比上月上升0.4个百分点，连续4个月高于临界点，非制造业景气水平总体有所回升。其中，服务业商务活动指数为52.0%，比上月上升0.9个百分点，显示服务业经营活动恢复步伐总体有所加快。
专家解读：全面恢复态势进一步明确
另据中国经济网报道，对于上述数据，赵庆河解读说：“这表明中国经济总体保持恢复态势，景气水平平稳回升。”
中国国务院发展研究中心宏观经济研究员张立群则认为，12月份PMI指数在荣枯线上保持上升，表明中国经济全面恢复的态势进一步明确。
从全年制造业PMI变化来看，2021年，中国经济整体继续回升，1月至12月制造业PMI均值为50.5%，高于2019年和2020年全年均值。
张立群也表示，未来要着力增强扩大内需政策的综合效果，尽快解决需求收缩的制约，积极改善企业特别是小微企业的宏观经济环境。
中国物流信息中心分析师文韬表示，2021年中国经济整体回升，年内经济增速虽持续下行，但年底时有所趋稳，后期有回升迹象。预计2022年，经济整体趋稳运行，增速保持在合理区间。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6JhErmr
制造业景气水平连续两个月回升
中新社31日报道，中国国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河表示，随着一系列保供稳价和助企纾困等稳定经济发展政策力度加大，部分大宗商品价格回落明显，企业成本压力有所缓解，制造业景气水平连续两个月回升。
具体而言，生产保持扩张。12月份生产指数为51.4%，虽比上月下降0.6个百分点，但高于临界点，反映制造业生产继续保持增长。其中，医药、通用设备、黑色金属冶炼及压延加工等行业生产指数回升3.9个百分点及以上，生产活动有所加快。
在需求端，新订单指数为49.7%，高于上月0.3个百分点，连续两个月回升。从行业情况看，医药、汽车、计算机通信电子设备等行业新订单指数继续位于景气区间，且高于制造业总体3.0个百分点以上，市场需求加快释放。
价格指数则继续回落。主要原材料购进价格指数和出厂价格指数分别为48.1%和45.5%，低于上月4.8和3.4个百分点，连续两个月回落，均降至2020年5月份以来低点。从行业情况看，石油煤炭及其他燃料加工、黑色金属冶炼及压延加工等行业两个价格指数均低于35.0%。
此外，高技术制造业、装备制造业和消费品行业PMI分别为54.0%、51.6%和51.1%，均继续高于临界点，行业保持扩张；高耗能行业PMI为48.7%，高于上月1.3个百分点，景气水平低位回升。
当天披露的数据还显示，12月份，非制造业商务活动指数为52.7%，比上月上升0.4个百分点，连续4个月高于临界点，非制造业景气水平总体有所回升。其中，服务业商务活动指数为52.0%，比上月上升0.9个百分点，显示服务业经营活动恢复步伐总体有所加快。
专家解读：全面恢复态势进一步明确
另据中国经济网报道，对于上述数据，赵庆河解读说：“这表明中国经济总体保持恢复态势，景气水平平稳回升。”
中国国务院发展研究中心宏观经济研究员张立群则认为，12月份PMI指数在荣枯线上保持上升，表明中国经济全面恢复的态势进一步明确。
从全年制造业PMI变化来看，2021年，中国经济整体继续回升，1月至12月制造业PMI均值为50.5%，高于2019年和2020年全年均值。
张立群也表示，未来要着力增强扩大内需政策的综合效果，尽快解决需求收缩的制约，积极改善企业特别是小微企业的宏观经济环境。
中国物流信息中心分析师文韬表示，2021年中国经济整体回升，年内经济增速虽持续下行，但年底时有所趋稳，后期有回升迹象。预计2022年，经济整体趋稳运行，增速保持在合理区间。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6JhErmr
#微博#【网友：不能用现在的标准去评判过去】
列宁指出，“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求，就是要把问题提到一定的历史范围之内。”这就是说，要尊重历史，具体问题具体分析，而且要放在当时特定的环境下分析，不能用现在的标准去评判过去，不能脱离当时的社会现实。我们应当这样看待联想事件。
从方舟子到司马南，可以认清传统思维模式的局限性。
传统思维模式的局限性表现在，在他们的主观意识中存在着绝对正确的东西，并把此当成评判的标准。在方舟子那里，是把西医的标准当成绝对正确的标准，用以评判中医；在司马南这里，则是用现在的标准去评判过去。
绝对正确的东西是不存在的，对与错仅仅只是就一定的范围而言的。而方舟子用西医的标准评判中医，就是把西医的标准当成了无处不适用绝对正确的东西；同样，司马南用现在的标准评判过去，就是把现在的标准当成了无处不适用绝对正确的东西。
这种观察问题看待问题的方法是不符合马克思主义认识论的。
《反杜林论》是马克思主义的经典著作之一，在本书中，恩格斯对杜林的永恒真理做了批判，认为谁要用终极的真理标准去评判，只能证明他的无知和荒谬。真理只是在非常有限的领域内适用，在这一领域之外，真理就变成了谬误。
他以波义耳定律为例，科学家雷尼奥发现，波义耳定律不适合于某些情况，据此，如果宣布波义耳定律是谬误而不是真理，显然是不符合客观事实的。因此，恩格斯指出，波义耳定律只在一定范围内才是正确的，永恒真理，绝对正确的东西是不存在的。
范围论则从另一个视角论证了绝对正确的东西是不存在的，这一点是于恩格斯的论点是相一致的。真理仅仅只是就一定的范围而言的，超出一定的范围，真理就成了谬误。我们之所以说方舟子用西医的标准评判中医是错误的，司马南用现在的标准评判过去是错误的，原因就在这里。
但是，传统思维模式错了吗？没有，传统思维模式仅仅只是在一定的范围内适用，你是对的，我是错的，仅仅只是在一定的范围内是对的，有些现象，是不能这样评判的。传统思维模式只适用于同一范围的争论，而不适用于两个范围的争论。西医和中医，现在和过去就是两个不同的范围，范围不同，评判的标准也不同。但令人遗憾的是，范围论并没有引起人们的重视，由此可见定势思维的顽固性。
那么，一定要用传统思维模式去评判两个范围的争论，会产生怎样的结果呢？
违反客观规律，必然会受到客观规律的惩罚。
传统思维模式评判两个范围的争论，等于说把这一范围的标准超出范围在另一范围应用，此时真理就成了谬误，也就是说，此时实际上是把谬误的东西当成了评判标准，它耍求对象完美无缺，不能有一点点错误，绝对正确。
方舟子就是这样评判中医的，认为中医没有双盲试验，一些中药有毒副作用，而且有些病中医治不了，所以他得出结论说，中医不科学，中医是骗子，必须废医验药。同方舟子观察问题看待问题的思维模式一样，司马南也是用不能有半点错误的标准看待改革看待企业家的。改革是摸着石头过河，它是一个探索的过程，是走前人未走的路，因此，不可能完美无缺，出现漏洞失误是不可避免的。这就是当时的社会现实，这就是当时的历史现状，评判企业家就应当尊重当时的历史现状，就应当把企业家放在当时的社会现实中去评判。
要求企业家个个都是爱国主义的榜样，先富带后富的榜样，仅仅靠思想觉悟是不切实际。
市场经济的特征就是资本运作，而资本运作的目的就是最大限度地获取利润，其次，人性法则的典型特征是人的自私自利性。就这一点而言，司马南批判联想，其实换成他自己，未必会做得更好。思想觉悟的功能是有限。因此，单单靠提高人的思想觉悟是不行的，最根本的是靠政策法律等制度方面的设计，来规范制约人性的贪婪。
正如方舟子打着科学的旗号反中医，几乎给中医带来了灭顶之灾。司马南打着爱国的旗号批联想，势必给民营企业健康发展带来不利的影响。改革开放几十年来，企业家对中国经济发展、人民就业是有巨大贡献的。当然有不法企业家的存在，但这须要走法律程序，由司法机构去解决。而不是利用网络和个人影响人，煽动民粹，肆意暴力攻击。
方舟子打着科学的旗号反中医，司马南打着爱国的旗号今天批这个明天批那个现在又批联想，他们都以科学地、爱国地、绝对正确地的姿态出现，这正是传统思维模式局限性的表现。传统思维模式无法解释两个范围之间的争论。
两个范围的争论们结果，正如光的微粒说和波动说的争论一样，是两个结论并存，你是对的，我也是对，是两个范围争论的特征。从这一点讲，司马南也是对，错就错在用现在标准评判过去。
因此，联想的争论，越争论分岐越大，除非用压制的手段使对方沉默，但沉默并不等于不存在。这就是两个范围争论的特征。因此，司马南对联想的批判，除了挑起争端，制造混乱以外，没有什么实际意义。
列宁指出，“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求，就是要把问题提到一定的历史范围之内。”这就是说，要尊重历史，具体问题具体分析，而且要放在当时特定的环境下分析，不能用现在的标准去评判过去，不能脱离当时的社会现实。我们应当这样看待联想事件。
从方舟子到司马南，可以认清传统思维模式的局限性。
传统思维模式的局限性表现在，在他们的主观意识中存在着绝对正确的东西，并把此当成评判的标准。在方舟子那里，是把西医的标准当成绝对正确的标准，用以评判中医；在司马南这里，则是用现在的标准去评判过去。
绝对正确的东西是不存在的，对与错仅仅只是就一定的范围而言的。而方舟子用西医的标准评判中医，就是把西医的标准当成了无处不适用绝对正确的东西；同样，司马南用现在的标准评判过去，就是把现在的标准当成了无处不适用绝对正确的东西。
这种观察问题看待问题的方法是不符合马克思主义认识论的。
《反杜林论》是马克思主义的经典著作之一，在本书中，恩格斯对杜林的永恒真理做了批判，认为谁要用终极的真理标准去评判，只能证明他的无知和荒谬。真理只是在非常有限的领域内适用，在这一领域之外，真理就变成了谬误。
他以波义耳定律为例，科学家雷尼奥发现，波义耳定律不适合于某些情况，据此，如果宣布波义耳定律是谬误而不是真理，显然是不符合客观事实的。因此，恩格斯指出，波义耳定律只在一定范围内才是正确的，永恒真理，绝对正确的东西是不存在的。
范围论则从另一个视角论证了绝对正确的东西是不存在的，这一点是于恩格斯的论点是相一致的。真理仅仅只是就一定的范围而言的，超出一定的范围，真理就成了谬误。我们之所以说方舟子用西医的标准评判中医是错误的，司马南用现在的标准评判过去是错误的，原因就在这里。
但是，传统思维模式错了吗？没有，传统思维模式仅仅只是在一定的范围内适用，你是对的，我是错的，仅仅只是在一定的范围内是对的，有些现象，是不能这样评判的。传统思维模式只适用于同一范围的争论，而不适用于两个范围的争论。西医和中医，现在和过去就是两个不同的范围，范围不同，评判的标准也不同。但令人遗憾的是，范围论并没有引起人们的重视，由此可见定势思维的顽固性。
那么，一定要用传统思维模式去评判两个范围的争论，会产生怎样的结果呢？
违反客观规律，必然会受到客观规律的惩罚。
传统思维模式评判两个范围的争论，等于说把这一范围的标准超出范围在另一范围应用，此时真理就成了谬误，也就是说，此时实际上是把谬误的东西当成了评判标准，它耍求对象完美无缺，不能有一点点错误，绝对正确。
方舟子就是这样评判中医的，认为中医没有双盲试验，一些中药有毒副作用，而且有些病中医治不了，所以他得出结论说，中医不科学，中医是骗子，必须废医验药。同方舟子观察问题看待问题的思维模式一样，司马南也是用不能有半点错误的标准看待改革看待企业家的。改革是摸着石头过河，它是一个探索的过程，是走前人未走的路，因此，不可能完美无缺，出现漏洞失误是不可避免的。这就是当时的社会现实，这就是当时的历史现状，评判企业家就应当尊重当时的历史现状，就应当把企业家放在当时的社会现实中去评判。
要求企业家个个都是爱国主义的榜样，先富带后富的榜样，仅仅靠思想觉悟是不切实际。
市场经济的特征就是资本运作，而资本运作的目的就是最大限度地获取利润，其次，人性法则的典型特征是人的自私自利性。就这一点而言，司马南批判联想，其实换成他自己，未必会做得更好。思想觉悟的功能是有限。因此，单单靠提高人的思想觉悟是不行的，最根本的是靠政策法律等制度方面的设计，来规范制约人性的贪婪。
正如方舟子打着科学的旗号反中医，几乎给中医带来了灭顶之灾。司马南打着爱国的旗号批联想，势必给民营企业健康发展带来不利的影响。改革开放几十年来，企业家对中国经济发展、人民就业是有巨大贡献的。当然有不法企业家的存在，但这须要走法律程序，由司法机构去解决。而不是利用网络和个人影响人，煽动民粹，肆意暴力攻击。
方舟子打着科学的旗号反中医，司马南打着爱国的旗号今天批这个明天批那个现在又批联想，他们都以科学地、爱国地、绝对正确地的姿态出现，这正是传统思维模式局限性的表现。传统思维模式无法解释两个范围之间的争论。
两个范围的争论们结果，正如光的微粒说和波动说的争论一样，是两个结论并存，你是对的，我也是对，是两个范围争论的特征。从这一点讲，司马南也是对，错就错在用现在标准评判过去。
因此，联想的争论，越争论分岐越大，除非用压制的手段使对方沉默，但沉默并不等于不存在。这就是两个范围争论的特征。因此，司马南对联想的批判，除了挑起争端，制造混乱以外，没有什么实际意义。
✋热门推荐