我发现“开玩笑”三个字可以解释一切恶意伤害，过分侵扰，以及蓄意为之的罪行。
我从来没有如此恶心厌恶过这三个字。

希望成年人都明白一个道理：只有双方都觉得好笑的才是开玩笑，单方面觉得好笑的那是调侃，甚至是冒犯。

“干什么这么认真，我只是开玩笑而已啊。”
“我并不觉得好笑，并且众所周知，所有的玩笑都有几分真意在里面。”

555555成年人的相聚真是一期一会，下次再见华子不知道是什么时候了[泪]在这个离我学校三五公里的地方吃了好多次饭，从来都放松、自由、毫无顾虑，华子总能把人照顾得很好。不管是我1个人来还是10个人的聚会，不管是做中餐还是搞小饼干烘焙，她都可以安排得很好，给大家都安排点小活干，轻松快乐还能打包小饼干回家，我开玩笑说她很适合当工头，运筹管理一流。刚刚出来走向地铁站的时候，才发现前面就是昆明路。华子也要去昆明了，现在回想一两年时光过得好快，应该再多来几次的。听说她要骑车回昆明，这不愧是我认识的华子，自由洒脱，希望工作的权重降低些，能多找回一些自己！祝福姐妹健康平安快乐[福气虎]

#汪康夫回应被最高检驳回申诉#
想起自己之前办过的三件案子
一件是交通肇事的，事故责任认定书上有一句记载：无法认定XXX不是车辆肇事时的驾驶人。随后便把他定为事故责任人，启动了司法赔偿程序。

另一件打架侵权的，监控视频最关键的部分被障碍物遮挡到，事后对方一口咬住我方动手打她了，动手时就在俩人纠缠到监控死角那几秒，即便看不到任何伤情，执法机关还是以“没有证据证明自己没有动手”，让其承担了法律责任。

还有一件是最近发生的，一起债权债务纠纷，对方只出示一个自己给对方的转款凭证，就说是借给我方的借款，我方也拿出相应证据，否定借款的事实，但最后还是被法院以“并不意味着XXX打给YYY的款项不是借款”，最终判对方胜诉。

我还以为只有我们小地方的执法机关喜好用“双重否定”的语气，没想到最高检这种大衙门口也用这样“不能认为申诉人的行为不构成犯罪”。审查犯罪竟然用“双重否定”这种推定法，这让本人作为法律职业者难免心惊胆战！

万一哪天你们不认为我没有犯罪，我可能就被你们抓走了！

这种“推定”跟“莫须有”、“意欲之”又有何区别！

咋从来没把这种“推定法”用在官员身上的呢，那帮官们每月拿着几千块钱工资，家中却有N多套房无数豪车，几乎所有人都不认为他们没有贪污受贿，如今却还在“逍遥法外”。 https://t.cn/z8EcrEu https://t.cn/z8EcrEu