#邴伟清[超话]#人一定要努力工作，为以后自己去实现梦想打下基础，这个基础包括自己的文化，自己的管理水平，自己的心态，自己的待人接物能力。时间太宝贵了，我们必须不停的干。现代社会，由于很多人都读过大学， 所以想象力有了些，有了梦想与志气，还有了傲气。可是他们没学会一件事，敢想敢干，我敢说很多人都想过创业，虽然他们读了大学，可他们依旧是农民，他们还是舍不得自己那两亩包产到户的田。只不过这个田变成了办公室而已，老板依旧是地主，历史总是有惊人的相似。不要做平庸的人，差异化就不平庸了，别人干啥你也干啥，能有什么前途呢？创业人其实就是不甘于平庸的人。

那些人病入膏肓，天天要歌颂这个时代，附加形容词——最美好。外人若是质疑一句，一定是你内心阴暗消极避世，总归于还不是你自己的问题……

可笑啊!当今掌握话语权的后浪父辈们，始终不愿意相信自己的成功与努力的因素相关甚微。我读一点历史，这时代却比以往都要好，但这哪里值得去讴歌?这难道不是时代发展的客观规律吗？

人代际的付出与传承换取的进步，这tm和你处在最好的时代所以你不行就是你自己问题有什么关系?真是个混蛋逻辑。

近日读了这本《新闻的发明：世界是如何认识自己的》。作者在书中讲述了现代新闻业的前史，即十四世纪至十八世纪欧洲新闻业的发生和发展。在欧洲，新闻业的产生源于人们对信息的需求，这种需求则基于市民社会的形成和商业活动的广泛开展，人们需要了解周边和外部世界发生了哪些值得关注的事件，因而，欧洲的新闻业从一开始就具有自发性，民间性，商业性和娱乐性，作者归纳为四个主要因素，即速度，可靠性，内容把控和娱乐价值，背后自然也有金钱和特权这两只看不见的手的操控，但和中国的情况有本质的区别。中国新闻业的前史基本上是以朝廷发的邸报为主，内容主要是奏折和上谕，其消费者则为各级官员，民众只有从街谈巷议中或官府发布的告示中才能获取某些信息。中国出现真正的新闻纸已经是十九世纪初的事了，而且最初也是西方人在香港和南洋创办的，除了满足在远东的欧美人的需求，也给想要了解外面世界的中国人提供了一些信息，并刺激了中国本土新闻业的诞生。但中国早期新闻纸并不以新闻为主，而以言论为主，特别是社会新闻，形成规模就是更晚的事了。这也是中国新闻发展的一个特点，因为早期投身新闻业的中国人，大多怀抱一直启迪民智，唤醒民众的使命感，所以，多以言论见长。话说远了。欧洲早期新闻业的发展，以争取新闻自由为归宿，从而确立自身的社会地位和尊严。我因此又想到前两年读过的《永不消逝的墨迹：美国曾格案始末》一书，可以视为一部微观的欧美新闻前史，这两本书是可以互相参照着读的。