#躲在云下#
有节制的绝望

“绝望是一种感觉，而非状态。您不能一直待在里面。而感觉也必须让位给一个见事较清明的视野。”
——《加缪手记 第一卷》

白璧德《文学和美国的大学》和加缪的手记里出现了一个共同的关键词——节制/（自我）克制。二者是从不同的角度谈的，但也由此呈现出节制的不同方面。
情感、欲望、绝望……都不可没有边界或下限。

p.s.对于加缪，越读越爱。
之前因为放弃研究加缪还感到有点遗憾，不过现在把他的书当“闲书”来读，没了“功利性”的索求，倒感觉轻松，同时获益良多，而且共鸣感日益加深。当然了，就像加缪本人所珍视的“节制”，作为读者，我也要避免深陷这种“共鸣”。

有时我们于无光的恐惧中，很难分辨梦和真实。我们或于夜阑之时醒来，却因为方才梦里的世界要好上太多，便硬凭自己意念的力量要回到那种忘忧的快慰中。有时情况正好相反，我们又会掐自己，或用指节去磕铁的床沿。有时，噩梦是没有边界的。

《海风中失落的血色馈赠》
✍️［加］阿利斯泰尔·麦克劳德
#外国文学[超话]##好书推荐#

#网上直播妇科手术涉事医生已被抓获#【#医生直播热患者隐私权如何保障#？】“太普遍了，不只我们医院的很多医生在做直播，其他医院同样如此，但很少有人考虑过直播的边界。”作为一家国内知名医院的中层管理者孙婷说，有的患者还因医生在诊室直播而产生医患纠纷，拨打“12345”投诉医院。记者在多个平台采访多名直播医生发现，直播打赏、付费咨询是他们的主要变现手段。在诊室边问诊边直播，看似鲜活却暗藏侵害患者隐私权风险；直播时根据患者病情给出治疗方案，看似可以给网友提供借鉴，却可能违反医师法相关规定；甚至直播带货等挑战职业伦理和法律边界的直播行为不时出现。
北京宣言律师事务所律师杜秀军分析认为，医生在诊室边问诊边直播，首先可能侵犯患者或其他无心进入镜头的人员的隐私权或个人信息权益；其次可能在诊疗过程中分心而造成医疗事故，需要承担过错诊疗的赔偿责任。很多医生在直播时，没有将镜头对着患者脸部，或者对患者头像打了马赛克，但保留了患者的原声。对此类直播，受访专家均表示不赞同。在杜秀军看来，即使患者的脸没有入镜，也需要经过患者同意。中国卫生法学会常务理事、北京华卫律师事务所副主任邓利强也认为，疾病对患者来说，本身就是一种隐私，只要不涉及公共利益，医生就不应该将其传播出去，任何直播画面都可能透露患者的信息。医师法明确规定了病人的隐私权，不仅不能直接透露，间接的或者有可能透露的形式都不是妥当的。（全媒体记者 文丽娟）