二刷《他人的力量》倒不是这本书有多好，而是我在重新摸起这个2020年读过的书时竟然没有多少记着点，读书时偶尔会有这么混过去的时候，当你陷入阅读数字游戏的时候很容易有这种轻飘飘的感觉。

那就二刷吧，反正高铁有的是时间，认真刷一遍也非常富足。当了解到作者的出书量、畅销书作者等基础信息后，心理学博士、领导力专家这些title只能作为参考信息了。

然后就细读起来，但还是没办法不忽视书中很多有点强塞的案例分析。总的来说，亨利克劳德这本书论述的核心就是人际关系，尤其是「获益一生的人际关系」。作者的写作框架基于神经生物学家西格尔的「幸福三角形」之上，一方面他同意这种说法，即「我们的大脑以人际关系为背景来发挥作用，并发展出一套具有调控功能的思想，指导推动一切事物的能量和信息流。我们就是以这些方式联系在一起，因此我们发挥功能的现实情况总是涉及这三个要素：我们的身体组成，我们的人际关系，以及我们的思维。」

既然重点谈的是人际关系，作者自然会有一些自己的「独到」见解，在他看来，人际关系分为四种，除了第四种，其他都不行。他在书中通过多个章节去说明第四种关系的特征、条件等信息，甚至把自己父亲教育自己成长的过往都搬了进来，强调了第四层关系中的责任感要求——去承担和接受责任。

总的来说，本书的内容过于琐碎和杂乱，可读性不高，还是省点时间读别的好书吧#拾书小记##读书笔记##微博新知博主#

父母发火背后它有潜藏的一个动机，这潜藏动机就是父母想通过发火让孩子知道自己对于某一件事的态度。这个态度不是大家平时理解的一个生活中的态度的这个概念，这里所说的“态度”是心理学术语里面的态度。
这个态度其实是一个人价值观基础上的，也包括道德观基础上的一个人对事物的一些评价和他的行为。它包括一个人对外界事物的一个感受，就是我对一个外界事物，我的道德观，我的价值观是什么样的一种感受。还包括我们的情感，就是我们对于这件事情我们是喜欢还是厌恶，爱还是恨。 https://t.cn/RJPse79

投资中我们可能遇到的错误行为三：可用性（可得性）偏差

真实人类与传统经济学模型的一个重要区别在于人类会犯错误。传统经济学的经济人模型会假定人类的决策行为是绝对理性、完美、无情感、无差错的。

行为经济学则试图证明真实的人类决策是如何与传统经济学模型中某些最基本的假设存在直接冲突。真实人类不会像传统理论中所描述的那样形成偏好、判断风险或进行决策，真实的人都会犯错。

人们倾向于利用容易获取的数据来做决策，而不是寻找那些有助于做出良好决策的数据。有个简单的例子是，人们在路灯下面寻找丢失的钥匙，是因为那里的灯光最亮。

再来自测一下，A基金的广告铺天盖地，B基金从来没听说过。

你会倾向选择A基金还是B基金？

可能很容易选择A基金，投资者在媒体的狂轰之下，就会不知不觉地去关心，甚至最终购买，这也是广告行为的心理学基础。但同样的，对于投资来说，仅凭借此就做出决策，显然是不充分的。因为能否从投资基金的行为中赚到钱，本质上和这只基金是否进行了广泛宣传，没有直接关系。

一个和“可得性偏差”比较相似的行为学偏见叫做“持续性偏见”，指的是我们经常会高估某一正面或者负面现象能够持续的时间。

2001年美国的一篇学术研究中，作者在1998年和2001年分别进行了5次针对未来一年股市预期回报的电话调查。1998年，美国标普500指数首次站上1000点，而在这之前，已经连续上涨多年。1996年标普500指数全年上涨20.26%，1997年全年上涨31.01%，而1998年最终全年上涨了26.67%。

在市场连续两位数上涨的情况下，有更多的受访者选择10%-20%，或者20%以上的年回报。考虑到复利因素，如果真的能连续保持这样的年化收益率，持续多年后，累计复合收益将非常巨大！

但现实是市场终将周期性回调，2000年指数下跌10.14%，2001年最终下跌13.04%。于是我们又看到，在2001年的调查中，人们的整体预期收益，都比三年前回调了不少。这就是我们更容易被自己所看到或听到的东西影响，而不是用统计学知识去思考及决策的可用性偏差。#投资##价值投资日志[超话]#