[月亮]反思:
最近对性别议题反应有点radical。其实有自动忽略女性方的问题，也没有去分析男方做出越轨行为的根源。比如王力宏，骂的比较多，但是刚刚和家人的辩论让我有了更理性的思考。于是我来想想他有什么合理性。（主要也是为了避免以后和家人以及我喜欢的人的冲突）

第一，我没有把他作为才华横溢的音乐人本质【对音乐的唯一的爱】和完美主义考虑进去，加上家庭压力社会压力等等，一个天性可能不会爱人而是爱自己事业并享受专注于自己事业的人，不管性取向如何，他还是很有可能择优考虑去组成家庭，更多的是要给别人一个交代，填充他人价值观里的期待（额我又不小心押韵了）。但是组成家庭以后，简单的事就会更复杂，一开始协商好的双方也可能因为周围环境的变化而产生需求变化，在这个过程中假设他还是对事业更看重更专注，他一定会忽略了家庭（合理性在于我想起我有时候不小心沉浸一件事里以后我也听不见旁边的人讲话），最终一定导致家庭矛盾和对伴侣感觉的变化，最后可能变成“不管对错，我都不想听你说话”的疏离感。这样一来，和家庭伴侣性行为的发生就有了负担，就不那么痛快（具体可以用心理学解释但不是我来解释）。加上本来可能性取向比较广泛，对外拓展性关系的倾向性就更大了。也就是某些人们常说的“男人都很单纯”，确实，就是多些单纯的性冲动（常见于动物，人也是动物），基本诉求，可以理解。但是这些行为实质发生了，还是不自律对自己没有这方面约束的结果。当然也有可能一开始结婚协议里允许。所以，他第一个合理性可以总结为他个人天性和外界压力诱导做出的错误选择。

第二，我也赞同人不可能一生只对一个人有感觉或者只爱一个人，有的人可以和一个人相伴从一而终，也不代表他们的感情没有发生过转移，只能说他们之间一定有相对稳定的联系。“人不能两次踏入同一条河流”。所以，分手，合理，离婚，合理。都是为了结束已经断裂的不必要联系。也不能因此否认他们没爱过，不能否认他说过一些真话。
（可是最近逆反心理来了，竟然有家人和我说婚姻是不必要的约束和信条，说经济条件足够的话当然要选择在N情相悦的情况下能爱几个爱几个，因为我可以喜欢a的这个，也喜欢b的那个，a和b的这个那个加起来才是我喜欢的整个。。可恶！竟然有人比我思路还开！于是我想，婚姻就应该为了维护社会秩序存在，个人（尤其女性）就应该放弃可以用生育或者组建家庭去【“便捷”】交换其他经济利益的想法，因为这种不科学不道德的交换不仅扰乱经济市场秩序，还会影响未来下一代的性别身份和社会地位。一旦成为工具，就一定有被抛弃和被更新的时候。马克思也可以告诉你资本市场多么险恶。所以我又觉得爱是可以唯一存在的，比如我爱他，我十七岁的时候爱上十七岁的他，三十岁的时候爱上三十岁的他，五十岁的时候爱上五十岁的他。。。我不是一个我，我爱的他也不是同一个他，但终究还是，我爱他。[喵喵]）（合理。快点拉朴宝剑过来和我实验此生永恒的爱！）

第三，要承认人就算没有爱也有性需求（生理健康有问题的这里不考虑）。在不扰乱市场又不破坏他人感情不伤害他人也不搬到台面动摇传统价值观的前提下，寻求性需求的满足并建立休闲性关系，其实也合理，为了身心健康。所以，假如没有婚姻约束，这些都还合理。假如有了婚姻约束，这些考验平衡技术。（啊！我又又不小心押韵了！）

可是我没有觉得他帅过（只看外貌的话），也没有深入了解过，也没有粉过，回去查收藏歌单里只有他的一首【第一个清晨】，虽然会唱的不止这些。所以，总结，他不是完全不可原谅，女性那边的表述也可以不完全全面（证明他有很多不符合大众期待的行为是够的），但我就是要放大他的越轨行为和缺点批判他。为了更平等。

可惜。

#缚耳来# 勇哥费劲拨开一层又一层厚重的芦苇，如雪般纷扬的苇羽就顺着步子的方向飘飘荡荡。我问勇哥你大半夜不睡觉就为了带我来蹚凉水啊？他反倒颇有兴致，夜色中一双眼亮亮的，指着月亮问我漂亮吗，喜欢不？叫声哥，哥就给你摘下来。我骂他有病，快走了几步却没省去他想听的。两个人在广袤的苇丛中摇摇晃晃，踩得枝茎沙沙作响。勇哥变戏法似的从兜里掏出一把口琴来吹，乐声绵延乘着晚星在风中拢了又散。忽然他停下看向我，月色之下眸光与眸光相撞，我看见他轻轻颤唇。

我从没见过极光出现的村落，也没见过有人深夜放烟火。

小飞，晚星就像你的眼睛，杀人又放火。

龚俊你的嚼粉不敢评论我，又想骂我，只能转发和在自己微博艾特我来嘴臭喷粪的样子好可爱哦，看来今天的华鼎奖你没份你的嚼粉有点难过呢，华鼎奖也是为了你好，不然你这样的哭戏有提名不仅让华鼎奖更显得野鸡了，还让那人看到他崎岖的脸说，你是最佳男主吧，你也只是二番，说你是新锐演员你又出道六七年了那么多部男主剧，虽然都扑了，害，你要人家主办方怎么办呢，其实你们可以给自己搬个嘴臭最佳奖喔@变质青提 @变质青提