#油声“辽”亮# 【辽工:“一帮一带”,“双培”结硕果】
辽河工程技术分公司曙光作业一大队将党员先锋工程与人才培养、生产经营等日常工作相结合,充分激活个体“细胞”,让党员亮出身份、传出知识、帮出能力、带出队伍。为达到将表现突出的职工培养成党员,将党员培养成骨干的“双培”目标,在“党员双培互融”活动中,该大队选拔50名优秀党员与员工签订“一帮一带”合同,对岗位操作人员、基层管理人员、专业技术人员因材施教,明确了技术技能、安全管控、标准化操作、精细化管理等方面的帮带项目。
辽河工程技术分公司曙光作业一大队将党员先锋工程与人才培养、生产经营等日常工作相结合,充分激活个体“细胞”,让党员亮出身份、传出知识、帮出能力、带出队伍。为达到将表现突出的职工培养成党员,将党员培养成骨干的“双培”目标,在“党员双培互融”活动中,该大队选拔50名优秀党员与员工签订“一帮一带”合同,对岗位操作人员、基层管理人员、专业技术人员因材施教,明确了技术技能、安全管控、标准化操作、精细化管理等方面的帮带项目。
【#店铺取名盒马生鲜被判赔盒马鲜生两万五#】江苏泰兴一商店取名“盒马生鲜”,被“盒马鲜生”告上法庭索赔30万元。南都记者从该案一审判决书中了解到,该案被告原名泰兴市盒马生鲜店,成立于2020年3月8日,于2021年8月16日更名,为个体工商户,经营范围包括食品经营、烟草制品零售、水产品批发、水产品零售。
原告上海盒马网络科技有限公司认为,公司成立于2015年6月,经营国内知名“盒马鲜生”多家大型连锁生鲜超市,是“盒马”“盒马鲜生”等系列注册商标的合法使用权人。盒马公司称,“盒马”一词为臆造词,具有显著的独特性。被告的行为足以使公众认为其与原告之间存在特定联系,系不正当竞争行为,构成侵害注册商标专用权。
法院经审理认为,被告行为易使相关公众混淆,构成商标侵权及不正当竞争行为,判决赔偿原告2.5万元。
原告上海盒马网络科技有限公司认为,公司成立于2015年6月,经营国内知名“盒马鲜生”多家大型连锁生鲜超市,是“盒马”“盒马鲜生”等系列注册商标的合法使用权人。盒马公司称,“盒马”一词为臆造词,具有显著的独特性。被告的行为足以使公众认为其与原告之间存在特定联系,系不正当竞争行为,构成侵害注册商标专用权。
法院经审理认为,被告行为易使相关公众混淆,构成商标侵权及不正当竞争行为,判决赔偿原告2.5万元。
【#店铺取名盒马生鲜被判赔盒马鲜生两万五#】江苏泰兴一商店取名“盒马生鲜”,被“盒马鲜生”告上法庭索赔30万元。南都记者从该案一审判决书中了解到,该案被告原名泰兴市盒马生鲜店,成立于2020年3月8日,于2021年8月16日更名,为个体工商户,经营范围包括食品经营、烟草制品零售、水产品批发、水产品零售。
原告上海盒马网络科技有限公司认为,公司成立于2015年6月,经营国内知名“盒马鲜生”多家大型连锁生鲜超市,是“盒马”“盒马鲜生”等系列注册商标的合法使用权人。盒马公司称,“盒马”一词为臆造词,具有显著的独特性。被告的行为足以使公众认为其与原告之间存在特定联系,系不正当竞争行为,构成侵害注册商标专用权。
法院经审理认为,被告行为易使相关公众混淆,构成商标侵权及不正当竞争行为,判决赔偿原告2.5万元。https://t.cn/A6J9zSIw
原告上海盒马网络科技有限公司认为,公司成立于2015年6月,经营国内知名“盒马鲜生”多家大型连锁生鲜超市,是“盒马”“盒马鲜生”等系列注册商标的合法使用权人。盒马公司称,“盒马”一词为臆造词,具有显著的独特性。被告的行为足以使公众认为其与原告之间存在特定联系,系不正当竞争行为,构成侵害注册商标专用权。
法院经审理认为,被告行为易使相关公众混淆,构成商标侵权及不正当竞争行为,判决赔偿原告2.5万元。https://t.cn/A6J9zSIw
✋热门推荐