一篇讲设计和从众心理的东西，有的时候长文在短视频冲击下其实很没劲，大家浮躁的不爱看。
但总要有人坚持原创，写些东西，做点什么。

其实有空不妨多看看长文，权当他日跟人交谈的些许闲聊谈资。

其实有很多时候有些人的吐槽都挺让人无语的，我们普通人吐槽好看或者不好看自然是见仁见智，萝卜青菜各有所爱，无伤大雅。

但是总有些人喜欢自诩为设计师/相关领域kol，然后评头论足的谈设计。

我们就抛开视觉中心点，平面分割点这些最基础的不提，其实好像真的很少有“大众审美引领设计潮流”的情况发生过。

一直以来，我们的审美都是被引领的，被拥有更高级审美的人或者事物，以及被拥有更强资本的人暗中侵蚀，这两种情况。

而审美会出现波动的时候，往往就是设计出现了“异形”设计（非对称设计，比如最近讨论的可能是iPhone 14的屏幕），跨度设计等的时候。

iPhone x的刘海出现以来，安卓屏幕挖孔第一次出现，包括像小米11ultra的背面刚出现的时候，还有findx3pro一体化设计工艺，以及最近被吐槽的一加10pro，甚至连华为mate40pro的背面刚出的时候也有很多人吐槽电磁炉等等。

其中夹杂着多少的真香就不提了，其实很多时候只是一些并没有足够审美水平却又拥有话语权的人，草率的发言。
然后路人甲乙丙丁深信不疑，你我他，最后大家也就从众的觉得，这玩意儿真丑啊。

可惜高级的设计向来是站得住脚，甚至会往复循环（复古）重现生机的。
只不过劣币驱逐良币，没有能力站得住脚的，只能试图通过低俗的yh，或者干脆抄袭/大众化，来避免初期的口水风暴。

这也是我们国家难有走出去的高端品牌的原因之一。

不过话说回来，奢侈品包包乃至常见普通女包的设计，我就不太get到，衣服首饰等我都OK，唯独包这一块，我就非常的“直男”思维[允悲]。

大家喜欢分析「技术」，多过分析「逻辑」。我已经想明白的两件事：
1、第一季度，先看基建。
2、年中之前，不看消费。
以上两个逻辑，都写了相关文章，并且有数据。

社融
12月政府债融资达到1.17万亿，12月社融增量为2.37万亿，大家看出来什么问题了吗？政府债比重很大，政府融资是为了发行「专项债」，这才会有「国常会」督促将「1.2万亿专项债」落实到项目。经济复苏的第一枪，肯定是财政政策来拉动。
我知道你们不爱看长文，那就看图吧。

王力宏李靓蕾的事情婆婆妈妈的太长了，真有什么事情就找警察，网络不是警局也不能处理民事纠纷，天天这么搅动也不是个事儿，婚姻离异牵扯的事儿本来就多，也很烦恼。法庭每个人出的都是有利于自己的证据，什么小作文就别发了，双方都是。剩下的完全可以私下解决吧，不要再浪费公共资源，现在几乎不爱看了，清官还难断家务事呢，何况我们对这个事件真实性一无所知。所谓真相就是实锤，无锤无证据只有文字就没有真相，都翻脸成这样了，还怕什么呢，天天微博给你们处理家务[挖鼻]#李靓蕾再发长文回应#