#拜登团队动态##美国疫情动态# 美国最高法院驳回总统拜登针对大型企业员工的强制冠病疫苗接种及定期病毒检测的政策，但批准了针对一些卫生保健工作者的疫苗接种强制令。

法新社报道，拜登去年9月宣布100人以上企业的员工须接种冠病疫苗，或是每周接受冠病检测。这项命令周四（13日）遭到六名最高法院的保守派大法官阻挡。三名自由派大法官则持不同意见。

最高法院的法官们听取了近四个小时的辩论，最终裁定依据国会没有赋予美国职业安全与健康管理局（OSHA）颁布此类命令的权力为由，驳回了针对大型企业的政策。

拜登说，他对法院的决定感到“失望”。拜登在一份声明中说：“我感到失望的是，最高法院选择阻止对大型企业员工的常识性求生要求，这些要求完全建立在科学和法律的基础之上。”

尽管如此，最高法院周四仍允许政府要求领取联邦资金之机构的医护工作人员接种疫苗。

这项针对医护人员的命令在最高法院以5比4过关，保守派首席大法官罗伯兹（John Roberts）和大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）加入三名自由派大法官的阵营，投下同意票。

【被判定“越权”，#美最高法叫停拜登疫苗强制令#】去年9月，拜登宣布100人以上企业的员工必须接种冠病疫苗，或是每周接受冠病检测。命令一出，即遭到广泛抵制，掀起诉讼浪潮，一路诉至最高法院。当地时间1月13日，美最高法院正式否决疫苗强制令，并称“不允许联邦机构行使国会没有赋予它的权力。”

另一方面，最高法院在对医疗工作者的疫苗强制令上作出了一定让步，允许要求大部分医护工作人员接种疫苗。规定适用于参加医疗保险和医疗补助计划的医院和其他保健设施的工作人员，预计将影响7.6万家医疗机构的1040万名医疗工作者。

眼看抗疫措施再度迎来挫败，拜登无奈回应称，他对法院的决定感到“失望”。拜登在白宫发布的声明中称：“我感到失望的是，最高法院选择阻止对大型企业员工的常识性救命要求，这些要求完全建立在科学和法律的基础之上。”

前总统特朗普则欢呼庆祝法院的决定，称疫苗强制规定“会进一步破坏经济”。“我们为最高法院没有退缩而感到骄傲”，他在一份声明中欢呼道：“没有强制规定！”（观察者网）

【被判定“越权”，#美最高法叫停拜登疫苗强制令#】去年9月，拜登宣布100人以上企业的员工必须接种冠病疫苗，或是每周接受冠病检测。命令一出，即遭到广泛抵制，掀起诉讼浪潮，一路诉至最高法院。当地时间1月13日，美最高法院正式否决疫苗强制令，并称“不允许联邦机构行使国会没有赋予它的权力。”

另一方面，最高法院在对医疗工作者的疫苗强制令上作出了一定让步，允许要求大部分医护工作人员接种疫苗。规定适用于参加医疗保险和医疗补助计划的医院和其他保健设施的工作人员，预计将影响7.6万家医疗机构的1040万名医疗工作者。

眼看抗疫措施再度迎来挫败，拜登无奈回应称，他对法院的决定感到“失望”。拜登在白宫发布的声明中称：“我感到失望的是，最高法院选择阻止对大型企业员工的常识性救命要求，这些要求完全建立在科学和法律的基础之上。”

前总统特朗普则欢呼庆祝法院的决定，称疫苗强制规定“会进一步破坏经济”。“我们为最高法院没有退缩而感到骄傲”，他在一份声明中欢呼道：“没有强制规定！”