另外我个人其实不太喜欢探讨本质好坏…………所以很难具体形容我眼中的ron到底是个怎样的人，大多时候对他的评价不过是片面的印象（截取的某个侧面）
因为我觉得“本质”其实不存在…………非要找一个勉强和本质沾边的东西那就是基因。
很久以前和梨梨聊天的时候我把人格比作面粉和面糊。
从心理学的角度来看人格的形成受先天（基因）和后天（环境）的影响。而基因的表现和环境本身又会互相作用，环境影响基因的表现型甚至改变基因，基因使人具有某种倾向来主观筛选环境。如果把成人时的人格（或者说此时此刻的人格）比作一盆面糊，那么这盆面糊的风味、颜色、质地等一系列特质都由加进去的调料成分和制作过程决定：水加了多少？加了什么别的杂质或者风味物质？空气的湿度？搅拌面糊的手法？等等等等。
从面粉变成面糊的过程中加入的杂质（变量）即是成长过程中一系列的risk factor和protective factor，童年经历、家庭、人际关系、社会环境之类的外界因素影响着人格的形成。与此同时人格又在影响环境（让你具有某种倾向），举个最简单的例子，内向的人偏好狭小的社交圈子或者独处，而外向的人喜欢热热闹闹的场景、者使得两者在选择环境时会做出不同的选择——内向的人会尽可能减少与人的交往，外向的人会尽可能减少独处的状况，也就是说即使最初的成长环境完全相同，人格上的不同也会使得人们趋向于不同的成长环境。而环境又会进一步强化人格或者影响人格的形成。
如果要探讨人格最初的“本质”，而非注重能被观测到的“现在”，那么这个“本质”该回溯多久才能被确定？这盆面糊的最本来的模样又是什么？
会是面粉吗？可是面粉对应的是什么？刚出生时的样子？然而在出生前外界和母体内的环境一样会影响胎儿的发展过程，这种影响的持续将会一直作用到出生后，并体现在人格的形成上？
面粉对应的是基因？可就像我刚刚所说的，基因本身也并非固定不变的，环境会影响基因的表达甚至基因本身，或许通过某种手段我们能确定受精卵形成的那一瞬间基因的序列，但我觉得这绝不能被称为人格的本质。
说到底面糊最原本的形态真的是面粉吗？未经处理的粗糙面粉、磨成面粉的小麦、小麦的种子，这些难道不是比“面粉”更“本质”的存在吗？
对应到现实，往前追溯便是父母、父母的生长环境、祖父母外祖父母及他们的生长环境，一代推一代，可推至人类的祖先。
但这可以被称为某个人的本质吗？
我觉得并不可以。
所以归根结底，人的“本质”是什么？如何认定“本性的好坏”？如果将基因视作被他人赐予的特质，那么我们从何而知基因这层躯壳之下的真实是好是坏？
梨梨当时提到了面纱，并说就像面纱是画上去的、永远摘不下来的一样，所谓的“本质”和“真实”也是只存于我们脑海中的面纱之下的面容。
说到底，这盆面糊不存在“最原本的样子”，因为我们没法找到一个代表“最初”的时间点来截断这条河流。
世间万事万物都在发展变化，否认人的变化而去认定某人存在某种“最原始的本质”是极其危险且不明智的。（然而我本人同样陷入了这个适应不良的认知模式，不断否认HE线ron发生改变这一事实）。
人格的确是稳定的，但与此同时人格实际波动的、变化的。
过去并不重要，重要的是现在，是你眼前所见所感的这个人，带给你最直接的感受和样子。
说到底从还是胚胎的时候环境就已经开始对人格的发展产生影响。
重要的不是面纱下的真容，而是此时此刻我眼中印着的、戴着梦想之纱朝我微笑的他。
我所感知的，你所感知的，我们所认识到的全都是只存在于此时此刻的如蜃楼般虚妄而转瞬即逝的梦幻泡影。
一成不变是十分危险的。
但这并不代表一切都是虚无。
依然是之前和梨梨胡言乱语的闲聊（见图），我将认知一个人的过程比喻成建模。人永远无法窥到另一个人的全貌，因为那全貌或许只是一种抓不到摸不着的概念，只存在于理论，无法实现。我们依然可以去无数次拟合数据、无数次细化雕刻，建立更加接近我们肉眼所感知到的“真实”的模样。
放在“理解人格本质”这件事上，就是接受并承认人格是在变化发展的，并不存在某个“最原本的样子”，或者说“最原本的样子”是用来理解“现在”并和“现在”结合在一起看待的旧数据。
旧数据是有意义的，不应否认变化，也不应否认旧数据存在的价值。历史的存在是为了去更好的理解现在、预测未来。
人和事总是在不知疲倦地变化。
比起单纯地一分为二将ron的本性划分为好与坏，我更倾向去琢磨他是怎么变成现在这样的。他曾经有过“好”的时候，但这不代表那段“坏”只是一层诈欺的假象。
比起讨论“他原本是什么样”我更喜欢讨论“他为何变成现在这样”。（顺便一提我比较偏好用“冲突”来解释他痛苦的由来）
因为没有人能摘下那层掩住了所谓“真实”的面纱。
因为我觉得“本质”其实不存在…………非要找一个勉强和本质沾边的东西那就是基因。
很久以前和梨梨聊天的时候我把人格比作面粉和面糊。
从心理学的角度来看人格的形成受先天（基因）和后天（环境）的影响。而基因的表现和环境本身又会互相作用，环境影响基因的表现型甚至改变基因，基因使人具有某种倾向来主观筛选环境。如果把成人时的人格（或者说此时此刻的人格）比作一盆面糊，那么这盆面糊的风味、颜色、质地等一系列特质都由加进去的调料成分和制作过程决定：水加了多少？加了什么别的杂质或者风味物质？空气的湿度？搅拌面糊的手法？等等等等。
从面粉变成面糊的过程中加入的杂质（变量）即是成长过程中一系列的risk factor和protective factor，童年经历、家庭、人际关系、社会环境之类的外界因素影响着人格的形成。与此同时人格又在影响环境（让你具有某种倾向），举个最简单的例子，内向的人偏好狭小的社交圈子或者独处，而外向的人喜欢热热闹闹的场景、者使得两者在选择环境时会做出不同的选择——内向的人会尽可能减少与人的交往，外向的人会尽可能减少独处的状况，也就是说即使最初的成长环境完全相同，人格上的不同也会使得人们趋向于不同的成长环境。而环境又会进一步强化人格或者影响人格的形成。
如果要探讨人格最初的“本质”，而非注重能被观测到的“现在”，那么这个“本质”该回溯多久才能被确定？这盆面糊的最本来的模样又是什么？
会是面粉吗？可是面粉对应的是什么？刚出生时的样子？然而在出生前外界和母体内的环境一样会影响胎儿的发展过程，这种影响的持续将会一直作用到出生后，并体现在人格的形成上？
面粉对应的是基因？可就像我刚刚所说的，基因本身也并非固定不变的，环境会影响基因的表达甚至基因本身，或许通过某种手段我们能确定受精卵形成的那一瞬间基因的序列，但我觉得这绝不能被称为人格的本质。
说到底面糊最原本的形态真的是面粉吗？未经处理的粗糙面粉、磨成面粉的小麦、小麦的种子，这些难道不是比“面粉”更“本质”的存在吗？
对应到现实，往前追溯便是父母、父母的生长环境、祖父母外祖父母及他们的生长环境，一代推一代，可推至人类的祖先。
但这可以被称为某个人的本质吗？
我觉得并不可以。
所以归根结底，人的“本质”是什么？如何认定“本性的好坏”？如果将基因视作被他人赐予的特质，那么我们从何而知基因这层躯壳之下的真实是好是坏？
梨梨当时提到了面纱，并说就像面纱是画上去的、永远摘不下来的一样，所谓的“本质”和“真实”也是只存于我们脑海中的面纱之下的面容。
说到底，这盆面糊不存在“最原本的样子”，因为我们没法找到一个代表“最初”的时间点来截断这条河流。
世间万事万物都在发展变化，否认人的变化而去认定某人存在某种“最原始的本质”是极其危险且不明智的。（然而我本人同样陷入了这个适应不良的认知模式，不断否认HE线ron发生改变这一事实）。
人格的确是稳定的，但与此同时人格实际波动的、变化的。
过去并不重要，重要的是现在，是你眼前所见所感的这个人，带给你最直接的感受和样子。
说到底从还是胚胎的时候环境就已经开始对人格的发展产生影响。
重要的不是面纱下的真容，而是此时此刻我眼中印着的、戴着梦想之纱朝我微笑的他。
我所感知的，你所感知的，我们所认识到的全都是只存在于此时此刻的如蜃楼般虚妄而转瞬即逝的梦幻泡影。
一成不变是十分危险的。
但这并不代表一切都是虚无。
依然是之前和梨梨胡言乱语的闲聊（见图），我将认知一个人的过程比喻成建模。人永远无法窥到另一个人的全貌，因为那全貌或许只是一种抓不到摸不着的概念，只存在于理论，无法实现。我们依然可以去无数次拟合数据、无数次细化雕刻，建立更加接近我们肉眼所感知到的“真实”的模样。
放在“理解人格本质”这件事上，就是接受并承认人格是在变化发展的，并不存在某个“最原本的样子”，或者说“最原本的样子”是用来理解“现在”并和“现在”结合在一起看待的旧数据。
旧数据是有意义的，不应否认变化，也不应否认旧数据存在的价值。历史的存在是为了去更好的理解现在、预测未来。
人和事总是在不知疲倦地变化。
比起单纯地一分为二将ron的本性划分为好与坏，我更倾向去琢磨他是怎么变成现在这样的。他曾经有过“好”的时候，但这不代表那段“坏”只是一层诈欺的假象。
比起讨论“他原本是什么样”我更喜欢讨论“他为何变成现在这样”。（顺便一提我比较偏好用“冲突”来解释他痛苦的由来）
因为没有人能摘下那层掩住了所谓“真实”的面纱。
人心能静，虽万变纷纭亦澄然无事。静在心，不在境。——曾国藩
心静，则世间万物变化与己无关。是好是坏，都由一颗心所决定，心若静好，幸福则会长存。
心有多静，福有多深。最深的宁静，来自最宽广、包容的胸怀。福深福浅，不在于能笑着迎来多少，而在于能看淡多少失去。正确看待自己的得失，以平常心去面对，清闲有清闲的寂寞，也有清闲的快乐；繁忙有繁忙的热闹，也有繁忙的烦恼。
内心平静，方能享受充实而幸福的人生。
#人生# #生活# #情感语录#
心静，则世间万物变化与己无关。是好是坏，都由一颗心所决定，心若静好，幸福则会长存。
心有多静，福有多深。最深的宁静，来自最宽广、包容的胸怀。福深福浅，不在于能笑着迎来多少，而在于能看淡多少失去。正确看待自己的得失，以平常心去面对，清闲有清闲的寂寞，也有清闲的快乐；繁忙有繁忙的热闹，也有繁忙的烦恼。
内心平静，方能享受充实而幸福的人生。
#人生# #生活# #情感语录#
都梁怒批刘烨的角色是最大的败笔，观众却说：刘烨之后再无钟跃民
2004年11月，由孙俪、刘烨、连奕名主演的经典剧集《血色浪漫》播出后，不仅引发了人们的热议，还掀起了一股现象潮。
全国各地的男观众，都把钟跃民当成了心中的偶像，纷纷开始模仿他想要成为“下一个亦或是下下个钟跃民”。
虽然观众们都很欣赏钟跃民，但他们都明白，自己根本做不到像钟跃民那样极具个性魅力。
正如郑彤说的一样，我们羡慕钟跃民，欣赏钟跃民，但我们都成不了钟跃民。因此，也有人评价这部剧集说：刘烨之后再无钟跃民。
按理说，演员能把角色诠释到如此地步，应该是非常值得夸赞的，可《血色浪漫》的原著作者都梁，却对刘烨的表现非常不满意。
电视剧播出后，都梁直接公开批评刘烨饰演的钟跃民是最大的败笔，并指责剧情违背原著主题。同时，他表示导演滕文骥没有真正理解原创剧本的内涵，拍出的电视剧曲解了原剧本的思想。
还说剧组没有跟他商量，就直接修改了剧本，从此不会再和滕文骥合作。
这究竟是怎么回事呢？接下来，我们就来聊一聊《血色浪漫》的幕后故事。
1998年，那时还是石油公司经理的都梁和朋友们在一起吃饭，酒足饭饱之后，一群人闲聊起了小说。
都梁说：如果我写抗战小说，一定比他们都强。由于看法不同，都梁的一个朋友当时就和他杠了起来。
他的朋友脸红脖子粗的拿着车钥匙对着都梁说，你要是能写出一部小说，我把我的车给你。
正所谓，男人输天输地也不能输气势，都梁站了起来毫不含糊地说：我要是写不出来，我把我住的房子过户给你。
于是，两人约法三章，酒桌上的朋友互为见证，就这样一场车子与房子的赌约开始了。
他的那位朋友怎么也没有想到，在此之前文墨未动的都梁，竟然只用了短短8个月的时间，写出了一部50万字的长篇小说。
当都梁带着自己的第一部小说《亮剑》，出现在他们的面前时，他的那个朋友当场傻眼了。
但是愿赌服输，坚持把车钥匙给都梁，但都梁并没有收，只是狠狠地宰了他一顿大餐。
都梁十分感激这位朋友，要不是他，都梁都不知道自己有写作的天赋。
随即他的另一位朋友给他建议，让他写一部关于上世纪六七十年代到现在的故事。于是他根据自己复员后了解到的大院生活，又写出了一部横跨上世纪60年代至90年代的小说《血色浪漫》。
都梁是一个经历丰富的人，也正是因为他有如此丰富的人生经历，才让他写出了这本到处透着“罗曼蒂克”，同时又弥漫着鲜血与斗争的传奇小说。
滕文骥导演看到这部小说后，就被内容的真实性深深地吸引住了，于是就让润亚影视买下了《血色浪漫》的影视版权。
顺便说一下，小混蛋欺负人的事件，其实是作者都梁真实经历过的事情，欺人者就是都梁的邻居，被欺负的人则是都梁的弟弟。
再加上导演也是从那个年代走过来的，也经历过拍婆子、打架、插队、当兵等事件，因此他第一时间就接受了公司的安排，而海润影视也派出了自己的得力干将孙俪、刘烨。
在此之前，刘烨已经饰演过两次知青，再加上他也和很多老知青讨教过知青生活，所以他对自己扮演的角色很有信心。
可看到剧本之后，他才发现他想象得太简单了。
因为钟跃民不同于以往的知青，他比一般人更坚强，同时还带着一丝丝的坏。
但在刘烨看来，那个年代的人对自己的前途都比较迷茫，所以钟跃民认为偶尔调皮一下也是可以理解的，而导演滕文骥也认为刘烨这样表演会给电视剧增色不少。
可令他们没想到的是，原著作者都梁却不认可他们这样去塑造角色。
2004年11月，《血色浪漫》一经播出就引起了不小的轰动，无数女观众喜欢上了那个潇洒不羁的钟跃民，男观众也开始了各种模仿之路。
钟跃民受欢迎的原因，大致有以下几点。
第一，钟跃民十分讲义气。比如他的战友牺牲了十几年，他就往战友家里借了十几年的钱。当宁伟找他借钱，还是五十万的巨款，他二话不说直接就给了，事后也从不提起此事。
不说以前的五十万，就是现在的五万块，你能二话不说就借给朋友吗？
第二，钟跃民非常乐观。无论遇到多大的困难，他总是一笑了之，并且他总是群体里最叛逆的那一个。
第三，钟跃民极具个性魅力，同时也格外的有趣，这也导致了他的女人缘格外的好。
因此，大家都不可能成为“下一个钟跃民”，正如郑彤说的：我们羡慕钟跃民，欣赏钟跃民，但我们成不了钟跃民。
而我想说的是，大家都以为自己能够成为“钟跃民”，没想到最后才发现自己自始至终都是“李奎勇”。
然而，让刘烨没想到的是，《血色浪漫》播出后没过多久，原著作者都梁竟会站出来公开批评他。
都梁认为，刘烨将自己笔下追求自由的钟跃民，诠释成了一个为情所困、打架斗殴的“街溜子”。
此外，他还指责导演滕文骥没有真正理解原创剧本的内涵，拍出的电视剧曲解了原剧本的思想。
还说在电视剧开拍的时候，剧组没有跟他商量，就直接修改了剧本，将一部年代剧硬是拍成了都市情感剧，让他找不到一丝原著的痕迹。
最令他失望的是，刘烨完全没有演绎出男主的阳刚之气。为此，都梁直接放话，从此不再和滕文骥合作。
只是谁也没有想到，没过多久，都梁就如同刘烨一样，遭遇了别人的质疑。这又是怎么一回事呢？
2004年11月，由孙俪、刘烨、连奕名主演的经典剧集《血色浪漫》播出后，不仅引发了人们的热议，还掀起了一股现象潮。
全国各地的男观众，都把钟跃民当成了心中的偶像，纷纷开始模仿他想要成为“下一个亦或是下下个钟跃民”。
虽然观众们都很欣赏钟跃民，但他们都明白，自己根本做不到像钟跃民那样极具个性魅力。
正如郑彤说的一样，我们羡慕钟跃民，欣赏钟跃民，但我们都成不了钟跃民。因此，也有人评价这部剧集说：刘烨之后再无钟跃民。
按理说，演员能把角色诠释到如此地步，应该是非常值得夸赞的，可《血色浪漫》的原著作者都梁，却对刘烨的表现非常不满意。
电视剧播出后，都梁直接公开批评刘烨饰演的钟跃民是最大的败笔，并指责剧情违背原著主题。同时，他表示导演滕文骥没有真正理解原创剧本的内涵，拍出的电视剧曲解了原剧本的思想。
还说剧组没有跟他商量，就直接修改了剧本，从此不会再和滕文骥合作。
这究竟是怎么回事呢？接下来，我们就来聊一聊《血色浪漫》的幕后故事。
1998年，那时还是石油公司经理的都梁和朋友们在一起吃饭，酒足饭饱之后，一群人闲聊起了小说。
都梁说：如果我写抗战小说，一定比他们都强。由于看法不同，都梁的一个朋友当时就和他杠了起来。
他的朋友脸红脖子粗的拿着车钥匙对着都梁说，你要是能写出一部小说，我把我的车给你。
正所谓，男人输天输地也不能输气势，都梁站了起来毫不含糊地说：我要是写不出来，我把我住的房子过户给你。
于是，两人约法三章，酒桌上的朋友互为见证，就这样一场车子与房子的赌约开始了。
他的那位朋友怎么也没有想到，在此之前文墨未动的都梁，竟然只用了短短8个月的时间，写出了一部50万字的长篇小说。
当都梁带着自己的第一部小说《亮剑》，出现在他们的面前时，他的那个朋友当场傻眼了。
但是愿赌服输，坚持把车钥匙给都梁，但都梁并没有收，只是狠狠地宰了他一顿大餐。
都梁十分感激这位朋友，要不是他，都梁都不知道自己有写作的天赋。
随即他的另一位朋友给他建议，让他写一部关于上世纪六七十年代到现在的故事。于是他根据自己复员后了解到的大院生活，又写出了一部横跨上世纪60年代至90年代的小说《血色浪漫》。
都梁是一个经历丰富的人，也正是因为他有如此丰富的人生经历，才让他写出了这本到处透着“罗曼蒂克”，同时又弥漫着鲜血与斗争的传奇小说。
滕文骥导演看到这部小说后，就被内容的真实性深深地吸引住了，于是就让润亚影视买下了《血色浪漫》的影视版权。
顺便说一下，小混蛋欺负人的事件，其实是作者都梁真实经历过的事情，欺人者就是都梁的邻居，被欺负的人则是都梁的弟弟。
再加上导演也是从那个年代走过来的，也经历过拍婆子、打架、插队、当兵等事件，因此他第一时间就接受了公司的安排，而海润影视也派出了自己的得力干将孙俪、刘烨。
在此之前，刘烨已经饰演过两次知青，再加上他也和很多老知青讨教过知青生活，所以他对自己扮演的角色很有信心。
可看到剧本之后，他才发现他想象得太简单了。
因为钟跃民不同于以往的知青，他比一般人更坚强，同时还带着一丝丝的坏。
但在刘烨看来，那个年代的人对自己的前途都比较迷茫，所以钟跃民认为偶尔调皮一下也是可以理解的，而导演滕文骥也认为刘烨这样表演会给电视剧增色不少。
可令他们没想到的是，原著作者都梁却不认可他们这样去塑造角色。
2004年11月，《血色浪漫》一经播出就引起了不小的轰动，无数女观众喜欢上了那个潇洒不羁的钟跃民，男观众也开始了各种模仿之路。
钟跃民受欢迎的原因，大致有以下几点。
第一，钟跃民十分讲义气。比如他的战友牺牲了十几年，他就往战友家里借了十几年的钱。当宁伟找他借钱，还是五十万的巨款，他二话不说直接就给了，事后也从不提起此事。
不说以前的五十万，就是现在的五万块，你能二话不说就借给朋友吗？
第二，钟跃民非常乐观。无论遇到多大的困难，他总是一笑了之，并且他总是群体里最叛逆的那一个。
第三，钟跃民极具个性魅力，同时也格外的有趣，这也导致了他的女人缘格外的好。
因此，大家都不可能成为“下一个钟跃民”，正如郑彤说的：我们羡慕钟跃民，欣赏钟跃民，但我们成不了钟跃民。
而我想说的是，大家都以为自己能够成为“钟跃民”，没想到最后才发现自己自始至终都是“李奎勇”。
然而，让刘烨没想到的是，《血色浪漫》播出后没过多久，原著作者都梁竟会站出来公开批评他。
都梁认为，刘烨将自己笔下追求自由的钟跃民，诠释成了一个为情所困、打架斗殴的“街溜子”。
此外，他还指责导演滕文骥没有真正理解原创剧本的内涵，拍出的电视剧曲解了原剧本的思想。
还说在电视剧开拍的时候，剧组没有跟他商量，就直接修改了剧本，将一部年代剧硬是拍成了都市情感剧，让他找不到一丝原著的痕迹。
最令他失望的是，刘烨完全没有演绎出男主的阳刚之气。为此，都梁直接放话，从此不再和滕文骥合作。
只是谁也没有想到，没过多久，都梁就如同刘烨一样，遭遇了别人的质疑。这又是怎么一回事呢？
✋热门推荐