怎么样才能不忧呢？为什么仁者便会不忧呢？想明白这个道理，先要知道中国先哲的人生观是怎么样。“仁”之一字，儒家人生观的全体大用都包在里头。“仁”到底是什么？很难用言语说明，勉强下个解释，可以说是：“普遍人格之实现。”孔子说：“仁者人也。”意思是说人格完成就叫作“仁”。但我们要知道，人格不是单独一个人可以表现的，要从人和人的关系上来看。所以仁字从二人，郑康成解他作“相人偶”。总而言之，要彼我交感互发，成为一体，然后我的人格才能实现。所以我们若不讲人格主义，那便无话可说；讲到这个主义，当然归宿到普遍人格。换句话说，宇宙即是人生，人生即是宇宙，我的人格和宇宙无二无别，体验得这个道理，就叫作“仁者”。然则这种仁者为什么就会不忧呢？大凡忧之所从来，不外两端，一曰忧成败，二曰忧得失。我们得着“仁”的人生观，就不会忧成败。为什么呢？因为我们知道宇宙和人生是永远不会圆满的，所以《易经》六十四卦，始“乾”而终“未济”。正为在这永远不圆满的宇宙中，才永远容得我们创造进化。我们所做的事，不过在宇宙进化几万万里的长途中，往前挪一寸两寸，哪里配说成功呢？然则不做怎么样呢？不做便连这一寸两寸都不往前挪，那可真是失败了。“仁者”看透这种道理，信得过只有不做事才算失败，肯做事便不会失败。所以《易经》说：“君子以自强不息。”换一方面来看，他们又信得过凡事不会成功的。几万万里路挪了一两寸，算成功吗？所以《论语》说：“知其不可而为之。”你想，有这种人生观的人，还有什么成败可忧呢？再者，我们得着“仁”的人生观，便不会忧得失。为什么呢？因为认定这件东西是我的，才有得失之可言。连人格都不是单独存在，不能明确的画出这一部分是我的，那一部分是人家的，然则哪里有东西可以为我们所得？既已没有东西为我所得，当然也没有东西为我所失。我只是为学问而学问，为劳动而劳动，并不是拿学问劳动等等做手段来达某种目的——可以为我们“所得”的。所以老子说：“生而不有，为而不恃。”“既以为人己愈有，既以与人己愈多。”你想，有这种人生观的人，还有什么得失可忧呢？总而言之，有了这种人生观，自然会觉得“天地与我并生，而万物与我为一”，自然会“无入而不自得”。他的生活，纯然是趣味化艺术化。这是最高的情感教育，目的教人做到“仁者不忧”。

—— 梁启超《为学与做人》

【速味享捏捏预拌粉做出来味道怎么样？】
[赞啊]『芝士麻薯』色香味俱全，和门店现烤出锅的口感几乎无差，咬起来qq弹弹，内馅有够弹韧，趁热最好吃。

[赞啊]『美式可可玛芬』最让人惊喜，无论从造型还是口感上都令人满意。脆脆的外皮，里面也不失柔软，南瓜子仁也被烘烤出了坚果香，一个字：绝！

[赞啊]『日式松饼』在3款里虽然味道最一般，但依旧征服了多位专业评测员的胃，吃起来松松软软，就是咱的太妃风味糖浆太少了喂！

町芒君锐评：一千个人眼中有一千个哈姆雷特，但一千份捏捏预拌粉里，只有一个味道。虽然三款产品味道都不算差，但是无论再做多少份，你能吃到的还是那一个味道。对烘焙有个人喜好的友友，可以考虑加入自己的diy想法。
https://t.cn/A6JbyFfA
#烘焙# #烘焙[超话]#

有人说李贺不能当进士，因为他老爹叫晋肃，他应该避讳“进”字。韩愈听了就不同意了，写了一篇文章来辩驳，老爹名字有一个晋字，不能举进士，那要是老爹名字有个仁字，那还不当人了吗？清代林纾评论道，并不是昌黎大哥言论不正，而是立场不正，所以他再正确也说不过别人。所以道德之剑真的好用，沾上一个不孝，做什么都是错的[并不简单] 所以这就是“解放思想实事求是”的伟大之处了