年底了 明明是周末却被迫在家办公了一天
在跟n个同事沟通的时候对方刚睡醒、准备睡、准备出门吃饭、正在医院看病，工作对接夹杂着烟火气息。平时被cue到不得不费心配合时内心的一万句吐槽也终于因为不在办公室无所顾忌而被我们肆意输出[哈哈]快乐
新得一口铸铁锅 想着刚好拿来煎肉 但是这个祖宗还得先开锅 遂放弃 新买的黑胡桃木盘子用上了 十分满意
世界晚安 马上追完华灯初上第一季了 好看[good]
在跟n个同事沟通的时候对方刚睡醒、准备睡、准备出门吃饭、正在医院看病，工作对接夹杂着烟火气息。平时被cue到不得不费心配合时内心的一万句吐槽也终于因为不在办公室无所顾忌而被我们肆意输出[哈哈]快乐
新得一口铸铁锅 想着刚好拿来煎肉 但是这个祖宗还得先开锅 遂放弃 新买的黑胡桃木盘子用上了 十分满意
世界晚安 马上追完华灯初上第一季了 好看[good]
#牡检君说法# 【一男子#饮酒后在KTV身亡引发诉讼#】浙江舟山一男子受朋友之邀参加晚宴饮酒后，又与同饮酒的朋友共赴某KTV进行娱乐消费。其间，该男子在包厢沙发上躺睡，后被同行朋友发现口吐白沫、昏迷不醒，送医后宣布死亡。该男子家属起诉KTV，要求赔偿65万元。日前，浙江省舟山市中级人民法院作出终审判决，认定KTV已尽到合理限度内的安全保障义务，驳回家属的诉讼请求。
男子姚某有高血压、糖尿病等病史。2021年1月23日晚，姚某与几位朋友在舟山某酒店聚餐，7人共同饮用两箱小瓶装啤酒约48瓶。饭后，意犹未尽的一行人又至附近某KTV娱乐消费。姚某进入包厢后便在沙发上躺睡。23时左右，随行朋友发现姚某呼吸异常并口吐白沫，便立即向KTV服务人员呼救。服务人员随即拨打120急救电话，并与姚某同行朋友共同用平板车将其运送至一楼大堂。之后，由于救护车久等未到，同行朋友遂叫了出租车将姚某送至就近医院急救。服务人员协助将其送上出租车，并多次与120保持电话联系。送到医院后，医生对姚某采取了心肺复苏等急救措施，最终姚某因抢救无效死亡。
2021年7月，姚某家属以KTV未积极开展施救措施、未尽到安保注意义务为由，将其告到舟山市普陀区人民法院，并要求KTV承担50%赔偿责任，即赔偿65万元。
一审法院认为，娱乐场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该案中，该娱乐公司营业范围系提供娱乐服务，姚某在进入KTV时并未有醉酒或其他异常状态出现。在其出现异常状态且其朋友向KTV求助之后，服务人员立即拨打了120急救电话，并帮助姚某朋友一同将其送上去医院的出租车，作为KTV方面已经尽到了合理限度内的安全保障义务。姚某家属的主张缺乏事实及法律依据，一审法院故判决驳回其诉讼请求。
姚某家属对此不服，提出上诉。舟山中院作出了维持一审判决的终审判决。（来源：人民法院报 作者：牟聪 陈倩琳）
■法官说法■
民法典第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
KTV作为娱乐服务经营场所，是否应对本次事故承担侵权责任，关键在于审查其是否已经尽到安全保障义务，且安全保障义务应有合理限度，与义务主体正常经营管理和控制能力相匹配。因KTV行业特征，客人酒后前去娱乐消费以及消费过程中在包厢内小睡实属正常。且客人在睡觉过程中出现异样对普通人来说实难察觉。事发后，KTV服务人员及时采取拨打120急救电话，且积极配合姚某同行朋友送医抢救等相应措施。同时，姚某本身有高血压、糖尿病等病史，其应充分预见到饮酒行为对自身健康可能带来的风险，在聚会场合能否饮酒、饮酒多少也应由其自身掌握。因此法院不能为了弥补受害人的损失而让KTV承担无依据的法律责任。
男子姚某有高血压、糖尿病等病史。2021年1月23日晚，姚某与几位朋友在舟山某酒店聚餐，7人共同饮用两箱小瓶装啤酒约48瓶。饭后，意犹未尽的一行人又至附近某KTV娱乐消费。姚某进入包厢后便在沙发上躺睡。23时左右，随行朋友发现姚某呼吸异常并口吐白沫，便立即向KTV服务人员呼救。服务人员随即拨打120急救电话，并与姚某同行朋友共同用平板车将其运送至一楼大堂。之后，由于救护车久等未到，同行朋友遂叫了出租车将姚某送至就近医院急救。服务人员协助将其送上出租车，并多次与120保持电话联系。送到医院后，医生对姚某采取了心肺复苏等急救措施，最终姚某因抢救无效死亡。
2021年7月，姚某家属以KTV未积极开展施救措施、未尽到安保注意义务为由，将其告到舟山市普陀区人民法院，并要求KTV承担50%赔偿责任，即赔偿65万元。
一审法院认为，娱乐场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该案中，该娱乐公司营业范围系提供娱乐服务，姚某在进入KTV时并未有醉酒或其他异常状态出现。在其出现异常状态且其朋友向KTV求助之后，服务人员立即拨打了120急救电话，并帮助姚某朋友一同将其送上去医院的出租车，作为KTV方面已经尽到了合理限度内的安全保障义务。姚某家属的主张缺乏事实及法律依据，一审法院故判决驳回其诉讼请求。
姚某家属对此不服，提出上诉。舟山中院作出了维持一审判决的终审判决。（来源：人民法院报 作者：牟聪 陈倩琳）
■法官说法■
民法典第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
KTV作为娱乐服务经营场所，是否应对本次事故承担侵权责任，关键在于审查其是否已经尽到安全保障义务，且安全保障义务应有合理限度，与义务主体正常经营管理和控制能力相匹配。因KTV行业特征，客人酒后前去娱乐消费以及消费过程中在包厢内小睡实属正常。且客人在睡觉过程中出现异样对普通人来说实难察觉。事发后，KTV服务人员及时采取拨打120急救电话，且积极配合姚某同行朋友送医抢救等相应措施。同时，姚某本身有高血压、糖尿病等病史，其应充分预见到饮酒行为对自身健康可能带来的风险，在聚会场合能否饮酒、饮酒多少也应由其自身掌握。因此法院不能为了弥补受害人的损失而让KTV承担无依据的法律责任。
#案件播报#【一男子#饮酒后在KTV身亡引发诉讼#】浙江舟山一男子受朋友之邀参加晚宴饮酒后，又与同饮酒的朋友共赴某KTV进行娱乐消费。其间，该男子在包厢沙发上躺睡，后被同行朋友发现口吐白沫、昏迷不醒，送医后宣布死亡。该男子家属起诉KTV，要求赔偿65万元。日前，浙江省舟山市中级人民法院作出终审判决，认定KTV已尽到合理限度内的安全保障义务，驳回家属的诉讼请求。
男子姚某有高血压、糖尿病等病史。2021年1月23日晚，姚某与几位朋友在舟山某酒店聚餐，7人共同饮用两箱小瓶装啤酒约48瓶。饭后，意犹未尽的一行人又至附近某KTV娱乐消费。姚某进入包厢后便在沙发上躺睡。23时左右，随行朋友发现姚某呼吸异常并口吐白沫，便立即向KTV服务人员呼救。服务人员随即拨打120急救电话，并与姚某同行朋友共同用平板车将其运送至一楼大堂。之后，由于救护车久等未到，同行朋友遂叫了出租车将姚某送至就近医院急救。服务人员协助将其送上出租车，并多次与120保持电话联系。送到医院后，医生对姚某采取了心肺复苏等急救措施，最终姚某因抢救无效死亡。
2021年7月，姚某家属以KTV未积极开展施救措施、未尽到安保注意义务为由，将其告到舟山市普陀区人民法院，并要求KTV承担50%赔偿责任，即赔偿65万元。
一审法院认为，娱乐场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该案中，该娱乐公司营业范围系提供娱乐服务，姚某在进入KTV时并未有醉酒或其他异常状态出现。在其出现异常状态且其朋友向KTV求助之后，服务人员立即拨打了120急救电话，并帮助姚某朋友一同将其送上去医院的出租车，作为KTV方面已经尽到了合理限度内的安全保障义务。姚某家属的主张缺乏事实及法律依据，一审法院故判决驳回其诉讼请求。
姚某家属对此不服，提出上诉。舟山中院作出了维持一审判决的终审判决。（来源：人民法院报 作者：牟聪 陈倩琳）
■法官说法■
民法典第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
KTV作为娱乐服务经营场所，是否应对本次事故承担侵权责任，关键在于审查其是否已经尽到安全保障义务，且安全保障义务应有合理限度，与义务主体正常经营管理和控制能力相匹配。因KTV行业特征，客人酒后前去娱乐消费以及消费过程中在包厢内小睡实属正常。且客人在睡觉过程中出现异样对普通人来说实难察觉。事发后，KTV服务人员及时采取拨打120急救电话，且积极配合姚某同行朋友送医抢救等相应措施。同时，姚某本身有高血压、糖尿病等病史，其应充分预见到饮酒行为对自身健康可能带来的风险，在聚会场合能否饮酒、饮酒多少也应由其自身掌握。因此法院不能为了弥补受害人的损失而让KTV承担无依据的法律责任。
男子姚某有高血压、糖尿病等病史。2021年1月23日晚，姚某与几位朋友在舟山某酒店聚餐，7人共同饮用两箱小瓶装啤酒约48瓶。饭后，意犹未尽的一行人又至附近某KTV娱乐消费。姚某进入包厢后便在沙发上躺睡。23时左右，随行朋友发现姚某呼吸异常并口吐白沫，便立即向KTV服务人员呼救。服务人员随即拨打120急救电话，并与姚某同行朋友共同用平板车将其运送至一楼大堂。之后，由于救护车久等未到，同行朋友遂叫了出租车将姚某送至就近医院急救。服务人员协助将其送上出租车，并多次与120保持电话联系。送到医院后，医生对姚某采取了心肺复苏等急救措施，最终姚某因抢救无效死亡。
2021年7月，姚某家属以KTV未积极开展施救措施、未尽到安保注意义务为由，将其告到舟山市普陀区人民法院，并要求KTV承担50%赔偿责任，即赔偿65万元。
一审法院认为，娱乐场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该案中，该娱乐公司营业范围系提供娱乐服务，姚某在进入KTV时并未有醉酒或其他异常状态出现。在其出现异常状态且其朋友向KTV求助之后，服务人员立即拨打了120急救电话，并帮助姚某朋友一同将其送上去医院的出租车，作为KTV方面已经尽到了合理限度内的安全保障义务。姚某家属的主张缺乏事实及法律依据，一审法院故判决驳回其诉讼请求。
姚某家属对此不服，提出上诉。舟山中院作出了维持一审判决的终审判决。（来源：人民法院报 作者：牟聪 陈倩琳）
■法官说法■
民法典第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
KTV作为娱乐服务经营场所，是否应对本次事故承担侵权责任，关键在于审查其是否已经尽到安全保障义务，且安全保障义务应有合理限度，与义务主体正常经营管理和控制能力相匹配。因KTV行业特征，客人酒后前去娱乐消费以及消费过程中在包厢内小睡实属正常。且客人在睡觉过程中出现异样对普通人来说实难察觉。事发后，KTV服务人员及时采取拨打120急救电话，且积极配合姚某同行朋友送医抢救等相应措施。同时，姚某本身有高血压、糖尿病等病史，其应充分预见到饮酒行为对自身健康可能带来的风险，在聚会场合能否饮酒、饮酒多少也应由其自身掌握。因此法院不能为了弥补受害人的损失而让KTV承担无依据的法律责任。
✋热门推荐