#光明时评#【“只有我才能喝15年的茅台酒”,如此荒谬的权力观要不得!】今天(10月28日),中央纪委国家监委网站刊发了乌鲁木齐市政府原党组成员、副市长李伟严重违纪违法案剖析。剖析文章中写道,李伟在酒桌上刻意把人分三等——自己喝15年的“茅台”,老板喝“水井坊”,下属喝本地产的“三道坝”。“我是副市长,怎么能和他们喝一样的酒,必须有差别,只有我才能喝15年的茅台酒。”李伟的荒谬行为还不止于此——从几十元的水果蔬菜、上百元的水电费及理发费、上千元的手机话费、上万元的物业费,到几十万元的家具家电、近千万元的别墅,李伟直接向管理服务对象索要。对其,李伟的解释是喜欢他们顺从的态度,这样做有“成就感、满足感”。
地方主官是父母官、百姓官,是要促成地方社会发展的带头人,而不是旧社会的县太爷、官老爷,可以为所欲为主宰着一切。从这样的行为显然能够判断,其权力欲望已成深渊沟壑,正在拉扯着其陷入更深的黑暗之中。
当荒谬套着荒谬,其所作所为最终就将受到法律的制裁。https://t.cn/A6bFFmuC
地方主官是父母官、百姓官,是要促成地方社会发展的带头人,而不是旧社会的县太爷、官老爷,可以为所欲为主宰着一切。从这样的行为显然能够判断,其权力欲望已成深渊沟壑,正在拉扯着其陷入更深的黑暗之中。
当荒谬套着荒谬,其所作所为最终就将受到法律的制裁。https://t.cn/A6bFFmuC
#兰州[超话]# #兰州身边事#
兰州暴雨过后,七里河新津西院小区围墙倒塌,砸坏多辆汽车......
9月22日18时20分许,一场短时大风强降雨袭击兰州市区,致兰州市七里河区下西园新津西院小区北侧一段围墙倒塌,将停在围墙边的3辆轿车砸坏。9月23日,记者从七里河区西园街道了解到,目前街道办事处已联系小区物业、车主,希望双方协商解决,如果协商不成,建议走法律途径解决。
就在记者采访时,自称是其中一辆受损轿车车主的朋友马先生告诉记者,他的朋友住在距离车辆仅10多米的荣庆花园小区内,朋友的车是9月22日16时30分许停在此处。选择这里停车,是因为荣庆花园正在进行老旧小区改造,小区内被施工材料占据,物业不让业主在小区停车。他的朋友又不放心将车辆停在太远的地方,就将车停在距离小区门口只有10多米的新津小区围墙下面。谁知,围墙在大风和强降雨中倒塌,车辆受损严重。
记者来到新津西院小区采访时看到,小区内倒塌围墙处的地面向围墙方向倾斜,尽管此时地面已经没有车辆,但微信朋友圈内转发的一段视频显示,9月22日傍晚事发时,小区内停放了多辆轿车。
新津西院小区物业工作人员称,小区围墙倒塌是不可抗拒的自然力造成的,轿车被砸非人为因素所致。且车主将车辆停放在不该停车的通道上,车辆被砸完全由车主自负责任,与新津小区物业无关。
西园街道办事处一负责人称,事发后,街道社区立即介入现场查看和协调此次意外事故。目前街道办事处已联系小区物业、车主,希望双方协商解决,如果协商不成,建议走法律途径解决。
兰州暴雨过后,七里河新津西院小区围墙倒塌,砸坏多辆汽车......
9月22日18时20分许,一场短时大风强降雨袭击兰州市区,致兰州市七里河区下西园新津西院小区北侧一段围墙倒塌,将停在围墙边的3辆轿车砸坏。9月23日,记者从七里河区西园街道了解到,目前街道办事处已联系小区物业、车主,希望双方协商解决,如果协商不成,建议走法律途径解决。
就在记者采访时,自称是其中一辆受损轿车车主的朋友马先生告诉记者,他的朋友住在距离车辆仅10多米的荣庆花园小区内,朋友的车是9月22日16时30分许停在此处。选择这里停车,是因为荣庆花园正在进行老旧小区改造,小区内被施工材料占据,物业不让业主在小区停车。他的朋友又不放心将车辆停在太远的地方,就将车停在距离小区门口只有10多米的新津小区围墙下面。谁知,围墙在大风和强降雨中倒塌,车辆受损严重。
记者来到新津西院小区采访时看到,小区内倒塌围墙处的地面向围墙方向倾斜,尽管此时地面已经没有车辆,但微信朋友圈内转发的一段视频显示,9月22日傍晚事发时,小区内停放了多辆轿车。
新津西院小区物业工作人员称,小区围墙倒塌是不可抗拒的自然力造成的,轿车被砸非人为因素所致。且车主将车辆停放在不该停车的通道上,车辆被砸完全由车主自负责任,与新津小区物业无关。
西园街道办事处一负责人称,事发后,街道社区立即介入现场查看和协调此次意外事故。目前街道办事处已联系小区物业、车主,希望双方协商解决,如果协商不成,建议走法律途径解决。
周某等12人诉上海市普陀区房屋土地管理局业主撤销权纠纷案
案例要旨
业主委员会是小区业主自我管理的自治组织,房地管理部门对业委会的备案申请仅负责依照物业管理法律规定的要件进行审查,对于业主大会和业委会在选举、表决过程中的计票情况及每份投票是否符合业主的真实意思不负有深入审查的职责。实践中“业主在规定时间内未反馈意见的视为同意”的表决方式,符合当前物业小区生活的实际情况,不宜轻易否定。对于业主大会或业委会决定侵害部分业主利益的,被侵害业主可以按照物权法有关规定提起民事诉讼。
案例要旨
业主委员会是小区业主自我管理的自治组织,房地管理部门对业委会的备案申请仅负责依照物业管理法律规定的要件进行审查,对于业主大会和业委会在选举、表决过程中的计票情况及每份投票是否符合业主的真实意思不负有深入审查的职责。实践中“业主在规定时间内未反馈意见的视为同意”的表决方式,符合当前物业小区生活的实际情况,不宜轻易否定。对于业主大会或业委会决定侵害部分业主利益的,被侵害业主可以按照物权法有关规定提起民事诉讼。
✋热门推荐