【#原創時評#】投票率大幅下滑「必然的事」

立法會選舉剛結束，恭喜每位當選的人，希望他們能盡心盡力解決香港的民生和發展問題。

首先談一下投票率和投票人數。有些人會說，為何地區直選投票率只剛好超過三成，愛國愛港陣營不是佔四成的嗎？其實這是一個錯誤概念。在2016年立法會選舉，反對派佔54.17%（1,193,061票）而建制派佔39.55%（871,016票），投票率58.28%。如果以所有已登記選民來考慮，反對派佔31.57%，建制派佔23.04%，而有41.72%本來就是沒有投票的（餘下3.67%是白票/廢票或投了非兩派陣營人士的票）。也就是說，如果只有建制支持者投票，以所有已登記選民為分母計算的投票率，就算低至23.04%也不為奇。

今次選舉，愛國愛港陣營獲得約123萬票，而登記選民人數有約447萬人，也就是說建制派的比例是27.5%，反映建制派獲得比以往更多的支持。今屆投票率比上屆僅減少了28.08%，加上投給「非建制派」的2%，總計是30.08%。而在上屆，反對派佔31.57%，這反映反對派陣營的支持度下降了。如果我們把這28.08%全數視為反對派的支持者，即實際上反對派與建制派已經不是六四比，而是接近五五比。但從整體選民看，反對派和建制派支持者都分別只佔約三成，有四成人雖是選民但由於種種原因不投票，但不代表他們是支持某些外國勢力和反對派發起的杯葛選舉行動。

另一方面，那減少了的28.08%投票率，是否都基於否定選舉制度而不投票呢？事實上，民主黨和公民黨本身都有一定的吸票和動員能力，今屆沒有兩黨出動拉票，兩黨部分人士相繼入獄，以往支持他們的選民不出來投票也再正常不過，但不代表他們有意否定新選舉制度。而每區所謂的「非建制派」人士，他們能有民主黨和公民黨的規模和動員力嗎？他們可有反對派兩大黨般的選舉機器和組織網絡嗎？我們可以看到，今屆「非建制派」人士表現非常參差，知名度較高的如馮檢基、潘焯鴻、劉卓裕，得票可以過萬，一度在選舉調查中顯示能有力爭勝。但部分「非建制派」的得票之低，甚至連按金也無法取回。正如劉卓裕自己也承認，自己根本沒有足夠的選舉資源來拉票和動員。可以說，反對派兩大黨本身不參選，投票率大幅下滑是「必然的事」。利用這個「必然的事」來打嘴炮，發起杯葛行動，強行騎劫和解讀為選舉認受性的問題，本來就毫無意義。

這新增的28.08%空白，無須也不應靠「重新引入」民主黨和公民黨的候選人。事實上，第一大黨民建聯已到瓶頸，吸納更多選票的能力相當有限。既然有更多的選票空間，便應鼓勵更多愛國愛港人士成立政黨，讓愛國愛港的政黨內涵更多元化，以切合不同選民的口味和需要，也避免民建聯獨大。正如當年葉劉淑儀創立新民黨，成功吸納大量以往傳統建制無法取得的中產票。如愛國愛港黨派能更多元、更五光十色，相信會有更多選民去投票，以支持自己心儀的人士。

#真愛香港##時聞時評##時聞香港#

❓如何梳理年终总结的逻辑？
㊙第一，定主题～确定一个有观点且吸引人的主题。
1⃣首先思考你希望表明一个什么主题，就是有中心思想的主题句。
2⃣其次要对这个观点进行包装，使其更有冲击力，包装的出发点一定是基于对方关注的利益点。
公众表达，一生至少要学一次的课程！
https://t.cn/A6MRuzIY
#范蓉老师##公众表达力训练# #年终总结#

我这人，对无关人事不太有共情能力，这几个月更是迅速发展成看到第一反应是先分析这造成的影响对我家有利还是有弊。对最近一些别人家的事情去感同身受？不存在的。
我没办法控制别人让人不要感情泛滥，但是真诚希望自家出去乱跑共情的那小部分人，首先牢记别人倒了的原因跟我们家有着本质上的区别，其次记住讨论社会性问题别带着自家皮下场拖累其他人。
别一天天的跟我喊什么人籍大于粉籍，粉籍天然带立场，被人以此为借口一杆子打死的次数还不够多吗？

最后的最后，很多人发完一些可能不太合适的微博后请检查下广场有没有你，你们是真的不知道自己号已经养的有多好了[允悲]