扫文弃文。海底森林by dilemma。我晕。又是一篇奇奇怪怪的文，看文案感觉不对头，但是看评论前三条没点进去又看了，我是看到别人说好看就会点的，结果，这啥东西啊，童话？鬼童话吧。又是脑子有问题的主角，非常人的脑回路，所以我难以理解，写得也。。。看不太下去，不想坚持。
加上没搜到剧透，第三张也是我感受了。

目前看到的剧情是攻受从小一起长大，攻家庭压抑，受是他的小甜饼，黏人又可爱，多好啊。但剧情不作妖不行。
莫名其妙。

-------接着聊聊意识形态，伊格尔顿告诉我们早期马克思认定“每一个时代的统治阶级的思想观念都是统治思想观念”，这是一个非常大胆和创新的观点。它肯定了意识和权力之间惊人的直接联系，这就远远超过了任何单纯坚持观念受社会条件制约的观点。我们进而看到了后期马克思提出的一个更为严密的命题，即思想观念是斗争的武器，更恰当地说，“意识形态”话语经过一定方式的解码和破译之后，将在凸显和沉默以及断沟和内部矛盾中显示出现实物质冲突的印记。那么，意识形态就是权力的迫切需要所产生或扭曲了的一种思想形式。但是它不仅留下了张力和不一致性的重要踪迹，而且代表着一种遮盖它所由产生的冲突的企图，要么否认它们的存在，要么肯定它们无足轻重或不可避免。意识形态是种种话语策略，对统治权力会感到难堪的现实予以移置、重铸、或欺骗性的解说，为统治权力的自我合法化不遗余力。

-------这至少是对意识形态的一种非常当代的理解。但是正如我们看到的那样，这种理解也不是没有问题。对于像后期的马克思这样的思想家们来说，意识形态与其说是一个思想问题或话语问题，不如说是阶级社会本身的客观结构。对于其他思想家比如阿尔都塞来说，与其说它是意识不如说它是无意识，没错，意识形态其实可以说是无意识的形态。还有一些思想家认为，意识形态并非统治权力的“工具”，而是整个社会政治环境的效应，是不同阶级和集团不停地商讨关系的一个复杂场合，而不是一种界线分明、能够截然归于这个或那个集团的意识形式。“意识形态”有时把激进的或反对的观念包括在内：如果意识形态指统治阶级的思想观念，为什么弗拉基喵同志赞同“社会主义意识形态”的说法？为何包括女权主义、无政府主义或共和主义依然可以理解为意识形态？我们暂时只讨论把意识形态看作使统治权力合法化的一套话语策略这样一种观点，并且更深入地探询这些策略的构成。即，反抗的意识形态，它并不一定是真正的反抗。

-------比方说之前反对景观反对消费主义，搞极简和断舍离就是意识形态，但它的结果是成为消费主义的一部分。还有如微白上成天撕来撕去的性别权力，性别语境问题，让一些女孩子产生一种我终于能够在意识上站起来了，终于得到了反抗的感觉，但这种反抗仍然不是反抗。甚至是统治的一部分，统治已经将意识形态的反抗纳入到了统治的一部分。厌烦繁复的生活场景力求回到极简，是否想回到田园大喊反资本洪流，是否坚持独身主义、女权战士反男权语境，重要吗，根本不重要，反抗的形式越激烈，就越能成就统治。这才是真正的意识形态的统治现实。

前些日子出门，没上微博看大佬，这街也停了两周，但#长安十二时辰#已更的已经在二刷了。看的时候，我忘记那是易烊千玺，只知道是李必，在为心中认为非常重要的东西而坚持着……为演技高兴，为好作品高兴。但“上天生我在这钟鼎世家，就是要我担大任，以我心智福佑大唐百姓”这段话，我仿佛在看两个人，剧中人和饰演者本身，都有此般宏愿和责任心。做好自己该做好的事，目光所指，远方定可达！[心]