#女子坠亡前称要拿命控诉遛狗不牵绳#

近日，武汉一女子在小区坠楼轻生，死者家属称女子生前曾与小区遛狗不牵绳业主发生多次冲突，还在上班路上遭对方围堵侮辱。

事发后，死者家属发现一自称狗主儿媳者曾多次在业主群辱骂轻生女子。11月22日，死者方表示已锁定聊天群内辱骂者身份，聘请律师走司法途径。

被指辱骂者的家属称，对此事不作解释，等待警方调查。

据封面新闻报道，11月19日，武汉36岁的女子卢孝林坠楼第七天，她生前居住的小区上百名业主自发在草地上铺满鲜花悼念。这是一处有着1600多户的大型小区，业主们前来悼念的同时，想以此表达对小区里狗扰民问题的不满。

据悉，卢孝林出事前多次在业主群反映，自己因被宠物狗追逐与几名狗主人发生口角，曾被对方围堵辱骂棍打，她曾购买打狗棍反击，表示要“以命相抗”。

矛盾冲突两个多月，有邻居称，曾见她在楼下被狗主人用长棍打。而小区狗扰民的问题一直没有解决，曾有居民被狗逼得带孩子绕道车库一年多。

一个人终究无法选择自己出生的时代，而有远大志向的人，在盛世能成就伟业，在乱世也能：“穷且益坚，不坠青云之志”努力实现自身价值。
盛清让便是如此，在乱世赴法留学后，回到上海从事律师工作，举力助推工厂内迁，为抗日战争尽绵薄之力。张载曾说：“为天地立心，为生民立道，为往圣继绝学，为万世开太平。”时代虽然在变，但不变的是家国情怀，不变的是那赤子之心。

#造谣王健林去世的人将承担哪些责任#
今天，团队律师在接受@大河网 采访时表示：造谣“他人去世”的情况曾发生过多次，公众对此深恶痛绝，但现实中的造谣者却鲜有被追究法律责任的。究其原因，一是被造谣的多是名人，“宰相肚里能撑船”，或许懒得和造谣者一般见识。另一方面，我国现行法律对“造谣者”的追责都有相应门槛标准。#新星V计划#
比如，依据我国《民法典》相关规定，“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律规定请求行为人承担民事责任”，一般包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。如侵害行为危及他人人身、财产安全或造成严重精神损害的，被侵害人有权请求赔偿。
再说行政责任，造谣者可能违反《治安管理处罚法》第二十五条：“有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。”也就是说，要对造谣者进行治安处罚，需要达到“扰乱公共秩序”的程度。
而刑事责任标准要求更高。依据我国相关司法解释：“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”
#法新说法# 回到事件本身，造谣他人去世，这是对人格尊严的严重侵犯，造谣者至少应赔礼道歉。虽然谣言已被澄清，造谣者账号也被永久封禁，但万达报警，本事件似乎仍未结束。考察造谣行为后果，如果给当事人造成损失，则应当赔偿。如果造成“扰乱社会秩序”甚至是“造成公共秩序严重混乱”，造谣者还可能要承担治安处罚，甚至是刑事责任。