市场是最好的老师。
而市场永远不会背离自然法则和事物规律。
市场上的投资者最后分为赚钱的，亏钱的。
市场上的投资者的认知分为明白的，糊涂的。
市场上做短线是最难的。而做短线必须要做热门股。
没有人不喜欢做短线，而恰恰又极少数做好短线。
亏钱的投资者大部分是这样的。
做不好短线，做不好中线，做不了长线。
而赚钱的投资者少部分是这样的。
做的好短线，做的了中线。做的了长线。
任何投资只要是投资行业的龙头，或者是经历牛熊市。
无论股票趋势有多坏，无论大盘趋势有多熊。
如果一只股票你认为跌到底部，而它恰恰上涨，你应该坚定的持有到超过一半的利润。
这是为什么。因为涨上去才知道什么是底。筑底以后。股价会慢慢拉升，直到出现趋势，股价成为牛股。
如果一只股票你认为涨到顶部，而它恰恰下跌。你应该坚定的卖出。而你的卖出也应该持有到超过一半的利润。
这是为什么。因为跌下来才知道什么顶。破顶以后，股价会慢慢的下跌，直到出现趋势，股价成为散户口中的亏损股。
这就是顶是跌下来的，低是涨上去的。龙头股票的趋势到最终如果企业没有任何问题。只会出现一个结果，那就是盛极必衰，衰极必盛。
大盘指数更不用担心了，就算熊市真的来了。到最后也会是盛极而衰，衰极必盛。除非股票市场不存在。
从目前的经济环境中来看，如果一个行业以后持续存在，那么一个行业的龙头企业也必然存在。
比如医疗，食品。白酒。保险。金融。都是可持续性的行业板块。而这些行业的龙头也必然存在。
锁住利润不是目的，而是格局。因为很多人都是小赚大亏。我们应该学会持有，做到大赚小亏。
记住这句话。盛极必衰，衰极必盛。
做投资作为散户有三个致命亏损的原因。看看是不是属于自己。
第一个，就是交易买卖。
第二个，仓位和现金流。
第三个，只做短线，不做中长线。
而散户做投资持续赚钱的原因必须学会交易买卖。学会仓位和现金流的控制。学会不只做短线，更要学会中长线持有。
一个亏损的散户如果只买行业龙头。哪怕不会交易买卖。只要控制仓位和现金流，做的了短线，做的了中长线，也会战胜市场。
一个亏损的散户如果只买行业龙头。哪怕不会交易买卖和控制仓位和现金流。做的了短线，做的了中长线，也会战胜市场。
一个亏损的散户如果有三个缺点。不会交易。不会控制仓位和现金。只做短线，不做中长线持有，那么一定是亏钱的。
三个问题如果做错一种不可怕。可怕的是我们市场上的投资者多贪婪。基本上市场上的散户都是这三种缺点都占了。包括我自己也时常会同时占据。
我们要时刻提醒自己做一个有修养的人。避开同时犯错。
哪怕是经历了牛熊。只要不同时占据三个缺点。也应该是能战胜市场的。
另外的一句话
如果你是低手，一定要在行业龙头股票最坏的趋势买。
如果你是高手，一定也会在行业龙头股票最坏的趋势买。
低手和高手的区别在于短线和长线的区别。
低手是买的便宜，也不会卖的很贵，因为那是短线的本质，是人的本质。是贪婪或是恐惧。
高手是买的便宜，卖的很贵，因为那是长线的本质，是人的本质，是贪婪或是恐惧。
贪婪和恐惧是在这笔交易的格局上。人人都想做巴菲特，人人都不是巴菲特。巴菲特是低买高卖长期持有的祖师爷。
巴菲特是贪婪和恐惧在交易格局上完成脱俗的人。
最后一句话。
只要是好的企业。
线持有一定会跑赢牛熊。股价会跑赢趋势。
只要是好的企业。
中线持有不一定会跑赢牛熊。股价不一定会跑赢趋势。
只要是好的企业。
短线持有一定不会跑赢牛熊。股价不一定会跑赢趋势。
即使短线跑赢了趋势。中线跑赢了趋势。却一定会在熊市大面积亏损。
因为牛熊市的转换就是让绝大多数的做短线和中长线的人大面积爆仓，那时候市场转换过后，也仅仅只有做长线的人还能笑到最后。
长线是无敌的，长线同时又是寂寞的。只是在交易理论上。
做长线是指交易的理论，而交易的理论不在于企业。
企业的理论在于企业的护城河，是否具备长期的成长性和盈利空间。
如果你同时在一笔交易中，不会交易买卖，不会控制仓位和现金流。只喜欢做短线，那就永远都是你亏损路上的绊脚石。
做交易犯错不可怕，可怕的是同时犯三个。神仙来了也枉然呀。只能取决于市场的行情和你买卖的运气。
而你亏损的原因到最后也并不是因为企业本身。而是因为你同时犯的错误。
这里就显现出来了，很多人发现以前买过的股票不仅仅最后能够回本，而且是大牛股。
绝大多数的投资者回头都能发现自己买卖的股票最后变为大牛股，而也就是曾经的这些大牛股让自己的账户一次次亏损。
而那些在仅仅寥寥无几的大牛股身上赚到钱的投资者，最后也亏损在另外一只股票上。
很多人都喜欢补仓位，抄底，或许这是成功的一半，而成功的一半是要靠长期持有。
市场上绝大部分人不会劝人轻易止损，只会劝人耐心持有。
因为大多数股票是能靠长期持有回本的。
价值投资何为成功？
成功的一半来自于交易，哪怕是不好的交易。只要是好企业。
成功的另外一半来自于长期持有。无论是熊市，还是不好的趋势，只要是好的企业。一会战胜市场。
市场上的短线，中长线绝大部分人最终都会输给了做长线的。
只有做长线的投资者才能跨越牛熊市。
而短线中线的投资者可能会死在熊市的前期，熊市的中期。
而长线的投资者才能跨越前期，中期到长期。最终从黑暗走向黎明。
长线最大的忌讳是融资＋杠杆。即使是华尔街的投资巨鳄和天才，也在融资杠杆破产多次
十年股海造就今日的辉煌：
11月10日分享的宇晶股份（002943），截止今日收盘涨幅已经达到了118.1%；
11月17日分享的京城股份（600860），截止今日收盘已经斩获4连板涨停了;
11月24日分享的万里股份（600847），截止今日收盘已经斩获6连板涨停了；
今天分享一只2022年年低位趋势庄股，中长线。预计涨幅可以达到300%+，目前正是建仓的最佳机会，大家可以关注公众号：整股专家 回复“布局”即可得到这支票
该股，股价长期超跌，最大跌幅75%以上
从平台来看，近期开始止跌，走出大级别W底模型，放量突破1年平台。
筹码来看，单峰密集，高度集中，长期横盘震荡反复洗盘清洗浮筹。
从K线来看，近期阳多阴少，股价大阳线穿越年线。
题材上，属于军工、新能源汽车概念。预计2022年目标300%的涨幅，赶紧来复制我的作业
股票##微博股票热议榜# #财经头条# #新浪财经# #新浪看点# #原创首发# #复盘# #降息##短线牛股# #上证快讯# #热点话题# #微博新鲜事# #新浪财经# #名博评论# #有观点的财经社区# @微博股票
而市场永远不会背离自然法则和事物规律。
市场上的投资者最后分为赚钱的，亏钱的。
市场上的投资者的认知分为明白的，糊涂的。
市场上做短线是最难的。而做短线必须要做热门股。
没有人不喜欢做短线，而恰恰又极少数做好短线。
亏钱的投资者大部分是这样的。
做不好短线，做不好中线，做不了长线。
而赚钱的投资者少部分是这样的。
做的好短线，做的了中线。做的了长线。
任何投资只要是投资行业的龙头，或者是经历牛熊市。
无论股票趋势有多坏，无论大盘趋势有多熊。
如果一只股票你认为跌到底部，而它恰恰上涨，你应该坚定的持有到超过一半的利润。
这是为什么。因为涨上去才知道什么是底。筑底以后。股价会慢慢拉升，直到出现趋势，股价成为牛股。
如果一只股票你认为涨到顶部，而它恰恰下跌。你应该坚定的卖出。而你的卖出也应该持有到超过一半的利润。
这是为什么。因为跌下来才知道什么顶。破顶以后，股价会慢慢的下跌，直到出现趋势，股价成为散户口中的亏损股。
这就是顶是跌下来的，低是涨上去的。龙头股票的趋势到最终如果企业没有任何问题。只会出现一个结果，那就是盛极必衰，衰极必盛。
大盘指数更不用担心了，就算熊市真的来了。到最后也会是盛极而衰，衰极必盛。除非股票市场不存在。
从目前的经济环境中来看，如果一个行业以后持续存在，那么一个行业的龙头企业也必然存在。
比如医疗，食品。白酒。保险。金融。都是可持续性的行业板块。而这些行业的龙头也必然存在。
锁住利润不是目的，而是格局。因为很多人都是小赚大亏。我们应该学会持有，做到大赚小亏。
记住这句话。盛极必衰，衰极必盛。
做投资作为散户有三个致命亏损的原因。看看是不是属于自己。
第一个，就是交易买卖。
第二个，仓位和现金流。
第三个，只做短线，不做中长线。
而散户做投资持续赚钱的原因必须学会交易买卖。学会仓位和现金流的控制。学会不只做短线，更要学会中长线持有。
一个亏损的散户如果只买行业龙头。哪怕不会交易买卖。只要控制仓位和现金流，做的了短线，做的了中长线，也会战胜市场。
一个亏损的散户如果只买行业龙头。哪怕不会交易买卖和控制仓位和现金流。做的了短线，做的了中长线，也会战胜市场。
一个亏损的散户如果有三个缺点。不会交易。不会控制仓位和现金。只做短线，不做中长线持有，那么一定是亏钱的。
三个问题如果做错一种不可怕。可怕的是我们市场上的投资者多贪婪。基本上市场上的散户都是这三种缺点都占了。包括我自己也时常会同时占据。
我们要时刻提醒自己做一个有修养的人。避开同时犯错。
哪怕是经历了牛熊。只要不同时占据三个缺点。也应该是能战胜市场的。
另外的一句话
如果你是低手，一定要在行业龙头股票最坏的趋势买。
如果你是高手，一定也会在行业龙头股票最坏的趋势买。
低手和高手的区别在于短线和长线的区别。
低手是买的便宜，也不会卖的很贵，因为那是短线的本质，是人的本质。是贪婪或是恐惧。
高手是买的便宜，卖的很贵，因为那是长线的本质，是人的本质，是贪婪或是恐惧。
贪婪和恐惧是在这笔交易的格局上。人人都想做巴菲特，人人都不是巴菲特。巴菲特是低买高卖长期持有的祖师爷。
巴菲特是贪婪和恐惧在交易格局上完成脱俗的人。
最后一句话。
只要是好的企业。
线持有一定会跑赢牛熊。股价会跑赢趋势。
只要是好的企业。
中线持有不一定会跑赢牛熊。股价不一定会跑赢趋势。
只要是好的企业。
短线持有一定不会跑赢牛熊。股价不一定会跑赢趋势。
即使短线跑赢了趋势。中线跑赢了趋势。却一定会在熊市大面积亏损。
因为牛熊市的转换就是让绝大多数的做短线和中长线的人大面积爆仓，那时候市场转换过后，也仅仅只有做长线的人还能笑到最后。
长线是无敌的，长线同时又是寂寞的。只是在交易理论上。
做长线是指交易的理论，而交易的理论不在于企业。
企业的理论在于企业的护城河，是否具备长期的成长性和盈利空间。
如果你同时在一笔交易中，不会交易买卖，不会控制仓位和现金流。只喜欢做短线，那就永远都是你亏损路上的绊脚石。
做交易犯错不可怕，可怕的是同时犯三个。神仙来了也枉然呀。只能取决于市场的行情和你买卖的运气。
而你亏损的原因到最后也并不是因为企业本身。而是因为你同时犯的错误。
这里就显现出来了，很多人发现以前买过的股票不仅仅最后能够回本，而且是大牛股。
绝大多数的投资者回头都能发现自己买卖的股票最后变为大牛股，而也就是曾经的这些大牛股让自己的账户一次次亏损。
而那些在仅仅寥寥无几的大牛股身上赚到钱的投资者，最后也亏损在另外一只股票上。
很多人都喜欢补仓位，抄底，或许这是成功的一半，而成功的一半是要靠长期持有。
市场上绝大部分人不会劝人轻易止损，只会劝人耐心持有。
因为大多数股票是能靠长期持有回本的。
价值投资何为成功？
成功的一半来自于交易，哪怕是不好的交易。只要是好企业。
成功的另外一半来自于长期持有。无论是熊市，还是不好的趋势，只要是好的企业。一会战胜市场。
市场上的短线，中长线绝大部分人最终都会输给了做长线的。
只有做长线的投资者才能跨越牛熊市。
而短线中线的投资者可能会死在熊市的前期，熊市的中期。
而长线的投资者才能跨越前期，中期到长期。最终从黑暗走向黎明。
长线最大的忌讳是融资＋杠杆。即使是华尔街的投资巨鳄和天才，也在融资杠杆破产多次
十年股海造就今日的辉煌：
11月10日分享的宇晶股份（002943），截止今日收盘涨幅已经达到了118.1%；
11月17日分享的京城股份（600860），截止今日收盘已经斩获4连板涨停了;
11月24日分享的万里股份（600847），截止今日收盘已经斩获6连板涨停了；
今天分享一只2022年年低位趋势庄股，中长线。预计涨幅可以达到300%+，目前正是建仓的最佳机会，大家可以关注公众号：整股专家 回复“布局”即可得到这支票
该股，股价长期超跌，最大跌幅75%以上
从平台来看，近期开始止跌，走出大级别W底模型，放量突破1年平台。
筹码来看，单峰密集，高度集中，长期横盘震荡反复洗盘清洗浮筹。
从K线来看，近期阳多阴少，股价大阳线穿越年线。
题材上，属于军工、新能源汽车概念。预计2022年目标300%的涨幅，赶紧来复制我的作业
股票##微博股票热议榜# #财经头条# #新浪财经# #新浪看点# #原创首发# #复盘# #降息##短线牛股# #上证快讯# #热点话题# #微博新鲜事# #新浪财经# #名博评论# #有观点的财经社区# @微博股票
女孩子，拥有独立的人格，懂得照顾好自己，在事情处理妥帖后能尽情享受生活，不常倾述，自己的苦难自己有能力消释，不因小事随便发脾气久久不能释怀，内心强大而能生出一种体恤式的温柔，不被廉价的言论和情感煽动，坚持自己的判断不后悔。愿你成为这样的人，一个最棒的女人。
心若向阳，何惧忧伤。人只要生活在这个世界上，就有很多烦恼，痛苦或是快乐，取决于你的内心。人不是战胜痛苦的强者，便是屈服于痛苦的弱者。再重的担子，笑着也是挑，哭着也是挑。再不顺的生活，微笑着撑过去了，就是胜利。
心若向阳，何惧忧伤。人只要生活在这个世界上，就有很多烦恼，痛苦或是快乐，取决于你的内心。人不是战胜痛苦的强者，便是屈服于痛苦的弱者。再重的担子，笑着也是挑，哭着也是挑。再不顺的生活，微笑着撑过去了，就是胜利。
【先秦文献的“夏”与《史记》的“夏”真的相同吗？】
《夏本纪》以大禹开篇，并称大禹在舜崩三年后“即天子位，南面朝天下，国号曰夏后，姓姒氏”。[1]《史记》的这一说法成为当今学者理解夏王朝世系及其时空位置的基础。徐兴海先生指出：
司马迁之前文献记载的中国不是按照朝代的，如《尚书》、《左传》以帝王为线索，如《国语》以国别记述事件，而朝代的概念自《夏本纪》开始，标志着关于中国历史记述的新体例、新篇章，这是司马迁独立思考的新成果。[2]
那么，司马迁这种“独立思考的新成果”是否符合先秦人的观念呢？在《清华简〈楚居〉横空出世，〈史记〉三代框架成疑》这篇文章中，笔者谈到清华简《楚居》、郭店简《穷达以时》以及《帝系》反映出来的历史观念是“夏商并行”。现在，我们进一步来看看《尚书》、《墨子》、《竹书纪年》等先秦文献所理解的“夏”又是否与《史记》一书相符合。
一、《尚书》与《史记》之“夏”的年代学差异
从被先秦文献大量引用的《尚书》来看，被后人称为《虞书》或《唐虞书》的篇章大多被先秦人称为《夏书》。比如，今传本《尧典》本为伏生所传《尚书》二十八篇之一，后被离析为《尧典》和《舜典》两篇。《尧典》的名称，在早期文献引用时并不稳定，如《孟子·万章上》称作《尧典》，《左传·文公十八年》称作《虞书》，《礼记·大学》称为《帝典》，而更多的文献在引用时则称《夏书》。如《左传·昭公十四年》：
（1）《夏书》曰：“昏、墨、贼，杀。”皋陶之刑也。
这条材料可以对应今本《尧典》中皋陶的“作士，五刑有服”。又比如《左传·僖公二十七年》：
（2）《夏书》曰：“赋纳以言，明试以功，车服以庸。”
这条材料在今本《尧典》中作：“敷奏以言，明试以功，车服以庸。”由此可见，至少在春秋战国时期人们的观念中，《尧典》被相当部分人视为夏代作品，而不是“五帝”时期作品。《左传》还引用了大量《夏书》佚文。比如：
（3）《夏书》曰：“皋陶迈种德，德乃降。”（《左传·庄公八年》引）
（4）《夏书》曰：“地平天成。”（《左传·僖公二十四年》引）
（5）《夏书》曰：“戒之用休，董之用威。劝之以九歌，勿使坏。”（《左传·文公七年》引）
（6）《夏书》曰：“念兹在兹，释兹在兹。名言兹在兹，允出兹在兹，惟帝念功。” （《左传·襄公二十一年》引）
（7）《夏书》曰：“念兹在兹。”（《左传·襄公二十三年》引）
（8）《夏书》曰：“与其杀不辜，宁失不经。”（《左传·襄公二十六年》引）
（9）《夏书》曰：“惟彼陶唐，帅彼天常。有此冀方，今失其行。乱其纪纳，乃灭而亡。”又曰：“允出兹在兹，由己率常可矣。”（《左传·哀公六年》引）
（10）《夏书》曰：“官占，唯能蔽志，昆命于元龟。”（《左传·哀公六年》引）
以上各条，除第九条的“惟彼陶唐”部分见于古文《尚书》的《胤征》，其他全部见于古文《大禹谟》。此外，古文《大禹谟》中还有几条材料曾被其他先秦文献中所引用，我们也列之如下：
（11）《夏书》有之曰：“众非元后，何戴？后非众，无与守邦。”（《国语·周语上》）
（12）且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰：“济济有从，咸听朕言：非惟小子，敢行称乱。蠢兹有苗，用天之罚。若予既率尔群对诸群，以征有苗。”（《墨子·兼爱下》）
（13）《书》曰：“洚水警余。”（《孟子·滕文公下》）
（14）舜往于田，号泣于旻天。（《孟子·万章上》）
（15）《书》曰：“祗载见瞽瞍，夔夔斋栗，瞽瞍亦允若。”（《孟子·万章上》）
今传古文《尚书》中有一部分材料确有较早的史源，但总体上系后人伪作，这是当今学术界的普遍看法。上面第12条为《墨子》提到的《禹誓》，也被收入古文《大禹谟》。从《墨子》自身记载看，《墨子》所称的《禹誓》可能是今文《尚书》的《甘誓》别本。如《墨子·明鬼下》所引《禹誓》即与今本《甘誓》基本一致。
按《史记》的三代历史年代框架来说，“禹征三苗”属夏代建立前的历史事件，故《十三经》本《尚书》将古文《大禹谟》列入《虞书》，而这些内容均被《左传》视为出自《夏书》。由此可以证明，《左传》或者说《尚书》最早的版本均把尧、舜、禹视为夏代历史人物。如果这点被确认，就意味着《史记》的三代年代框架并不可用，而这无疑将对我国的夏文化探索带来重大变化。
二、《墨子》与《史记》之“夏”的年代学差异
先秦文献多有将“虞、夏、商、周”并称的例子。如《国语·郑语》太史伯说：
夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。虞幕能听协风，以成乐物生者也；夏禹能单平水土，以品处庶类者也。商契能和合五教，以保于百姓者也；周弃能播殖百谷蔬，以衣食民人者也。其后皆为王公侯伯。[3]
又如《国语·鲁语上》展禽云：
幕，能率颛顼者也，有虞氏报焉。杼，能率禹者也，夏后氏报焉。上甲微，能帅契者，商人报焉。高圉、大王，能帅稷者也，周人报焉。[4]
《左传》也有这种“虞、夏、商、周”并称的现象，如庄公三十二年内史过说：
国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。（《左传·庄公三十二年》）
又如成公十三年晋侯使吕相绝秦云：
文公躬擐甲胄，跋履山川，逾越险阻，征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤，而朝诸秦。（《左传·成公十三年》）
基于这些记载，杨向奎教授曾提出有虞氏的历史地位问题[5]，甚至还有学者因此尝试对虞世系进行编制。[6]但是，需要指出的是，《左传》、《孟子》、《礼记》等文献里大多都只提“三代”，极少见提“四代”的提法（早期仅见《大戴礼记·四代》等少数文献）[7]。更值得注意的是，《墨子》往往均把尧舜归入三代，这与《尚书》把有关尧、舜的记载称为《夏书》非常相似。如：
（1）故唯昔三代圣王尧舜禹汤文武之所以王天下、正诸侯者，此亦其法已。（《尚贤中》，《墨子校注》，第75页）[8]
（2）然则富贵为贤以得其赏者，谁也？曰：“若昔者三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《尚贤中》，《墨子校注》，第78页）
（3）夫爱人利人顺天之意得天之赏者，谁也？曰：“若昔三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《天志中》，《墨子校注》，第306页）
（4）何以知贤者之必赏善罚暴也？吾以昔者三代之圣王知之。故昔也三代之圣王尧舜禹汤文武之兼爱天下也，从而利之，移其百姓之意焉，率以敬上帝山川鬼神。（《天志下》，《墨子校注》，第320页）
（4）惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王，其始建国营都日，必择国之正坛，置以为宗庙；必择木之修茂者，立以为位菆必。（《明鬼下》，《墨子校注》，第340页）
（5）凡言、凡动，合于三代圣王尧舜禹汤文武者为之；凡言、凡动，合于三代暴王桀纣幽厉者舍之。（《贵义》，《墨子校注》，第686页）
杨宽认为，《墨子》把虞、夏、商、周四代称为“三代”，是“因为三代这一个名词用得太熟了”，“一时改不过口头，所以糊里糊涂的混乱四代为三代”。[9]如果《史记》的古史年代框架确然可信，杨宽所论固然可一说。然而，单就《墨子》一书的内证而言，在《墨子》作者的意识中，似虞夏本就是一代。因此，刘起釪说：
《墨子·明鬼》云：“上者《夏书》，其次商、周之《书》。”《墨子》的《尚贤》、《天志》、《明鬼》、《贵义》诸篇都称尧、舜、禹、汤为三代圣王，把尧舜列在夏代，所以有关尧、舜、禹的篇章都称《夏书》。[10]
三、《竹书纪年》与《史记》的“夏”代时空差异
《竹书纪年》出自战国魏墓，史料价值极高。《史记》有关战国部分的记载问题极大，“清代以来，很多学者利用古本《纪年》校记《史记》战国部分的内容，成效卓著。现在可以说，已经没有人墨守《史记·六国年表》了”。[11]对于夏商历史部分的研究，《竹书纪年》的价值同样不可低估。然而，由于该书原本散失，此后各家整理所得的辑本无不遵从《史记》的三代结构进行所谓“夏代“纪年排列，因此很容易让人误以为《竹书纪年》记载的夏与《史记》一致。然而，检视《竹书纪年》相关记录，可以发现这种预设需要商榷。《史记·殷本纪·集解》引《竹书纪年》说：
汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十六年也。[12]
又《夏本纪·集解》引《竹书纪年》说：
有王与无王，用岁四百七十一年。[13]
按照《史记》记载的夏商体系来理解《竹书纪年》，则商代积年多于夏代积年。然而，《晋书·束晳传》引《竹书纪年》却说：“夏年多殷。”[14]这说明要么是《竹书纪年》自相矛盾，要么就是《史记》的记载不可信。李学勤教授曾揣测“夏年代殷”有可能是在整理《竹书纪年》的过程中产生的一种看法，而不认为是本文，但事实恐怕并非这么简单[15]。《史记·魏世家·集解》引荀勖语：
和峤云：“《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。”[16]
而杜预《左传·后序》言：
《纪年篇》起自夏、殷、周，皆三代王事。[17]
又《晋书·束皙传》云：
《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭。[18]
可见，《竹书纪年》所称的夏代纪年是以黄帝为开端的，这与《史记》记录的以禹为开端的夏代大不相同。又《路史·发挥》卷三引《竹书纪年》云：“黄帝至禹，为世三十。”[19]《说文·卅部》有“三十年为一世”之说[20]，可见，就《竹书纪年》的内证而言，“夏年多殷”之说是可以成立的。《竹书纪年》多记有昌意、颛顼、尧、舜等事。如《山海经·海内经》郭璞注：
《竹书》云：“昌意降居若水，产帝乾荒。”[21]
《大荒西经》郭璞注：
《竹书》曰：“颛顼产伯鲧，是维若阳，居天穆之阳。”[22]
《海内南经》郭璞注：
《竹书》亦曰：“后稷放帝朱于丹水。” [23]
《史记·五帝本纪·正义》引《括地志》：
《竹书》云：昔尧德衰，为舜所囚也。[24]
五帝被《竹书纪年》视为夏代人物
同书又说：
《竹书》云：舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。[25]
《广弘明集》卷十一：
《汲冢竹书》云：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”[26]
《北堂书钞》卷十七：
《纪年》云：命咎陶作刑。[27]
上引诸条均为唐代及其以前文献提到的《竹书纪年》遗文。根据这些材料可以发现，《竹书纪年》和《尚书》、《左传》、《墨子》等先秦文献一样，均把尧、舜、禹甚至黄帝视为夏代人物，换句话说，先秦人观念中的夏与司马迁观念中的“夏”存在极大差异。按先秦人的眼光来看，夏的年代应以黄帝为开端，至于其结尾在哪里，我们且留到讨论《史记·夏本纪》为什么不记载“后羿代夏”这一重大事件时来分析。
#这就是中国风##出道吧新星#
《夏本纪》以大禹开篇，并称大禹在舜崩三年后“即天子位，南面朝天下，国号曰夏后，姓姒氏”。[1]《史记》的这一说法成为当今学者理解夏王朝世系及其时空位置的基础。徐兴海先生指出：
司马迁之前文献记载的中国不是按照朝代的，如《尚书》、《左传》以帝王为线索，如《国语》以国别记述事件，而朝代的概念自《夏本纪》开始，标志着关于中国历史记述的新体例、新篇章，这是司马迁独立思考的新成果。[2]
那么，司马迁这种“独立思考的新成果”是否符合先秦人的观念呢？在《清华简〈楚居〉横空出世，〈史记〉三代框架成疑》这篇文章中，笔者谈到清华简《楚居》、郭店简《穷达以时》以及《帝系》反映出来的历史观念是“夏商并行”。现在，我们进一步来看看《尚书》、《墨子》、《竹书纪年》等先秦文献所理解的“夏”又是否与《史记》一书相符合。
一、《尚书》与《史记》之“夏”的年代学差异
从被先秦文献大量引用的《尚书》来看，被后人称为《虞书》或《唐虞书》的篇章大多被先秦人称为《夏书》。比如，今传本《尧典》本为伏生所传《尚书》二十八篇之一，后被离析为《尧典》和《舜典》两篇。《尧典》的名称，在早期文献引用时并不稳定，如《孟子·万章上》称作《尧典》，《左传·文公十八年》称作《虞书》，《礼记·大学》称为《帝典》，而更多的文献在引用时则称《夏书》。如《左传·昭公十四年》：
（1）《夏书》曰：“昏、墨、贼，杀。”皋陶之刑也。
这条材料可以对应今本《尧典》中皋陶的“作士，五刑有服”。又比如《左传·僖公二十七年》：
（2）《夏书》曰：“赋纳以言，明试以功，车服以庸。”
这条材料在今本《尧典》中作：“敷奏以言，明试以功，车服以庸。”由此可见，至少在春秋战国时期人们的观念中，《尧典》被相当部分人视为夏代作品，而不是“五帝”时期作品。《左传》还引用了大量《夏书》佚文。比如：
（3）《夏书》曰：“皋陶迈种德，德乃降。”（《左传·庄公八年》引）
（4）《夏书》曰：“地平天成。”（《左传·僖公二十四年》引）
（5）《夏书》曰：“戒之用休，董之用威。劝之以九歌，勿使坏。”（《左传·文公七年》引）
（6）《夏书》曰：“念兹在兹，释兹在兹。名言兹在兹，允出兹在兹，惟帝念功。” （《左传·襄公二十一年》引）
（7）《夏书》曰：“念兹在兹。”（《左传·襄公二十三年》引）
（8）《夏书》曰：“与其杀不辜，宁失不经。”（《左传·襄公二十六年》引）
（9）《夏书》曰：“惟彼陶唐，帅彼天常。有此冀方，今失其行。乱其纪纳，乃灭而亡。”又曰：“允出兹在兹，由己率常可矣。”（《左传·哀公六年》引）
（10）《夏书》曰：“官占，唯能蔽志，昆命于元龟。”（《左传·哀公六年》引）
以上各条，除第九条的“惟彼陶唐”部分见于古文《尚书》的《胤征》，其他全部见于古文《大禹谟》。此外，古文《大禹谟》中还有几条材料曾被其他先秦文献中所引用，我们也列之如下：
（11）《夏书》有之曰：“众非元后，何戴？后非众，无与守邦。”（《国语·周语上》）
（12）且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰：“济济有从，咸听朕言：非惟小子，敢行称乱。蠢兹有苗，用天之罚。若予既率尔群对诸群，以征有苗。”（《墨子·兼爱下》）
（13）《书》曰：“洚水警余。”（《孟子·滕文公下》）
（14）舜往于田，号泣于旻天。（《孟子·万章上》）
（15）《书》曰：“祗载见瞽瞍，夔夔斋栗，瞽瞍亦允若。”（《孟子·万章上》）
今传古文《尚书》中有一部分材料确有较早的史源，但总体上系后人伪作，这是当今学术界的普遍看法。上面第12条为《墨子》提到的《禹誓》，也被收入古文《大禹谟》。从《墨子》自身记载看，《墨子》所称的《禹誓》可能是今文《尚书》的《甘誓》别本。如《墨子·明鬼下》所引《禹誓》即与今本《甘誓》基本一致。
按《史记》的三代历史年代框架来说，“禹征三苗”属夏代建立前的历史事件，故《十三经》本《尚书》将古文《大禹谟》列入《虞书》，而这些内容均被《左传》视为出自《夏书》。由此可以证明，《左传》或者说《尚书》最早的版本均把尧、舜、禹视为夏代历史人物。如果这点被确认，就意味着《史记》的三代年代框架并不可用，而这无疑将对我国的夏文化探索带来重大变化。
二、《墨子》与《史记》之“夏”的年代学差异
先秦文献多有将“虞、夏、商、周”并称的例子。如《国语·郑语》太史伯说：
夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。虞幕能听协风，以成乐物生者也；夏禹能单平水土，以品处庶类者也。商契能和合五教，以保于百姓者也；周弃能播殖百谷蔬，以衣食民人者也。其后皆为王公侯伯。[3]
又如《国语·鲁语上》展禽云：
幕，能率颛顼者也，有虞氏报焉。杼，能率禹者也，夏后氏报焉。上甲微，能帅契者，商人报焉。高圉、大王，能帅稷者也，周人报焉。[4]
《左传》也有这种“虞、夏、商、周”并称的现象，如庄公三十二年内史过说：
国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。（《左传·庄公三十二年》）
又如成公十三年晋侯使吕相绝秦云：
文公躬擐甲胄，跋履山川，逾越险阻，征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤，而朝诸秦。（《左传·成公十三年》）
基于这些记载，杨向奎教授曾提出有虞氏的历史地位问题[5]，甚至还有学者因此尝试对虞世系进行编制。[6]但是，需要指出的是，《左传》、《孟子》、《礼记》等文献里大多都只提“三代”，极少见提“四代”的提法（早期仅见《大戴礼记·四代》等少数文献）[7]。更值得注意的是，《墨子》往往均把尧舜归入三代，这与《尚书》把有关尧、舜的记载称为《夏书》非常相似。如：
（1）故唯昔三代圣王尧舜禹汤文武之所以王天下、正诸侯者，此亦其法已。（《尚贤中》，《墨子校注》，第75页）[8]
（2）然则富贵为贤以得其赏者，谁也？曰：“若昔者三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《尚贤中》，《墨子校注》，第78页）
（3）夫爱人利人顺天之意得天之赏者，谁也？曰：“若昔三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《天志中》，《墨子校注》，第306页）
（4）何以知贤者之必赏善罚暴也？吾以昔者三代之圣王知之。故昔也三代之圣王尧舜禹汤文武之兼爱天下也，从而利之，移其百姓之意焉，率以敬上帝山川鬼神。（《天志下》，《墨子校注》，第320页）
（4）惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王，其始建国营都日，必择国之正坛，置以为宗庙；必择木之修茂者，立以为位菆必。（《明鬼下》，《墨子校注》，第340页）
（5）凡言、凡动，合于三代圣王尧舜禹汤文武者为之；凡言、凡动，合于三代暴王桀纣幽厉者舍之。（《贵义》，《墨子校注》，第686页）
杨宽认为，《墨子》把虞、夏、商、周四代称为“三代”，是“因为三代这一个名词用得太熟了”，“一时改不过口头，所以糊里糊涂的混乱四代为三代”。[9]如果《史记》的古史年代框架确然可信，杨宽所论固然可一说。然而，单就《墨子》一书的内证而言，在《墨子》作者的意识中，似虞夏本就是一代。因此，刘起釪说：
《墨子·明鬼》云：“上者《夏书》，其次商、周之《书》。”《墨子》的《尚贤》、《天志》、《明鬼》、《贵义》诸篇都称尧、舜、禹、汤为三代圣王，把尧舜列在夏代，所以有关尧、舜、禹的篇章都称《夏书》。[10]
三、《竹书纪年》与《史记》的“夏”代时空差异
《竹书纪年》出自战国魏墓，史料价值极高。《史记》有关战国部分的记载问题极大，“清代以来，很多学者利用古本《纪年》校记《史记》战国部分的内容，成效卓著。现在可以说，已经没有人墨守《史记·六国年表》了”。[11]对于夏商历史部分的研究，《竹书纪年》的价值同样不可低估。然而，由于该书原本散失，此后各家整理所得的辑本无不遵从《史记》的三代结构进行所谓“夏代“纪年排列，因此很容易让人误以为《竹书纪年》记载的夏与《史记》一致。然而，检视《竹书纪年》相关记录，可以发现这种预设需要商榷。《史记·殷本纪·集解》引《竹书纪年》说：
汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十六年也。[12]
又《夏本纪·集解》引《竹书纪年》说：
有王与无王，用岁四百七十一年。[13]
按照《史记》记载的夏商体系来理解《竹书纪年》，则商代积年多于夏代积年。然而，《晋书·束晳传》引《竹书纪年》却说：“夏年多殷。”[14]这说明要么是《竹书纪年》自相矛盾，要么就是《史记》的记载不可信。李学勤教授曾揣测“夏年代殷”有可能是在整理《竹书纪年》的过程中产生的一种看法，而不认为是本文，但事实恐怕并非这么简单[15]。《史记·魏世家·集解》引荀勖语：
和峤云：“《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。”[16]
而杜预《左传·后序》言：
《纪年篇》起自夏、殷、周，皆三代王事。[17]
又《晋书·束皙传》云：
《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭。[18]
可见，《竹书纪年》所称的夏代纪年是以黄帝为开端的，这与《史记》记录的以禹为开端的夏代大不相同。又《路史·发挥》卷三引《竹书纪年》云：“黄帝至禹，为世三十。”[19]《说文·卅部》有“三十年为一世”之说[20]，可见，就《竹书纪年》的内证而言，“夏年多殷”之说是可以成立的。《竹书纪年》多记有昌意、颛顼、尧、舜等事。如《山海经·海内经》郭璞注：
《竹书》云：“昌意降居若水，产帝乾荒。”[21]
《大荒西经》郭璞注：
《竹书》曰：“颛顼产伯鲧，是维若阳，居天穆之阳。”[22]
《海内南经》郭璞注：
《竹书》亦曰：“后稷放帝朱于丹水。” [23]
《史记·五帝本纪·正义》引《括地志》：
《竹书》云：昔尧德衰，为舜所囚也。[24]
五帝被《竹书纪年》视为夏代人物
同书又说：
《竹书》云：舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。[25]
《广弘明集》卷十一：
《汲冢竹书》云：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”[26]
《北堂书钞》卷十七：
《纪年》云：命咎陶作刑。[27]
上引诸条均为唐代及其以前文献提到的《竹书纪年》遗文。根据这些材料可以发现，《竹书纪年》和《尚书》、《左传》、《墨子》等先秦文献一样，均把尧、舜、禹甚至黄帝视为夏代人物，换句话说，先秦人观念中的夏与司马迁观念中的“夏”存在极大差异。按先秦人的眼光来看，夏的年代应以黄帝为开端，至于其结尾在哪里，我们且留到讨论《史记·夏本纪》为什么不记载“后羿代夏”这一重大事件时来分析。
#这就是中国风##出道吧新星#
✋热门推荐