给Syrup寻找飞行志愿者！
coco和syrup刚刚出生一个月就被人遗弃，同一胎的另两只小狗不幸夭折，CS命大逃过一劫。在基地住了一年多，如今姐妹俩都在加拿大找到了领养家庭。上个月coco已经在飞行志愿者的帮助下到家了，syrup目前还在上海等待飞行。
Syrup需要飞行志愿者，乘坐加拿大航空，从中国上海飞往✈️加拿大多伦多。您的善举将改变狗狗的一生
请求大家帮忙转发扩散，帮助Syrup与爸爸妈妈哥哥团聚，开启新的生活 https://t.cn/RVJk9aF

【“看人下菜碟” 消费者不买账】近日，本报转载了新华社有关上海市消保委因加拿大鹅退换货“双标”对其进行约谈的消息。该报道引起舆论热议之后，网友发现，多个奢侈品牌存在退换货政策“双标”的情况，其中包括爱马仕、Gucci等品牌。在某分享型社交平台上，有将近两千条关于“奢侈品退货”的帖子。大部分内容是对各奢侈品的退换货政策进行详细解析，也有部分用户反映“存在歧视、退货难是共识”等问题。另外，多个品牌标注的“全球任何一家门店都接受退换，但不包括中国”的说明让国内消费者无法接受。

到底是谁给了这些品牌“迷之自信”？又是谁惯出了它们这番肆无忌惮？

这种针对消费者区别对待的现象背后，也许是国货品牌一直受到不公对待的一个折射。

简单举例，曾几何时，如果某消费者买了一件大牌衣服，洗一次就变形了，就会有人说：“穿这个牌子衣服的人都不会拿去洗，穿脏了就扔掉。”如果有人买了一双鞋，穿两个月就开胶了，也会有人说：“穿这种鞋子的人都是‘月抛’的。”更有甚者，会以消费者“没穿对”“不会穿”为由为其开脱。

总而言之，穿大牌的都是“有钱人”，“有钱人”怎么会洗衣服、刷鞋呢？

然而，如果买了一双国产品牌的鞋子，没穿多久就开胶，那人们几乎会不约而同地认为是“鞋子质量太差”。

真是不对比不知道个中逻辑有多可笑。

或许正是消费者对国内外品牌的这种区别对待，助长了某些所谓大牌的骄傲。

可以说，这种“双标”行为的产生，其核心原因在于消费者主权意识不够，导致品牌商“看人下菜碟”。从消费者角度看，长期以来的“不够自信”也助长了这种不公现象发生。

不过，与时俱进的消费者已经今非昔比，特别是视野愈加开阔、见识更加广博的新生代年轻消费者，商家想糊弄他们，恐怕没那么容易。

某机构发布的《公众国外品牌消费行为调查报告》显示，六成受访者知道国外品牌存在“中外双标”的现象，超四成受访者明确表示遇到就坚决抵制，七成受访者表示会增加国货消费比例，半数人希望外企打破惯性思维与傲慢，尽快统一内外标准。

【#是“入乡随俗”还是“双标”#】“#加拿大鹅中国大陆门店不得退货#”一事持续发酵，上海消保委约谈、中消协表态后，近日，加拿大鹅向上海消保委提交了关于退换货条款的正式说明，称自己的退换货政策严格遵守中国法律法规，也会根据实际情况处理超出7日的线上消费者退换货申请。

这个解释没有得到上海消保委和网民的认可，因为媒体发现，加拿大鹅在海外执行30天无条件退货，到中国就“缩水”成了线上7日，疑似“双标”。https://t.cn/A6xWMfys