#爱奇艺裁员##员工爆料爱奇艺裁员大幅裁员#
我大概从去年开始，就一直对爱奇艺（包括优酷，腾讯视频）等传统视频平台前景持悲观态度，认为它们注定将走向衰亡。
即便这些传统平台近年来急了眼一样地高呼“保护版权”，怒斥“短视频是猪食”，但说到底不过是干不过短视频这一新生事物的悲情狂怒。
说到底，企业运营一家视频平台，初衷必然是为了赚钱，而不是用爱发电。
那么，爱奇艺的营收构成一般是什么样子呢？
在2021年第二季度，爱奇艺的总营收达到人民币 76 亿元（约合12 亿美元），较 2020 年同期增长 3%。其中，会员服务营收为人民币 40 亿元（约合6.184 亿美元）。第二季度在线广告服务营收达到人民币18 亿元（约合2.827 亿美元），与2020 年同期相比增长了15%，该增长主要受到中国宏观经济复苏下品牌广告主预算持续反弹的推动。
财报都是在吹增长，但从中也可以看得出，爱奇艺主要的收入来源就是会员跟广告。
在什么样的情况下，消费者会愿意付费成为会员，而广告主愿意砸钱投放呢？
答：平台必须拥有大量让用户觉得“值得为之花费时间”的影视剧资源，而用户量同时又决定了平台流量大小，即对广告主的吸引力。
换言之，只要用户开始觉得不值得为了平台上的影视剧浪费时间，那么会员收入就将缩水，同时又将造成整个平台流量下滑，减少广告主砸钱热情。
想要留住用户（主要为付费会员），平台就必须在内容上面花费成本，也即：
2021年第二季度， 爱奇艺的营收成本为人民币 69 亿元（约合11 亿美元）。其中，作为营收成本的重要组成部分，内容成本支出为人民币 51 亿元（约合7.948 亿美元）。两项数据均与 2020 年同期基本持平。
看得出，仅仅是内容成本支出，几乎就将爱奇艺第二季度的营收给掏空大半了。
为什么爱奇艺的内容成本支出这么高？除了需要购买很多影视剧资源的版权外，平台自己投资制作的网剧、综艺节目等，同样都要花钱。
购买版权还好，但如果是自己制作的话，其实存在太多太多变数。
也许平台花费几千万做一个节目，最后根本没人看，那么这就等于血本无归。
尤其在疫情+娱乐圈隔三岔五吃瓜的情况下，制作内容随时可能面临无法想象风险，成本也变得愈发不可控。
如果放在5年前，这种情况其实也还好，毕竟竞争对手们同样面临类似状况，大家凭本事吃饭就行。
但问题偏偏在于出来了“短视频”这么个玩意儿。
各种数据都表明，利用网络观看视频的用户开始大量流向短视频平台。
在很多地方说过，短视频相较于传统视频网站最大的降维打击就是——无需支出太多内容成本。
因为我们无论刷抖音还是快手（在一定程度上还包含B站、西瓜视频等），看到的东西都是用户“自己制作”，而不是平台付费制作。
加上短视频具有在更短时间内输出更多信息量（几秒钟就可以是个完整故事）的特点，对普通网民吸引力更强，也就更有可能将大量流量用在短视频平台。
其结果，就是广告主意识到短视频平台的投资回报率要高于传统视频平台（毕竟后者还可以用大数据推荐商业内容），所以资金的流向一目了然。
所以说，传统视频平台必然走向衰亡，裁员不过只是个开始。
而短期内想要找到一些新的营收增长点，与短视频平台的合作可能是一条出路。
前几天有这样的新闻：
如何评价抖音布局短剧付费，每集最低 1 元起？你会在抖音刷剧吗？
我就从中提及到，如果说腾讯或者爱奇艺、优酷等拥有大量正版资源的平台跟抖音深入合作，开放的不是具体的作品，而是“素材资源库”呢？
换言之，短剧付费的内容来源，就可以是其他版权方提供的素材库。
剪辑师或者二创人员，通过签订协议达成与其他版权方的“收益共享”模式，然后开启短剧付费。
比如说，有人剪辑了一部《还珠格格》，一共分为20集短剧。
那么按照1元/集收费，然后剪辑师、抖音、版权方各自按照流量收入来分成（比如3：2：5）。
这样就更容易形成一种多方共赢格局，用户付费也显得理所当然，毕竟看的都是版权方许可内容。
同时，又因为作为素材提供主体的“版权方”可以通过剪辑师们的协议不断获得分成，也就无所谓侵权的问题（如果在这种情况下，有剪辑师不签约就用素材，那么便可以直接封杀）。
或许这才是抖音短剧付费真正要发展、并且会最大限度降低跟其他版权方、平台摩擦的大方向。#微博新知博主#
我大概从去年开始，就一直对爱奇艺（包括优酷，腾讯视频）等传统视频平台前景持悲观态度，认为它们注定将走向衰亡。
即便这些传统平台近年来急了眼一样地高呼“保护版权”，怒斥“短视频是猪食”，但说到底不过是干不过短视频这一新生事物的悲情狂怒。
说到底，企业运营一家视频平台，初衷必然是为了赚钱，而不是用爱发电。
那么，爱奇艺的营收构成一般是什么样子呢？
在2021年第二季度，爱奇艺的总营收达到人民币 76 亿元（约合12 亿美元），较 2020 年同期增长 3%。其中，会员服务营收为人民币 40 亿元（约合6.184 亿美元）。第二季度在线广告服务营收达到人民币18 亿元（约合2.827 亿美元），与2020 年同期相比增长了15%，该增长主要受到中国宏观经济复苏下品牌广告主预算持续反弹的推动。
财报都是在吹增长，但从中也可以看得出，爱奇艺主要的收入来源就是会员跟广告。
在什么样的情况下，消费者会愿意付费成为会员，而广告主愿意砸钱投放呢？
答：平台必须拥有大量让用户觉得“值得为之花费时间”的影视剧资源，而用户量同时又决定了平台流量大小，即对广告主的吸引力。
换言之，只要用户开始觉得不值得为了平台上的影视剧浪费时间，那么会员收入就将缩水，同时又将造成整个平台流量下滑，减少广告主砸钱热情。
想要留住用户（主要为付费会员），平台就必须在内容上面花费成本，也即：
2021年第二季度， 爱奇艺的营收成本为人民币 69 亿元（约合11 亿美元）。其中，作为营收成本的重要组成部分，内容成本支出为人民币 51 亿元（约合7.948 亿美元）。两项数据均与 2020 年同期基本持平。
看得出，仅仅是内容成本支出，几乎就将爱奇艺第二季度的营收给掏空大半了。
为什么爱奇艺的内容成本支出这么高？除了需要购买很多影视剧资源的版权外，平台自己投资制作的网剧、综艺节目等，同样都要花钱。
购买版权还好，但如果是自己制作的话，其实存在太多太多变数。
也许平台花费几千万做一个节目，最后根本没人看，那么这就等于血本无归。
尤其在疫情+娱乐圈隔三岔五吃瓜的情况下，制作内容随时可能面临无法想象风险，成本也变得愈发不可控。
如果放在5年前，这种情况其实也还好，毕竟竞争对手们同样面临类似状况，大家凭本事吃饭就行。
但问题偏偏在于出来了“短视频”这么个玩意儿。
各种数据都表明，利用网络观看视频的用户开始大量流向短视频平台。
在很多地方说过，短视频相较于传统视频网站最大的降维打击就是——无需支出太多内容成本。
因为我们无论刷抖音还是快手（在一定程度上还包含B站、西瓜视频等），看到的东西都是用户“自己制作”，而不是平台付费制作。
加上短视频具有在更短时间内输出更多信息量（几秒钟就可以是个完整故事）的特点，对普通网民吸引力更强，也就更有可能将大量流量用在短视频平台。
其结果，就是广告主意识到短视频平台的投资回报率要高于传统视频平台（毕竟后者还可以用大数据推荐商业内容），所以资金的流向一目了然。
所以说，传统视频平台必然走向衰亡，裁员不过只是个开始。
而短期内想要找到一些新的营收增长点，与短视频平台的合作可能是一条出路。
前几天有这样的新闻：
如何评价抖音布局短剧付费，每集最低 1 元起？你会在抖音刷剧吗？
我就从中提及到，如果说腾讯或者爱奇艺、优酷等拥有大量正版资源的平台跟抖音深入合作，开放的不是具体的作品，而是“素材资源库”呢？
换言之，短剧付费的内容来源，就可以是其他版权方提供的素材库。
剪辑师或者二创人员，通过签订协议达成与其他版权方的“收益共享”模式，然后开启短剧付费。
比如说，有人剪辑了一部《还珠格格》，一共分为20集短剧。
那么按照1元/集收费，然后剪辑师、抖音、版权方各自按照流量收入来分成（比如3：2：5）。
这样就更容易形成一种多方共赢格局，用户付费也显得理所当然，毕竟看的都是版权方许可内容。
同时，又因为作为素材提供主体的“版权方”可以通过剪辑师们的协议不断获得分成，也就无所谓侵权的问题（如果在这种情况下，有剪辑师不签约就用素材，那么便可以直接封杀）。
或许这才是抖音短剧付费真正要发展、并且会最大限度降低跟其他版权方、平台摩擦的大方向。#微博新知博主#
突出下颌缘（下颌线）的加减法：
最近有不少人都在问我做不做下颌缘吸脂，答案是不做，下颌缘的体现反而需要的是填充，虽然之前也在微博写了不少，这里再用几个案例来说明一下。
可以先看看图6，凸显下颌缘我的办法一般是脂肪加减法同时进行，红色区域是吸脂部分，蓝色区域（下颌缘）是填充部分；
这样既能给下庭减重（颊部、双下巴、颈部），又能通过填充下颌缘起到「骨性」的支撑作用，形成修长下颌线。
颈部颊部吸脂可以同时配合bodytite皮肤收紧。#成都脂肪填充#
最近有不少人都在问我做不做下颌缘吸脂，答案是不做，下颌缘的体现反而需要的是填充，虽然之前也在微博写了不少，这里再用几个案例来说明一下。
可以先看看图6，凸显下颌缘我的办法一般是脂肪加减法同时进行，红色区域是吸脂部分，蓝色区域（下颌缘）是填充部分；
这样既能给下庭减重（颊部、双下巴、颈部），又能通过填充下颌缘起到「骨性」的支撑作用，形成修长下颌线。
颈部颊部吸脂可以同时配合bodytite皮肤收紧。#成都脂肪填充#
今天有朋友和我说SD卡导入电脑速度太慢，我就用我的卡测试了一下，最后发现应该是读卡器不行。我手里有两个读卡器，一个创见的，配这个170MB/S的SD卡导入电脑只有90MB/S左右的写入速度。
然后我试了下另一个，来自金士顿的USB 3.2 SD读卡器，导入电脑25G的数据，速度可以保持在158MB/S，基本跑满了，还行。
强烈推荐金士顿的这个读卡器，60多块钱也不贵，如果非要说缺点的话，这读卡器只能插SD卡，不像一般的SD读卡器还有个TF卡槽，但这也不是什么大问题，你要用TF卡的话搞个SD卡套用就行了，买！#微博新知博主#
https://t.cn/A6xKMSmf
然后我试了下另一个，来自金士顿的USB 3.2 SD读卡器，导入电脑25G的数据，速度可以保持在158MB/S，基本跑满了，还行。
强烈推荐金士顿的这个读卡器，60多块钱也不贵，如果非要说缺点的话，这读卡器只能插SD卡，不像一般的SD读卡器还有个TF卡槽，但这也不是什么大问题，你要用TF卡的话搞个SD卡套用就行了，买！#微博新知博主#
https://t.cn/A6xKMSmf
✋热门推荐