Hayward Unified School District關閉兩學校
週三夜，Hayward Unified School District一致投票通過，決定在下學年開始前關閉兩所小學：這是學區與主張保持學區學校開放的社區成員達成妥協的結果。
他們決定明年只關閉兩所學校：Strobridge和Bowman，而不是關閉最初提出的八所。
學區最初計劃在2023年停止另外兩所學校-Ochoa Middle School和Glassbrook Elementary的入學，但現在決定不對這兩所學校的建議採取任何行動。
家長、學生和老師在網上學校會議前舉行集會，讓人們知道學校正面臨關閉的危險。
關閉學校發生在過去兩年全學區入學人數下降2000人的背景下。人口統計數據表明，因為許多家庭由於生活和住房成本過高已離開該地區，未來幾年入學率將下降。
與此同時，學區估計自己有1400萬元赤字。
學區發言人表示，儘管學校關閉，教育工作者和學校員工的工作將是安全的。
Hayward Unified School District公共信息官Dionicia Ramos在一封電子郵件中說，「學區不希望裁員，因為我們需要工作人員支持學生遷往新地點，而且我們仍在應對學區內人員短缺問題。HUSD現在將與我們的勞工合作夥伴共同確定下一步工作，以支持將轉移的員工。」
週三夜，Hayward Unified School District一致投票通過，決定在下學年開始前關閉兩所小學：這是學區與主張保持學區學校開放的社區成員達成妥協的結果。
他們決定明年只關閉兩所學校：Strobridge和Bowman，而不是關閉最初提出的八所。
學區最初計劃在2023年停止另外兩所學校-Ochoa Middle School和Glassbrook Elementary的入學，但現在決定不對這兩所學校的建議採取任何行動。
家長、學生和老師在網上學校會議前舉行集會，讓人們知道學校正面臨關閉的危險。
關閉學校發生在過去兩年全學區入學人數下降2000人的背景下。人口統計數據表明，因為許多家庭由於生活和住房成本過高已離開該地區，未來幾年入學率將下降。
與此同時，學區估計自己有1400萬元赤字。
學區發言人表示，儘管學校關閉，教育工作者和學校員工的工作將是安全的。
Hayward Unified School District公共信息官Dionicia Ramos在一封電子郵件中說，「學區不希望裁員，因為我們需要工作人員支持學生遷往新地點，而且我們仍在應對學區內人員短缺問題。HUSD現在將與我們的勞工合作夥伴共同確定下一步工作，以支持將轉移的員工。」
童话大王安徒生曾写过一个优秀的童话故事，叫《红舞鞋》。《红舞鞋》描写一个热爱舞蹈的女孩穿上了一个奇怪的鞋匠送给她的有魔力的红舞鞋，红舞鞋带着她一直在舞蹈的世界里疯狂地跳着。当她累了，不愿意跳了，舞鞋却停不下来，直到美丽的姑娘死去……
上世纪四十年代，英国以安徒生的童话《红舞鞋》为蓝本，展开合理想象，拍摄了彩色故事片《红菱艳》。该片在上世纪七十年代曾作为内参引进中国，由上海电影译制厂译制，改革开放后在全国公映。
这部经典电影采用戏中戏的套层结构，将高雅的芭蕾表演和现实生活既完全地融合又完全地对立起来。这种巧妙地融合与对立，又将精彩的芭蕾舞剧和电影叙事巧妙地结合起来。舞蹈内容加入到叙事中，成为故事中的重要的情节，推动故事的发展，使得电影中的人物与芭蕾舞剧中人物的命运结合起来。不同世界的人，相同的结局，令观众可悲可叹。
电影为了达到高度融合这一目的，构思了来自三个世界的三个主要人物：分别是来自高雅芭蕾艺术世界的莱蒙托夫、渴望进入高雅芭蕾艺术世界的维姬以及现实世界的作曲家朱利安。芭蕾艺术对于这三个人的意义是不同的。在莱蒙托夫那里，芭蕾是神圣的宗教，不容许任何人亵渎，包括美好的爱情；在他的眼里，任何和芭蕾无关的感情都是不需要的，都是阻挡追寻信仰的绊脚石；他要做的是对芭蕾艺术持续的追逐、精益求精的雕饰。在他的眼里对高雅艺术——芭蕾的无限热爱，是单纯的如同死亡一样的，是毋庸置疑的开始，是不可避免的结束。莱蒙托夫认为人类的欲望在芭蕾面前都是虚无缥缈的，芭蕾如同神一般的保护着莱蒙托夫。他对维姬说：“你不能同时兼而有之。一个想要享受爱情生活的舞蹈演员永远不能成为伟大的舞蹈家——永远不能。”因此，他不准芭蕾演员谈情说爱，有人恋爱或者结婚了，他就马上开除。对于维姬也是一样的，莱蒙托夫嫉妒占有维姬的朱利安，但是这种嫉妒并不是普通人的嫉妒，他的嫉妒是身为芭蕾的守护者对抢走具有芭蕾艺术天赋的维姬的朱利安而引发的嫉妒，并不是为单纯的男女间的爱情而嫉妒。他并不是要占有维姬才不让维姬和朱利安结合，而是为芭蕾艺术损失这一艺术家的恐惧而嫉妒。维姬就好像芭蕾宗教殿堂里的十字架，莱蒙托夫害怕他的宗教殿堂里的十字架不翼而飞，他宁愿这个十字架在宗教殿堂里腐烂也不愿它被偷走，宁愿守护它变成魂灵，也不要把它拱手让人。对于为芭蕾艺术而牺牲一切这个问题来说，莱蒙托夫把它想成是必然的，以为那就是他生活的世界；生活在现实世界的维姬是犹豫的，她遭遇选择的难题；而朱利安是中庸的，他爱音乐更爱维姬，他愿意为了爱情而牺牲艺术，去当一个平凡的作曲家。
朱利安和莱蒙托夫都是单纯的信徒，一个是为艺术，一个是为爱情。可怜的维姬却是矛盾的，一方面她热爱艺术如同自己的生命，一方面她也爱朱利安，如生命般珍视。当让她做出抉择的时候，她痛苦、纠结，不知该如何选择，最终她只能选择死亡。艺术和爱情毁掉了一个芭蕾艺术家，这是可悲的，也是难以化解的。维姬把自己的肉体放在了芭蕾宗教的殿堂，把自己的灵魂献给了自己的爱情。莱蒙托夫既是维姬和朱利安的恩人，也是悲剧的始作俑者。是莱蒙托夫选择了朱利安作为芭蕾舞团的作曲家，选择维姬作为芭蕾舞剧的主角，像塑造缪斯实体那样去塑造维姬。他对他们有知遇之恩。但是当莱蒙托夫认为可以和他一起追随芭蕾宗教的两个人，一起背叛他，一起建立起属于两人的爱情宗教的时候，莱蒙托夫愤怒了，他赶走了朱利安和维姬。为维姬建构大舞蹈家的芭蕾之时，维姬选择了爱情。但是，事实上，爱情和芭蕾是缺一不可的，于是，她又回到了莱蒙托夫那里，希望可以兼得。但是，当她要上场时，朱利安来求她和他离开这里，离开大舞蹈家这个梦的时候，她又跌入了矛盾的深渊，最后，她选择了不去选择，选择了死亡。对艺术疯狂的热爱及与爱情生活之间的对立与反差，这种尖锐的二元对立以及必须二选一的抉择最终吞噬了女主角并酿成了悲剧。
维姬这一美好人物的死亡为这出悲剧创造了耐人寻味的结局。到底是要追寻到艺术的巅峰，还是要为完美爱情而放弃这种追寻？这个矛盾实在是任何艺术家都难以面对的抉择。美丽可爱的主人公维姬也掉进了这个需要选择的陷阱里，在莱蒙托夫和朱利安的逼迫下，她只好选择了死亡。维姬的死是否值得呢？这同样是一个难以回答的问题。对于活在现实世界中的普通人来说，或者是对于生活在芭蕾世界的莱蒙托夫来说，或许可以轻易地选择，然而对于一个生活在现实世界中，但又渴望进入芭蕾世界的维姬来说却是十分困难的。维姬一方面视艺术为生命，但另一方面又和作曲家朱利安坠入爱河。她两方面都不想放弃，但是双方却都要完全占有她，使她无从选择。“生存还是毁灭”，在维姬这里也成为一个很棘手的问题。最终，她只好将自己的身躯献给艺术，让自己的灵魂献给爱情，或许这样的维姬才是自由的吧。
为巅峰艺术献身还是向爱情妥协？也许这个问题没有答案。因为，不同的人有各自不同的选择。
上世纪四十年代，英国以安徒生的童话《红舞鞋》为蓝本，展开合理想象，拍摄了彩色故事片《红菱艳》。该片在上世纪七十年代曾作为内参引进中国，由上海电影译制厂译制，改革开放后在全国公映。
这部经典电影采用戏中戏的套层结构，将高雅的芭蕾表演和现实生活既完全地融合又完全地对立起来。这种巧妙地融合与对立，又将精彩的芭蕾舞剧和电影叙事巧妙地结合起来。舞蹈内容加入到叙事中，成为故事中的重要的情节，推动故事的发展，使得电影中的人物与芭蕾舞剧中人物的命运结合起来。不同世界的人，相同的结局，令观众可悲可叹。
电影为了达到高度融合这一目的，构思了来自三个世界的三个主要人物：分别是来自高雅芭蕾艺术世界的莱蒙托夫、渴望进入高雅芭蕾艺术世界的维姬以及现实世界的作曲家朱利安。芭蕾艺术对于这三个人的意义是不同的。在莱蒙托夫那里，芭蕾是神圣的宗教，不容许任何人亵渎，包括美好的爱情；在他的眼里，任何和芭蕾无关的感情都是不需要的，都是阻挡追寻信仰的绊脚石；他要做的是对芭蕾艺术持续的追逐、精益求精的雕饰。在他的眼里对高雅艺术——芭蕾的无限热爱，是单纯的如同死亡一样的，是毋庸置疑的开始，是不可避免的结束。莱蒙托夫认为人类的欲望在芭蕾面前都是虚无缥缈的，芭蕾如同神一般的保护着莱蒙托夫。他对维姬说：“你不能同时兼而有之。一个想要享受爱情生活的舞蹈演员永远不能成为伟大的舞蹈家——永远不能。”因此，他不准芭蕾演员谈情说爱，有人恋爱或者结婚了，他就马上开除。对于维姬也是一样的，莱蒙托夫嫉妒占有维姬的朱利安，但是这种嫉妒并不是普通人的嫉妒，他的嫉妒是身为芭蕾的守护者对抢走具有芭蕾艺术天赋的维姬的朱利安而引发的嫉妒，并不是为单纯的男女间的爱情而嫉妒。他并不是要占有维姬才不让维姬和朱利安结合，而是为芭蕾艺术损失这一艺术家的恐惧而嫉妒。维姬就好像芭蕾宗教殿堂里的十字架，莱蒙托夫害怕他的宗教殿堂里的十字架不翼而飞，他宁愿这个十字架在宗教殿堂里腐烂也不愿它被偷走，宁愿守护它变成魂灵，也不要把它拱手让人。对于为芭蕾艺术而牺牲一切这个问题来说，莱蒙托夫把它想成是必然的，以为那就是他生活的世界；生活在现实世界的维姬是犹豫的，她遭遇选择的难题；而朱利安是中庸的，他爱音乐更爱维姬，他愿意为了爱情而牺牲艺术，去当一个平凡的作曲家。
朱利安和莱蒙托夫都是单纯的信徒，一个是为艺术，一个是为爱情。可怜的维姬却是矛盾的，一方面她热爱艺术如同自己的生命，一方面她也爱朱利安，如生命般珍视。当让她做出抉择的时候，她痛苦、纠结，不知该如何选择，最终她只能选择死亡。艺术和爱情毁掉了一个芭蕾艺术家，这是可悲的，也是难以化解的。维姬把自己的肉体放在了芭蕾宗教的殿堂，把自己的灵魂献给了自己的爱情。莱蒙托夫既是维姬和朱利安的恩人，也是悲剧的始作俑者。是莱蒙托夫选择了朱利安作为芭蕾舞团的作曲家，选择维姬作为芭蕾舞剧的主角，像塑造缪斯实体那样去塑造维姬。他对他们有知遇之恩。但是当莱蒙托夫认为可以和他一起追随芭蕾宗教的两个人，一起背叛他，一起建立起属于两人的爱情宗教的时候，莱蒙托夫愤怒了，他赶走了朱利安和维姬。为维姬建构大舞蹈家的芭蕾之时，维姬选择了爱情。但是，事实上，爱情和芭蕾是缺一不可的，于是，她又回到了莱蒙托夫那里，希望可以兼得。但是，当她要上场时，朱利安来求她和他离开这里，离开大舞蹈家这个梦的时候，她又跌入了矛盾的深渊，最后，她选择了不去选择，选择了死亡。对艺术疯狂的热爱及与爱情生活之间的对立与反差，这种尖锐的二元对立以及必须二选一的抉择最终吞噬了女主角并酿成了悲剧。
维姬这一美好人物的死亡为这出悲剧创造了耐人寻味的结局。到底是要追寻到艺术的巅峰，还是要为完美爱情而放弃这种追寻？这个矛盾实在是任何艺术家都难以面对的抉择。美丽可爱的主人公维姬也掉进了这个需要选择的陷阱里，在莱蒙托夫和朱利安的逼迫下，她只好选择了死亡。维姬的死是否值得呢？这同样是一个难以回答的问题。对于活在现实世界中的普通人来说，或者是对于生活在芭蕾世界的莱蒙托夫来说，或许可以轻易地选择，然而对于一个生活在现实世界中，但又渴望进入芭蕾世界的维姬来说却是十分困难的。维姬一方面视艺术为生命，但另一方面又和作曲家朱利安坠入爱河。她两方面都不想放弃，但是双方却都要完全占有她，使她无从选择。“生存还是毁灭”，在维姬这里也成为一个很棘手的问题。最终，她只好将自己的身躯献给艺术，让自己的灵魂献给爱情，或许这样的维姬才是自由的吧。
为巅峰艺术献身还是向爱情妥协？也许这个问题没有答案。因为，不同的人有各自不同的选择。
#苹果公司将推出自助维修计划# 【买零件自己修！苹果开放维修权，是向拜登政府的妥协？】苹果公司17日宣布，将推出自助维修计划，为想要自行修理iPhone和Mac的用户提供零件、工具和维修手册。
该计划将首先应用于iPhone12与iPhone13系列产品，搭载M1芯片的Mac电脑也将很快加入。自助维修计划将从明年初在美国启动，并在2022年或更晚推广到其他国家。
从明年初开始，用户可以在苹果线上商店订购iPhone12、iPhone13的原装零件以及维修工具。计划初期的零件以“基础款”为主，如iPhone显示屏、电池和摄像头，随后再扩展至其他零件。
用户如将坏掉的旧零件交还给苹果回收，还可以在购买新零件时享受优惠。
但苹果并不建议所有人都使用该服务。苹果在声明中提到：“自助维修计划适用于具备电子设备维修知识和经验的技术人员。”
苹果公司向拜登政府妥协？
多家美国媒体表示，这是拜登政府所倡导的“维修权运动”的胜利。
由于设备厂商的密封设计，原装零件很难买到，维修费用昂贵等原因，当手机和电脑坏了，买新的通常是最简单的选择。
今年7月，美国总统拜登指示美国联邦贸易委员会起草新的法案，打击设备厂商的维修限制，加强消费者自己动手维修设备的能力。设备涵盖智能手机、电脑、汽车和拖拉机等等。
苹果公司曾以信息和设备安全为由，强烈反对“维修权运动”。苹果公司表示，非官方渠道维修可能会导致用户数据泄露，因此苹果的原装零件和维修手册一直未面向公众。
上个月，微软同意遵守开放维修权的相关政策，有分析认为苹果是迫于同行业竞争者所带来的压力而做出妥协。
《纽约时报》称，对于非苹果用户，这个消息同样意义重大。如果苹果公司都能够转变维修方式，那么其他科技企业也将效仿——尤其是如果他们不想被联邦政府罚款的话。
美国公共利益研究小组的主管内森普罗克特说：“这是维修店的胜利，是消费者的胜利，也是地球的胜利。”（正观记者 草明）#洞见计划
该计划将首先应用于iPhone12与iPhone13系列产品，搭载M1芯片的Mac电脑也将很快加入。自助维修计划将从明年初在美国启动，并在2022年或更晚推广到其他国家。
从明年初开始，用户可以在苹果线上商店订购iPhone12、iPhone13的原装零件以及维修工具。计划初期的零件以“基础款”为主，如iPhone显示屏、电池和摄像头，随后再扩展至其他零件。
用户如将坏掉的旧零件交还给苹果回收，还可以在购买新零件时享受优惠。
但苹果并不建议所有人都使用该服务。苹果在声明中提到：“自助维修计划适用于具备电子设备维修知识和经验的技术人员。”
苹果公司向拜登政府妥协？
多家美国媒体表示，这是拜登政府所倡导的“维修权运动”的胜利。
由于设备厂商的密封设计，原装零件很难买到，维修费用昂贵等原因，当手机和电脑坏了，买新的通常是最简单的选择。
今年7月，美国总统拜登指示美国联邦贸易委员会起草新的法案，打击设备厂商的维修限制，加强消费者自己动手维修设备的能力。设备涵盖智能手机、电脑、汽车和拖拉机等等。
苹果公司曾以信息和设备安全为由，强烈反对“维修权运动”。苹果公司表示，非官方渠道维修可能会导致用户数据泄露，因此苹果的原装零件和维修手册一直未面向公众。
上个月，微软同意遵守开放维修权的相关政策，有分析认为苹果是迫于同行业竞争者所带来的压力而做出妥协。
《纽约时报》称，对于非苹果用户，这个消息同样意义重大。如果苹果公司都能够转变维修方式，那么其他科技企业也将效仿——尤其是如果他们不想被联邦政府罚款的话。
美国公共利益研究小组的主管内森普罗克特说：“这是维修店的胜利，是消费者的胜利，也是地球的胜利。”（正观记者 草明）#洞见计划
✋热门推荐