早期的飞机设计像是艺术,所以会有大师一出手,就知有没有的情况发生。但在1970年代以后,科学家对各种气动领域的现象与理论都能掌握后,飞机设计就渐渐科学化。于是出现了所谓的「多约束」(Multidisciplinary)的设计方法:将所有的变数曲线摊开,就能找出一个最佳设计点
以战机为例,最重要的两个变数就是推重比(Y轴)与翼负荷(X轴),而会被这两个变数影响的曲线有:
1⃣ 穿音速加速:是一条递减的曲线,加速度随着推重比增加或是翼负荷增加而变大,代表它趋向于一架机翼很小但引擎很大的加速机
2⃣ 持续机动性:是一条递增的曲线,机动性(转弯率)随着推重比增加或是翼负荷降低而变大,代表它趋向于机翼很大但引擎也很大的性能机
3⃣ 瞬间机动性:与持续机动性类似但不用管推重比,所以变成一条垂直线,代表它趋向于一架机翼很大的飞机
将以上三个指标的最低需求值订出来,就能画出下面三条交叉的曲线与直线,其中最低的满足点就是F-35传统起降型跟大多数战机的设计点。为什么是抓最低而不是抓更高的点呢?因为引擎增大跟机翼增大都要成本,还得牺牲其他变数作为条件。所以这就是我说大人跟小孩设计的差别,大人必须考虑各种需求,还得保留未来的余地,设计必须两两计较,小孩子才能一股热血要什么就加什么,也就是我说的「闪电霹雳车设计法」。盲目追求推重比或机动性的都属于后者。
而如果是垂直降落版还得考虑一个需求:
4⃣ 悬翔推力:垂直降落(VL)时必须有足够的推重比维持高度,因此会是一条横线。类似的还有短场起飞(STO)的推重比,意外的是比垂直降落还高一些。
因此F-35B的设计点必须比传统起降版高很多,那它是不是会有超强的机动性跟加速性?可惜不是,F-35B的革命性垂直起降系统将垂直推力与水平推力脱钩了(不像猎鹰是共用的),因此那些短场起飞/垂降用的垂直推力是无法在水平运动时使用的,反而会变成(另一张图的)累赘。
波音X-32的设计概念则是垂降专用系统的重量降到最低以减少累赘,可惜它的垂降性能不够好,就变成无效的设计。
以战机为例,最重要的两个变数就是推重比(Y轴)与翼负荷(X轴),而会被这两个变数影响的曲线有:
1⃣ 穿音速加速:是一条递减的曲线,加速度随着推重比增加或是翼负荷增加而变大,代表它趋向于一架机翼很小但引擎很大的加速机
2⃣ 持续机动性:是一条递增的曲线,机动性(转弯率)随着推重比增加或是翼负荷降低而变大,代表它趋向于机翼很大但引擎也很大的性能机
3⃣ 瞬间机动性:与持续机动性类似但不用管推重比,所以变成一条垂直线,代表它趋向于一架机翼很大的飞机
将以上三个指标的最低需求值订出来,就能画出下面三条交叉的曲线与直线,其中最低的满足点就是F-35传统起降型跟大多数战机的设计点。为什么是抓最低而不是抓更高的点呢?因为引擎增大跟机翼增大都要成本,还得牺牲其他变数作为条件。所以这就是我说大人跟小孩设计的差别,大人必须考虑各种需求,还得保留未来的余地,设计必须两两计较,小孩子才能一股热血要什么就加什么,也就是我说的「闪电霹雳车设计法」。盲目追求推重比或机动性的都属于后者。
而如果是垂直降落版还得考虑一个需求:
4⃣ 悬翔推力:垂直降落(VL)时必须有足够的推重比维持高度,因此会是一条横线。类似的还有短场起飞(STO)的推重比,意外的是比垂直降落还高一些。
因此F-35B的设计点必须比传统起降版高很多,那它是不是会有超强的机动性跟加速性?可惜不是,F-35B的革命性垂直起降系统将垂直推力与水平推力脱钩了(不像猎鹰是共用的),因此那些短场起飞/垂降用的垂直推力是无法在水平运动时使用的,反而会变成(另一张图的)累赘。
波音X-32的设计概念则是垂降专用系统的重量降到最低以减少累赘,可惜它的垂降性能不够好,就变成无效的设计。
风水在中国古代是一门被人们高度重视的“科学”。古代社会一般稍有文化的人都会懂得一些风水知识,不论身份地位,几乎所有人都相信风水的作用,并在社会生活中遵从风水理论的指引。
朝廷设置有专门研究风水的官员,凡是建筑宫殿、衙门、住宅、陵墓,都需要这些官员选定吉址,规划好方位布局;如果遇到有大事发生,更需要请他们进行占算。
平民同样非常重视风水,婚丧嫁娶都要翻看黄历,选定吉时,而在修建住宅或基地的时候,也会请专业的风水师来选吉址、布好局,如果遇到不顺利的事情,还要请风水师为其改善风水。可以说,风水是影响到古代中国人生活。#十一月连更挑战#
朝廷设置有专门研究风水的官员,凡是建筑宫殿、衙门、住宅、陵墓,都需要这些官员选定吉址,规划好方位布局;如果遇到有大事发生,更需要请他们进行占算。
平民同样非常重视风水,婚丧嫁娶都要翻看黄历,选定吉时,而在修建住宅或基地的时候,也会请专业的风水师来选吉址、布好局,如果遇到不顺利的事情,还要请风水师为其改善风水。可以说,风水是影响到古代中国人生活。#十一月连更挑战#
詹俊:巴萨的失分是本季糟糕状态的延续;切尔西被逼平是浪费太多机会缺少紧迫感;但曼联的又一次主场不敌强敌则令人有点绝望。所有人都看到了曼联与曼城的差距,为什么此前连续四次英超交锋3胜1平这回却不堪一击?理论上本季阵容实力是得到增强的,只能说教练组落伍了......以往强强较量中挺奏效的稳守反击见不到了,特别“稳守”二字无从谈起,变阵型也不太管用。俱乐部高层可以利用国际比赛日的间歇商讨一下,继续给机会索帅寻找解决方案?还是另觅名帅?这关系到后面三分之二赛季的成败,球队能否保持在“争四”行列?
✋热门推荐