【#天津# 观天，7月29日-宝瓶座δ南流星雨和摩羯座α流星雨达到高峰】这两场流星雨是7月最后一次观察流星的机会，而这两场流星雨的高峰都在7月29日晚上。
第一场是宝瓶座δ南流星雨。如果从南半球(或北半球更南边的地方)看的话，每小时最多能看到约25颗流星。在东南方的天空中寻找宝瓶座，试着确定流星雨辐射点。
这天晚上的第二场流星雨是摩羯座α流星雨，这是一场不那么活跃的流星雨，预计最大流星雨速度为每小时5颗。摩羯座将在天空的东南偏南位置，离宝瓶座不远——很难分辨哪颗流星“属于”哪个流星雨，但它们一起创造了一个有趣的夜晚。
宝瓶座流星雨（学名 Aquarids）是以宝瓶座附近为辐射点出现的流星雨，一年之中会有三次：第一次称为宝瓶座η流星雨（Eta Aquarids），在每年的4月19日至5月28日前后出现，于5月5日达到高潮，其母体是哈雷彗星。第二次称为宝瓶座δ南支流星雨，在每年的7月12日至8月19日前后出现，于7月28日达到高潮。第三次称为宝瓶座δ北支流星雨，在每年的7月15日至8月25日前后出现，于8月8日达到高潮。
摩羯座流星雨是被匈牙利的N.德昆科里首先观测到的，1871年他共观测到了6颗流星。1878年他和E.威斯又观测到了5颗。英国的威廉 F.丹宁在同一时间也观测到了4颗该群的流星。
20世纪来临时，明亮的流星已经成为了摩羯座α流星雨的招牌。丹宁在1920年的一份论文中写道他在1920年7月15日-8月28日就记录到了25颗流星的路径，并且在7月27日到8月5日就至少看到了34颗火流星。
20世纪初的另一名观测者是新西兰的罗兰德 A.麦克因特什。他在1935年发表的《流星索引》中举出了新西兰观测者在1927年-1934年观测的15颗摩羯座α流星，并给出了它的坐标和辐射点移动量。
有趣的是，德国人并没有注意到这个流星雨的存在。卡诺·霍夫梅斯特在他1948年出版的记载了5406个辐射点的数中竟然没有摩羯座α流星雨的份。但后来他又添加上了这个流星雨并进行研究，但他给的坐标和麦克因特什的不一致。这可能是该流星雨复杂性质的体现。
就当德国人没有取得关于摩羯座α流星雨的存在证据时，美国流星协会的成员却进行了许多成功的观测。1929-1953年他们共进行了21茨成功的观测，并确定坐标位置位于赤经303.1度，赤纬-12.5度。
1956年，法兰西斯 W.怀特，卢基 G.杰切和佛烈德 L.惠普耳打算用照相的方法来研究摩羯座α流星雨。他们首先得到了关于流星雨的目视状态的数据，例如活动期限是从7月16日-8月22日，极大在8月2日，极大中心在赤经308.5度，赤纬-9.7度。这也证实了摩羯座α流星雨的喷射物很弥散。他们结合照片结果发现辐射点弥散程度在7月27日为83'，到了8月1日就增加到了93'，对于这个弥散的突然增加，他们当时没能做出解释。后来他们又获得了29个来自美国和苏联的照相资料。杰切和惠普耳就可以继续他们的研究了。后来他们发现，摩羯座α流星雨其实一共有三条物质带。第一条也就是主要物质带，过节点的日期是8月1日；第二条是中等的物质带，过节点时间是8月15日；第三条过节点时间是7月25日。有趣的是，它的轨道半长径为2.069AU，比第二条物质带小20-25%。因此它的轨道由第二条物质带的轨道所决定。60年代的无线电观测也确认了他们发现的三条物质带。
许多天文学家已经尝试去搜寻摩羯座α流星雨的母体。第一个得出结论的是俄国天文学家E.N.克兰梅，1953年他指出候选者是彗星1457 II。1954年，H.J.本哈德，D.A.贝内特和H.S.赖斯指出流星群和1881 V有关系（也就是周期彗星“丹宁”，今天的正式编号是72号周期彗星“丹宁-藤川”彗星）。1956年，怀特、杰切和惠普耳指出流星群的母体应该是1948 XII（45号周期彗星本田-米克斯-派达萨克瓦），但到了1976年它又认为小行星阿多尼斯也是一位候选者。直到今天，它的母体问题仍然没有得到解决。恐怕没有任何一个流星群的母体问题能比它更复杂了。
因为大部分的观测报告都来自北半球的观测者，因此大部分观测报告都有一个弊端：观测高度太低，所以他们的观测值也偏低。例如美国的纽约、德克萨斯和佛罗里达州的观测者在1970年观测到的ZHR仅为2-3。英国皇家天文学会观测的ZHR为8。但澳大利亚的麦克·布哈加在他1969-1980年所观测的20974颗流星中，摩羯座α流星雨的平均ZHR为14。
西澳大利亚流星协会在1979年专门观测了摩羯座α流星雨，希望得出它的极大日期。极大日期是很明显的：7月22日、28日和8月5日，7月20-27日的平均HR为1.74+/-0.25，18-20日的为1.08+/-0.18。27-28日为3.42+/-0.51，到了8月初，尽管有月光影响，他们还是观测到了6.20+/-1.79的ZHR。协会会长杰夫·伍德认为ZHR应该有5-10。 https://t.cn/RDnEUnO
第一场是宝瓶座δ南流星雨。如果从南半球(或北半球更南边的地方)看的话，每小时最多能看到约25颗流星。在东南方的天空中寻找宝瓶座，试着确定流星雨辐射点。
这天晚上的第二场流星雨是摩羯座α流星雨，这是一场不那么活跃的流星雨，预计最大流星雨速度为每小时5颗。摩羯座将在天空的东南偏南位置，离宝瓶座不远——很难分辨哪颗流星“属于”哪个流星雨，但它们一起创造了一个有趣的夜晚。
宝瓶座流星雨（学名 Aquarids）是以宝瓶座附近为辐射点出现的流星雨，一年之中会有三次：第一次称为宝瓶座η流星雨（Eta Aquarids），在每年的4月19日至5月28日前后出现，于5月5日达到高潮，其母体是哈雷彗星。第二次称为宝瓶座δ南支流星雨，在每年的7月12日至8月19日前后出现，于7月28日达到高潮。第三次称为宝瓶座δ北支流星雨，在每年的7月15日至8月25日前后出现，于8月8日达到高潮。
摩羯座流星雨是被匈牙利的N.德昆科里首先观测到的，1871年他共观测到了6颗流星。1878年他和E.威斯又观测到了5颗。英国的威廉 F.丹宁在同一时间也观测到了4颗该群的流星。
20世纪来临时，明亮的流星已经成为了摩羯座α流星雨的招牌。丹宁在1920年的一份论文中写道他在1920年7月15日-8月28日就记录到了25颗流星的路径，并且在7月27日到8月5日就至少看到了34颗火流星。
20世纪初的另一名观测者是新西兰的罗兰德 A.麦克因特什。他在1935年发表的《流星索引》中举出了新西兰观测者在1927年-1934年观测的15颗摩羯座α流星，并给出了它的坐标和辐射点移动量。
有趣的是，德国人并没有注意到这个流星雨的存在。卡诺·霍夫梅斯特在他1948年出版的记载了5406个辐射点的数中竟然没有摩羯座α流星雨的份。但后来他又添加上了这个流星雨并进行研究，但他给的坐标和麦克因特什的不一致。这可能是该流星雨复杂性质的体现。
就当德国人没有取得关于摩羯座α流星雨的存在证据时，美国流星协会的成员却进行了许多成功的观测。1929-1953年他们共进行了21茨成功的观测，并确定坐标位置位于赤经303.1度，赤纬-12.5度。
1956年，法兰西斯 W.怀特，卢基 G.杰切和佛烈德 L.惠普耳打算用照相的方法来研究摩羯座α流星雨。他们首先得到了关于流星雨的目视状态的数据，例如活动期限是从7月16日-8月22日，极大在8月2日，极大中心在赤经308.5度，赤纬-9.7度。这也证实了摩羯座α流星雨的喷射物很弥散。他们结合照片结果发现辐射点弥散程度在7月27日为83'，到了8月1日就增加到了93'，对于这个弥散的突然增加，他们当时没能做出解释。后来他们又获得了29个来自美国和苏联的照相资料。杰切和惠普耳就可以继续他们的研究了。后来他们发现，摩羯座α流星雨其实一共有三条物质带。第一条也就是主要物质带，过节点的日期是8月1日；第二条是中等的物质带，过节点时间是8月15日；第三条过节点时间是7月25日。有趣的是，它的轨道半长径为2.069AU，比第二条物质带小20-25%。因此它的轨道由第二条物质带的轨道所决定。60年代的无线电观测也确认了他们发现的三条物质带。
许多天文学家已经尝试去搜寻摩羯座α流星雨的母体。第一个得出结论的是俄国天文学家E.N.克兰梅，1953年他指出候选者是彗星1457 II。1954年，H.J.本哈德，D.A.贝内特和H.S.赖斯指出流星群和1881 V有关系（也就是周期彗星“丹宁”，今天的正式编号是72号周期彗星“丹宁-藤川”彗星）。1956年，怀特、杰切和惠普耳指出流星群的母体应该是1948 XII（45号周期彗星本田-米克斯-派达萨克瓦），但到了1976年它又认为小行星阿多尼斯也是一位候选者。直到今天，它的母体问题仍然没有得到解决。恐怕没有任何一个流星群的母体问题能比它更复杂了。
因为大部分的观测报告都来自北半球的观测者，因此大部分观测报告都有一个弊端：观测高度太低，所以他们的观测值也偏低。例如美国的纽约、德克萨斯和佛罗里达州的观测者在1970年观测到的ZHR仅为2-3。英国皇家天文学会观测的ZHR为8。但澳大利亚的麦克·布哈加在他1969-1980年所观测的20974颗流星中，摩羯座α流星雨的平均ZHR为14。
西澳大利亚流星协会在1979年专门观测了摩羯座α流星雨，希望得出它的极大日期。极大日期是很明显的：7月22日、28日和8月5日，7月20-27日的平均HR为1.74+/-0.25，18-20日的为1.08+/-0.18。27-28日为3.42+/-0.51，到了8月初，尽管有月光影响，他们还是观测到了6.20+/-1.79的ZHR。协会会长杰夫·伍德认为ZHR应该有5-10。 https://t.cn/RDnEUnO
#看图猜表[超话]# 2013年的时候，斯沃琪集团就ETA机芯对外供货问题，与瑞士竞争委员会达成了一项协议：即根据2009-2011年的平均水平，斯沃琪集团（ETA）2014/2015年销售数量为上述平均水平的75％，2016/2017年为65％和2018/2019为55%，并且大小客户无差别对待。然后，ETA将在2019年12月31日解除其所有义务。
最近，瑞士竞争委员会COMCO，对斯沃琪集团及其机芯子公司ETA提出了新要求，自2020年1月1日起，不能再给第三方供应机械机芯。
斯沃琪集团对此非常愤怒，认为COMCO这个决定荒谬，甚至是受到了竞争对手Sellita的左右，这个决定将把ETA从机芯市场上踢走，而把Sellita打造成一个新的垄断者。因此斯沃琪集团保留起诉COMCO的权利。
COMCO的决定，以及斯沃琪集团的反应，都很有意思。
我们回到2012年，当时的背景是这样的，瑞士腕表市场经历了世纪初的一段繁荣，很多品牌都赚得盆满钵满。但这些品牌基础功能腕表的机芯大都是跟ETA买回来，然后经过各自的润饰和修改，打上自家品牌，再卖给消费者，很多老款的腕表的机芯主夹板上还能找到ETA的花体Logo，帝舵、卡地亚、泰格豪雅、百年灵、香奈儿、名士、摩凡陀等等，还有斯沃琪集团自己家的浪琴、天梭、美度、汉米尔顿等品牌。
老海耶克还在世时，就已经提出了这个问题，认为ETA把机芯卖给了竞争对手，一方面与自己的品牌竞争，抢走了自己品牌的份额，另一方面这些品牌没有在机芯的材料、设备等方面投入研发，只是坐享其成，对瑞士腕表行业发展很不利，比如在硅材料方面的投入，很多品牌都没有参加。于是老海耶克很早就想让ETA对外停止供货。这个背景是当时其他品牌对ETA严重依赖的时候。
但是COMCO认为ETA作为瑞士钟表行业为难时期整合过程中产生的垄断性机芯龙头企业，对瑞士腕表行业有义务，所以一直要求ETA必须对其他企业进行供货，才有了2013年的协议方案。
在过去的这些年里，各个品牌以及集团都想办法拥有自己的机芯控制能力，摆脱或者减少对ETA机芯的依赖，所以在过去的数年里，我们经常听到有品牌讲述自己的自产机芯如何如何，也会有人跳出来跟你说，自产机芯未必就比统芯好云云，总之，2013～2019这7年给曾经对ETA有依赖的企业时间窗口，或者自建机芯厂，或者寻找其他资源。
于是，过去几年间，我们看到了历峰集团也有自己的集团机芯部分，LVMH集团品牌也互相帮助，香奈儿参股帝舵的机芯厂，帝舵与百年灵互换机芯使用，等等。
品牌之外，原本的通用机芯小厂Sellita崛起，斯沃琪集团在对COMCO的不满中说，2019年Sellita出货超过了100万枚机芯，已经是ETA对外供货量的2倍，所以这个时候要求ETA停止对外供货，明显是继续加强了Sellita的垄断地位。
这个事儿呢，看起来像是COMCO带着情绪做的决定：斯沃琪，你当年不是说要停止外供ETA机芯吗，2020年到了，你可以停了。
可斯沃琪的意思是，当年是你COMCO要求我尽义务对外供货，我已经做到了，现在是义务的时间到了，我可以按照市场规则来了，想卖给谁卖给谁，想卖多少买多少。并不是不再卖哦。
当然，ETA不对外供货，斯沃琪集团也倒不了，集团主要的收入还是靠18个品牌卖出来的。这口气是咽不下去的，必须和COMCO以及Sellita讨个说法。
最近，瑞士竞争委员会COMCO，对斯沃琪集团及其机芯子公司ETA提出了新要求，自2020年1月1日起，不能再给第三方供应机械机芯。
斯沃琪集团对此非常愤怒，认为COMCO这个决定荒谬，甚至是受到了竞争对手Sellita的左右，这个决定将把ETA从机芯市场上踢走，而把Sellita打造成一个新的垄断者。因此斯沃琪集团保留起诉COMCO的权利。
COMCO的决定，以及斯沃琪集团的反应，都很有意思。
我们回到2012年，当时的背景是这样的，瑞士腕表市场经历了世纪初的一段繁荣，很多品牌都赚得盆满钵满。但这些品牌基础功能腕表的机芯大都是跟ETA买回来，然后经过各自的润饰和修改，打上自家品牌，再卖给消费者，很多老款的腕表的机芯主夹板上还能找到ETA的花体Logo，帝舵、卡地亚、泰格豪雅、百年灵、香奈儿、名士、摩凡陀等等，还有斯沃琪集团自己家的浪琴、天梭、美度、汉米尔顿等品牌。
老海耶克还在世时，就已经提出了这个问题，认为ETA把机芯卖给了竞争对手，一方面与自己的品牌竞争，抢走了自己品牌的份额，另一方面这些品牌没有在机芯的材料、设备等方面投入研发，只是坐享其成，对瑞士腕表行业发展很不利，比如在硅材料方面的投入，很多品牌都没有参加。于是老海耶克很早就想让ETA对外停止供货。这个背景是当时其他品牌对ETA严重依赖的时候。
但是COMCO认为ETA作为瑞士钟表行业为难时期整合过程中产生的垄断性机芯龙头企业，对瑞士腕表行业有义务，所以一直要求ETA必须对其他企业进行供货，才有了2013年的协议方案。
在过去的这些年里，各个品牌以及集团都想办法拥有自己的机芯控制能力，摆脱或者减少对ETA机芯的依赖，所以在过去的数年里，我们经常听到有品牌讲述自己的自产机芯如何如何，也会有人跳出来跟你说，自产机芯未必就比统芯好云云，总之，2013～2019这7年给曾经对ETA有依赖的企业时间窗口，或者自建机芯厂，或者寻找其他资源。
于是，过去几年间，我们看到了历峰集团也有自己的集团机芯部分，LVMH集团品牌也互相帮助，香奈儿参股帝舵的机芯厂，帝舵与百年灵互换机芯使用，等等。
品牌之外，原本的通用机芯小厂Sellita崛起，斯沃琪集团在对COMCO的不满中说，2019年Sellita出货超过了100万枚机芯，已经是ETA对外供货量的2倍，所以这个时候要求ETA停止对外供货，明显是继续加强了Sellita的垄断地位。
这个事儿呢，看起来像是COMCO带着情绪做的决定：斯沃琪，你当年不是说要停止外供ETA机芯吗，2020年到了，你可以停了。
可斯沃琪的意思是，当年是你COMCO要求我尽义务对外供货，我已经做到了，现在是义务的时间到了，我可以按照市场规则来了，想卖给谁卖给谁，想卖多少买多少。并不是不再卖哦。
当然，ETA不对外供货，斯沃琪集团也倒不了，集团主要的收入还是靠18个品牌卖出来的。这口气是咽不下去的，必须和COMCO以及Sellita讨个说法。
張氏國際圖片社的最新作品，人民攝影師鏡頭下的LISA II合并式放大器，讓我們起立，為攝影師鼓掌~
玩家耳放先生擔當設計的小體積作品，以REMAX品牌發售了。前膽后石插卡式設計，藍牙、USB、同軸解碼，單端平衡輸入的70W輸出合并功放，驅動其他揚聲器怎麽樣尚未有定評，但驅動ETA平均律OPUS 0.5卻是絕配，得到揚聲器設計者首肯，從外觀設計上來看，兩者也非常合拍。
功放+揚聲器預算15,000元以下，一套價格入門，聲音中性的居家組合從此誕生
玩家耳放先生擔當設計的小體積作品，以REMAX品牌發售了。前膽后石插卡式設計，藍牙、USB、同軸解碼，單端平衡輸入的70W輸出合并功放，驅動其他揚聲器怎麽樣尚未有定評，但驅動ETA平均律OPUS 0.5卻是絕配，得到揚聲器設計者首肯，從外觀設計上來看，兩者也非常合拍。
功放+揚聲器預算15,000元以下，一套價格入門，聲音中性的居家組合從此誕生
✋热门推荐