#学生起诉苹果不送充电器可能胜诉吗#
从法理上来说，充电器之于手机，类似遥控器之于汽车，没有充电器手机便无法使用，二者是主物与从物的关系。
按照《民法典》三百二十条规定，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。王利明教授认为，此项规定是以贯彻物尽其用原则。
所以，消费者是有权要求销售者销售主物的同时提供从物的。
如果法院判决苹果应该配送充电器，作为苹果公司，它要怎么输官司却不输面子呢？
低情商做法：光明正大提价。
高情商做法：要求配送充电器和不要求配送充电器是不一样的价格，供消费者选择。
高奢情商做法：今后卖出苹果产品均免费配送充电器且不提价。
从法理上来说，充电器之于手机，类似遥控器之于汽车，没有充电器手机便无法使用，二者是主物与从物的关系。
按照《民法典》三百二十条规定，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。王利明教授认为，此项规定是以贯彻物尽其用原则。
所以，消费者是有权要求销售者销售主物的同时提供从物的。
如果法院判决苹果应该配送充电器，作为苹果公司，它要怎么输官司却不输面子呢？
低情商做法：光明正大提价。
高情商做法：要求配送充电器和不要求配送充电器是不一样的价格，供消费者选择。
高奢情商做法：今后卖出苹果产品均免费配送充电器且不提价。
#小米起诉测评方获赔200万#大快人心，小米起诉了天极网并胜诉，获赔200万。为小米法务部加鸡腿！
我觉得对于测评者来说，最低的标准和底线就是要尊重事实，实事求是，不能歪曲事实。网络不是法外之地，测评媒体当然可以指出产品的不足，但这必须要基于客观事实。
如果搬弄是非，颠倒黑白，恶意误导消费者，那么等待他的不只是舆论的谴责、公信力的丧失，还会有法律的制裁。
我觉得对于测评者来说，最低的标准和底线就是要尊重事实，实事求是，不能歪曲事实。网络不是法外之地，测评媒体当然可以指出产品的不足，但这必须要基于客观事实。
如果搬弄是非，颠倒黑白，恶意误导消费者，那么等待他的不只是舆论的谴责、公信力的丧失，还会有法律的制裁。
#帝吧[超话]#朱军弦子案，朱军胜诉，法院判决还了朱军清白。
其实，这件案子的判决结果基本上来说早就没有意外了，朱军毫无疑问是清白的，之所以案子一直没判，是弦子一方不愿意这么早结束，此事最终尘埃落定，但是这件案子拖到现在，女拳的目标却也几乎成功了一大半，毕竟，她们成功的靠着诬陷，毁掉了一个男人的一生，而且还是没有任何成本的毁掉了一个人原本幸福的一生。弦子在前，各种微博小作文在后，这种事还会重来多少次？[摊手][摊手][摊手]
其实，这件案子的判决结果基本上来说早就没有意外了，朱军毫无疑问是清白的，之所以案子一直没判，是弦子一方不愿意这么早结束，此事最终尘埃落定，但是这件案子拖到现在，女拳的目标却也几乎成功了一大半，毕竟，她们成功的靠着诬陷，毁掉了一个男人的一生，而且还是没有任何成本的毁掉了一个人原本幸福的一生。弦子在前，各种微博小作文在后，这种事还会重来多少次？[摊手][摊手][摊手]
✋热门推荐