芝加哥大学的国际政治学大教授John J. Mearsheimer（即约翰·米尔斯海默），在美国的权威外交杂志Foreign Affairs上发表了一篇长文。标题是：《不可避免的竞争：美国，中国，以及大国政治的悲剧》。

¹熟悉他以及进攻性结构现实主义国际政治理论的人，大概能猜到他讲了什么。一如国内的专栏作者“子思”采访他以后所说，这个人数十年如一日，“没有动摇和妥协”。知道美国有这样学者，这样的比“战狼”还“战狼”的政治派别，颇有必要。我想知道在米尔斯海默这样的派别眼里，他们希望美国政府未来怎么样对付中国，并希望把中国阻遏在什么样的发展水平才比较安心。

³米尔斯海默在开篇引入经典的“现实主义”国际关系假设。这是一个专门术语，是说在国际上并没有中央集权的政治权威，行为主体是主权国家，拒绝把某种道德追求作为行动准则；相反，“竞争和冲突”、追求国家利益最大化才是永恒的、结构性的驱动力。也因此，米尔斯海默认为，不管中国实行的是什么制度，哪怕是美国式那种政治制度，两个大国依然大概率走向正面竞争或冲突，至少是局部的战争冲突。

⁴米尔斯海默指责“床铺”之前的四位美国总统，认为他们的“接触政策”都失败了，反而是“床铺”在2018年正式对华展开遏制战略，“及时地”发动了贸易战。“最好的种树时间是二十年前，其次是现在”。米尔斯海默认为，最好的遏制中国的时间应当在二三十年前或更早之前，那时候中国的人均GDP只有美国的1/75；如果那时候就对中国的崛起实行全面遏制，禁止高精尖科技产品运往中国等等，即使美国会因此受损，但中国的灾难只会更大。

⁵米尔斯海默担心，如果到了2050年，中国的人均GDP达到美国的一半，运气好的话甚至达到3/5，考虑到中国的总人口届时是美国的2.3倍，中国将取得对美国的全面的竞争优势，并因此在亚洲获得像美国在西半球那样的“地区霸权”地位。这绝对是美国政府不愿意看到的。

⁶米尔斯海默强调，有限的局部战争是有可能的，在不涉及两国本土的地区动用核武器也是有可能的，比如袭击海上目标。应该“教育”中国懂的冲突一旦爆发，他们将付出多大的代价。

⁷米尔斯海默说，“大国不希望让其他大国变得更强大。因此，大国竞争背后的驱动力是结构性的，这就意味着无法通过明智的决策来冲抵这一风险。”他说，“唯一能改变发展趋势的，应该是有一场足以阻止中国崛起的重大危机。然而，考虑到中国长期以来的稳定、发展能力和经济增长记录，这种危机发生的可能性很小。”

⁸米尔斯海默，他以及他的这些底层思考与分析理论框架还真的是多年如一日。所以，你就明白为啥他被当做“中国威胁论”的理论贡献人之一。所以，你就知道我们的一大目标应该是稳步地走到2035年、2050年，到时候看看北京、上海、广州、深圳，以及广东省、江苏省、浙江省、山东省等等，这些地区的生活水平、经济发展跟全球最发达的地区比怎么样。我个人越来越觉得，美国的两党中都有相当多的议员不希望看见中国变得“国富民强”，甚至不希望中国人像美国人那样在家庭用电量上赶上美国人的一半（目前终于比1/10高点了）；但这显然会遭到越来越多的普通中国人的反对。因为，伤害到了肉眼可见的饭碗和盘中物。有意思的是，米尔斯海默反因此认为“民族主义可能加剧对美国的竞争”。

⁹也是这个原因，我一直认为自己在当下时空范围应该做一个好的民族主义者。在真正的国富民强之前这是必要的。有人说过，中美关系就像夫妻，那么谁才是丈夫呢？在并不两性平等的“现实主义”视域中，丈夫仍然拥有对妻子的“霸权”。妻子追求平等对话，丈夫却一次次秀肌肉，无下限地污名化对方，要求“基于实力的地位对话”。这就难办了。“大叔”在亚洲已经左拥右抱，先后驯服了两位美娇娥，我们不想做第三位。#科学人美国史#

现在社会竞争压力这么大，多学一门技能提升自己真的很有必要。而语言呢应该是最容易上手且实用价值最高的一门选择了。

正好给大家分享个免沸韩语课，可以看看!
今天开始学，明天你就是语言小天才，看韩漫无压力、搞韩娱无障碍、做翻译还能赚零花钱的快乐真的要亲身经历才知道！
多掌握一门技能，未来就多一份可能！
说不定下一个译制博主，字幕组太太就是你啦~

指路p1即可免沸get韩语课啦！赶紧试试吧！

办公室妹妹本来是个不善言辞的妹子，但这两周都积极地和我配合，啥都好说。
交接列了个八页的word，她今天问我要文件，把事也提前拿去做了，成七页了。我给她看看有啥要补充，她看了一眼说OK，不行就去找你电脑。
刚刚她走的时候问我还有啥吗，我说应该没有了。她笑嘻嘻看着我说拜拜，这应该是最后一次见面了。

找老师签字时，老师翻了后一脸疑惑为什么要这个资料，我解释这是离职手续，她才听懂，说为什么没有人告诉她，笑着问我我不给你签字怎么办。但后面还是给我写了，有点好笑又可爱。

突然有点离别的伤感了。挺好的一段经历，祝你们蒸蒸日上。[嘻嘻]