《梁思成全集》中的小瑕疵
2014年03月27日 16:37 来源：中华读书报 作者：肖伊绯
2001年，在梁思成先生诞辰百年之际，中国建筑工业出版社正式出版并在国内外发行了《梁思成全集》（以下简称“全集”）。这部九卷本的煌煌巨制，囊括了梁氏几乎所有的、目前能够搜寻到的最佳著述版本，在校订质量、编辑思路、图文版式上都有着相当高的水准。比之1982—1986年该社推出的四卷本《梁思成文集》而言，在数量与质量上都有了质的飞跃。
特别值得一提的是，全集第三卷编入了《西南建筑图说（四川部分、云南部分）》（以下简称“图说”），这两部图说均系未刊稿。其中，四川部分是梁思成与刘敦桢、莫宗江、陈明达于抗战期间，在四川省及原西康省，调查了３5个县市的古建筑、石刻及其他文物，从中选出１０７项，编写而成的，是弥足珍贵、首次刊布的历史资料。而笔者因长期从事巴蜀境内古建筑及摩崖造像田野考察及相关研究，对图说中所评述的相关内容也相当关注；但通过仔细研读及实地探访，发现图说中的部分内容，存在着一些明显的编辑疏漏与排版失误。在此择要列举，向出版社相关编辑、专家学者及广大读者求教。
1、全集第三卷第154、155页所配“乐山大佛”图片三张（书中编号：图9-2、9-3、9-4），均为1980年代所摄图片，并非梁思成等1939年所摄图片，应予以注明。
2、全集第三卷第157页所配“孔雀明王”图片一张（书中编号：图11-2），图片内容为以倚坐佛造像为中心的石龛群全景图，与图注无关，属错配图片。此外，本页所配图11-3，图片印出，但在图说文中却没有提到；而图片内容实为“观经变相”，则文中提到的该内容图片应为四张，即书中编号为图11-3至图11-6。
3、全集第三卷第171页所配“开凿门窗”图片一张（书中编号：图22-3），图片内容为乐山白崖山崖墓内景，与图注中指明的彭山江口镇后山崖墓无关，属错配图片。
4、全集第三卷第193页“开元寺铁鼎”一节，从第四行开始，后面的文字完全误排，与本节内容无关。误排的文字内容，实为第195页“汉平杨府君阙”一节中的内容。
5、全集第三卷第206页所配“功德主题名”图片一张（书中编号：图59-2），图片内容为菩萨造像，而非题名碑记，属错配图片。
6、全集第三卷第209页第一段文字“宋庆，历”应为“宋庆历”；第210页所配“再南数龛亦唐建”图片三张（书中编号：图62-6，7，8），图片内容分别为该节内容前已提到的各龛窟造像，与图注无关，属错配图片。
7、全集第三卷第216页第二段最末一句“与天宝铁幢并列马”应为“与天宝铁幢并列焉”；第217页所配“铁塔寺铜钟及铁塔”图片两张（书中编号：图70-1、70-2），图片内容为广元千佛崖造像，与图注无关，属错配图片。
8、全集第三卷第217页所配“南部县大佛寺造像”图片一张（书中编号：图72-2），应为1990年代所摄图片，并非梁思成等1939年所摄图片，应予以注明。
9、全集第三卷第221页所配“汉沈府君墓阙”图片三张（书中编号：图76-1、76-2、76-6、76-7），与文中图注不符，顺序有误。
10、全集第三卷第229页所配“坟墓之二”图片一张（书中编号：图87-3），在文中图注位置有误，或此处原有两张配图，另一张图片未印出。
应当说，从全集第三卷第137页至第251页为止，在这114个页面中所刊载的图说（四川部分），出现了上述这样一些明显的编辑疏漏与排版失误，无疑是相当遗憾的。对于专业研究者而言，上述这些疏漏与失误，将使这一著述的学术参考价值大打折扣。而对于普通读者而言，上述这些疏漏与失误，则可能使他们云里雾里，难以抉择。如果按图索骥这些古迹，如果慕名探访这些古物，可能都将出现要么空手而归，要么张冠李戴的难堪罢。当然，如果对巴蜀境内的古建及摩崖造像等不是特别熟悉的读者，也很难判定上述10项疏误的存在。
此外，在图说中图片的编码顺序与排版方面，考虑似也欠周密。在这114个页面的图片配置中，要么按从左至右顺序编排图片；要么按从右至左顺序编排图片；要么按从上至下顺序编排图片；要么则完全无规律的为图片排序；甚至于还出现了第1至第11号图片编排在前三个页面中，但唯独将第9号图片挪出，与第12、第13号图片排在第四个页面里。这样的图片配置状况下，读者将很难得到图文对照的便利，对图说这一著述本身也很难有更直观、更明晰的解读。事实上，笔者就曾在图说的研读中，因不能及时找到对应的图片而懊恼不已；而在翻过此页之后，突然又于次页发现相对应的图片，让人哭笑不得。
在《梁思成全集》中的这样一个小瑕疵，实际上也只是在出版12年后，才逐渐浮现出来。我相信，这12年中，参与这部全集编辑、校订、出版的各方面人士，也一定曾经听到过、接触到过这样那样的读者意见与建议；他们也一定思考过出“修订本”或“增订本”的种种方案。那么，在类似《梁思成全集》这样的，涉及全国各地相关文献、文物、古迹、名胜的多卷本全集、丛书类出版物，有没有更好的办法，有没有更好的机制，来规避与改进上述这些疏误呢？如笔者这样的“好事者”，是否能让这些年热衷于出大部头全集、出大品牌文集的出版界人士，稍微冷静一下，稍微思考一下，自己是否真的已经具备求“全”的能力？同时，又是否在求“全”的大前提下，把做“精”放在了次席，把“原则上不修改原文”当做了可以降低编校质量的借口？我想，这一系列疑问，恐怕都是值得我们深思慎行的大问题罢。
2014年03月27日 16:37 来源：中华读书报 作者：肖伊绯
2001年，在梁思成先生诞辰百年之际，中国建筑工业出版社正式出版并在国内外发行了《梁思成全集》（以下简称“全集”）。这部九卷本的煌煌巨制，囊括了梁氏几乎所有的、目前能够搜寻到的最佳著述版本，在校订质量、编辑思路、图文版式上都有着相当高的水准。比之1982—1986年该社推出的四卷本《梁思成文集》而言，在数量与质量上都有了质的飞跃。
特别值得一提的是，全集第三卷编入了《西南建筑图说（四川部分、云南部分）》（以下简称“图说”），这两部图说均系未刊稿。其中，四川部分是梁思成与刘敦桢、莫宗江、陈明达于抗战期间，在四川省及原西康省，调查了３5个县市的古建筑、石刻及其他文物，从中选出１０７项，编写而成的，是弥足珍贵、首次刊布的历史资料。而笔者因长期从事巴蜀境内古建筑及摩崖造像田野考察及相关研究，对图说中所评述的相关内容也相当关注；但通过仔细研读及实地探访，发现图说中的部分内容，存在着一些明显的编辑疏漏与排版失误。在此择要列举，向出版社相关编辑、专家学者及广大读者求教。
1、全集第三卷第154、155页所配“乐山大佛”图片三张（书中编号：图9-2、9-3、9-4），均为1980年代所摄图片，并非梁思成等1939年所摄图片，应予以注明。
2、全集第三卷第157页所配“孔雀明王”图片一张（书中编号：图11-2），图片内容为以倚坐佛造像为中心的石龛群全景图，与图注无关，属错配图片。此外，本页所配图11-3，图片印出，但在图说文中却没有提到；而图片内容实为“观经变相”，则文中提到的该内容图片应为四张，即书中编号为图11-3至图11-6。
3、全集第三卷第171页所配“开凿门窗”图片一张（书中编号：图22-3），图片内容为乐山白崖山崖墓内景，与图注中指明的彭山江口镇后山崖墓无关，属错配图片。
4、全集第三卷第193页“开元寺铁鼎”一节，从第四行开始，后面的文字完全误排，与本节内容无关。误排的文字内容，实为第195页“汉平杨府君阙”一节中的内容。
5、全集第三卷第206页所配“功德主题名”图片一张（书中编号：图59-2），图片内容为菩萨造像，而非题名碑记，属错配图片。
6、全集第三卷第209页第一段文字“宋庆，历”应为“宋庆历”；第210页所配“再南数龛亦唐建”图片三张（书中编号：图62-6，7，8），图片内容分别为该节内容前已提到的各龛窟造像，与图注无关，属错配图片。
7、全集第三卷第216页第二段最末一句“与天宝铁幢并列马”应为“与天宝铁幢并列焉”；第217页所配“铁塔寺铜钟及铁塔”图片两张（书中编号：图70-1、70-2），图片内容为广元千佛崖造像，与图注无关，属错配图片。
8、全集第三卷第217页所配“南部县大佛寺造像”图片一张（书中编号：图72-2），应为1990年代所摄图片，并非梁思成等1939年所摄图片，应予以注明。
9、全集第三卷第221页所配“汉沈府君墓阙”图片三张（书中编号：图76-1、76-2、76-6、76-7），与文中图注不符，顺序有误。
10、全集第三卷第229页所配“坟墓之二”图片一张（书中编号：图87-3），在文中图注位置有误，或此处原有两张配图，另一张图片未印出。
应当说，从全集第三卷第137页至第251页为止，在这114个页面中所刊载的图说（四川部分），出现了上述这样一些明显的编辑疏漏与排版失误，无疑是相当遗憾的。对于专业研究者而言，上述这些疏漏与失误，将使这一著述的学术参考价值大打折扣。而对于普通读者而言，上述这些疏漏与失误，则可能使他们云里雾里，难以抉择。如果按图索骥这些古迹，如果慕名探访这些古物，可能都将出现要么空手而归，要么张冠李戴的难堪罢。当然，如果对巴蜀境内的古建及摩崖造像等不是特别熟悉的读者，也很难判定上述10项疏误的存在。
此外，在图说中图片的编码顺序与排版方面，考虑似也欠周密。在这114个页面的图片配置中，要么按从左至右顺序编排图片；要么按从右至左顺序编排图片；要么按从上至下顺序编排图片；要么则完全无规律的为图片排序；甚至于还出现了第1至第11号图片编排在前三个页面中，但唯独将第9号图片挪出，与第12、第13号图片排在第四个页面里。这样的图片配置状况下，读者将很难得到图文对照的便利，对图说这一著述本身也很难有更直观、更明晰的解读。事实上，笔者就曾在图说的研读中，因不能及时找到对应的图片而懊恼不已；而在翻过此页之后，突然又于次页发现相对应的图片，让人哭笑不得。
在《梁思成全集》中的这样一个小瑕疵，实际上也只是在出版12年后，才逐渐浮现出来。我相信，这12年中，参与这部全集编辑、校订、出版的各方面人士，也一定曾经听到过、接触到过这样那样的读者意见与建议；他们也一定思考过出“修订本”或“增订本”的种种方案。那么，在类似《梁思成全集》这样的，涉及全国各地相关文献、文物、古迹、名胜的多卷本全集、丛书类出版物，有没有更好的办法，有没有更好的机制，来规避与改进上述这些疏误呢？如笔者这样的“好事者”，是否能让这些年热衷于出大部头全集、出大品牌文集的出版界人士，稍微冷静一下，稍微思考一下，自己是否真的已经具备求“全”的能力？同时，又是否在求“全”的大前提下，把做“精”放在了次席，把“原则上不修改原文”当做了可以降低编校质量的借口？我想，这一系列疑问，恐怕都是值得我们深思慎行的大问题罢。
【走近省级非遗蒲砚 从采料到完工要经历三十多道工序[并不简单]】采料、切割、雕刻、打磨……从发现一块可制成砚台的石头，到无数次雕琢后完成的成品，一方蒲砚的制作需要经历三十多道工序。在雕刻台前一坐就是一天，这是赖庆良的工作常态。2018年10月，四川省文化厅发布了拟列入第五批四川省省级非物质文化遗产项目名录，其中便有蒲砚制作技艺，“那一刻，我感到我的努力没有白费。”赖庆良说。https://t.cn/EJqBM2H
#历史新闻#【四川200余件非遗精品进京展出 观众啧啧称奇】3月8日，“蜀韵中华—四川非物质文化遗产精品进京展”在北京工艺美术博物馆正式开馆。本次展览活动正值建国70周年华诞、“两会”召开之际，既是宣传推介四川省优秀文化和旅游资源，更是贯彻落实政府工作报告上提出的“加强文物保护利用和非物质文化遗产传承，推动文化事业和文化产业改革发展，提升基层公共文化服务能力”的具体举措。https://t.cn/EM7HCVN
✋热门推荐