诸葛亮北伐只是一个幌子！
他的真实目的却匪夷所思。
公元228年春，诸葛亮在恢复了与东吴的联盟、平定了蜀汉南中的叛乱后，真正开始着手准备刘备临终所托＂兴复汉室＂的大业。在之后的6年中，诸葛亮先后五次对曹魏用兵。
在《三国演义》中，罗贯中先生为这段有名的历史冠上了一个更有名的称号：＂六出祁山＂
而真正的历史中，诸葛亮只对曹魏发动过五次战争，而且其中只有两次是从祁山出兵的。只可惜诸葛亮发动的这五次北伐最终都因为各种原因而宣告失败，而且诸葛亮也因积劳成疾最终病逝于五丈原。
其实诸葛亮北伐的战略构想早在《隆中对》的时候就已经有所提及了：
＂若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。＂
在诸葛亮的战略构想中，刘备集团想要兴复汉室，必须拥有荆州和益州两块土地，并依靠两地的天险先巩固住地盘，紧接着安抚好附近的原住民，对外还要与东吴交好，这样的话，一旦天下有变，就能从荆州和益州分两路出击，这样就能完成兴复汉室的大业了。
但也正是因为有着这样的战略构想，诸葛亮此后的数次北伐才显得如此令人费解。为什么这么说呢？主要是因为诸葛亮在兵出祁山的那一刻已经违背了自己当初定下的两大前提：
第一、此时的荆州因为关羽之死而尽归东吴，并不满足当时＂兵分两路＂的构想。
第二、此时北方并没有发生诸葛亮当初所说的＂天下有变＂。
如果硬要说诸葛亮北伐之时曹魏有什么变故的话，可能只有曹丕病死，曹睿继位这件事了，而且当时曹魏有一部分大臣趁新帝登基，提出了一举讨伐蜀汉的建议，这也在朝中引起了极大的争议。诸葛亮听闻后，觉得如果再任由曹魏平稳发展，那么蜀汉的灭亡就只是时间问题了。于是想趁曹睿刚刚登基，立足未稳之时主动出击。便上奏刘禅，准备出兵北伐。
那么刚刚登基的曹睿是不是诸葛亮口中那个＂立足未稳＂的软柿子呢？显而易见，不是！刚刚继位的曹睿虽然不比曹操、曹丕等人，但他也绝非庸主，上任之初，曹睿将军国大计都交给了大将军曹真，还任用了一系列曹魏老将。这样看来，曹睿上任之初并没有引起多大的动荡，相反，曹魏的军事实力还因为一众老将的上任而得到了一定的提升。
而且诸葛亮的北伐还有一个相当严重的问题还没有解决，那就是粮草补给。我们都知道，行军打仗最重要的就是粮草的补给速度，大家应该都听过李白所作的《蜀道难》吧，＂蜀道之难，难于上青天！＂连行人通过都成问题，更何况粮草的运送呢？我们可以看到，在诸葛亮的五次北伐中，粮草不济这一点造成了非常大的影响，更是导致第二次北伐失败的直接原因！
诸葛亮一生大大小小的作战也经历了无数次了，北伐能否成功，我想他肯定比其他人都清楚，但是他却在明知会无功而返的情况下依旧坚持北伐，甚至在死后还让徒弟姜维继承遗志，消耗了蜀汉极大的人力物力不说，还得不偿失，实在令人费解。
直到现在，有学者提出了一个观点，而这个观点似乎能解释诸葛亮坚持北伐的原因，那就是为了转移蜀汉政权的内部矛盾！
一个政权的建立，背后都是有着士族的支持的，无论是魏、蜀、还是吴，他们的政权内部都并非是看上去的那么和谐，各个士族势力都会为了自己的利益最大化而互相争斗。刘备的一生也是在竭力讨好各方势力，平衡他们之间的利益关系。
但是诸葛亮毕竟没有刘备那种与士族打交道的经验，所以在刘备死后，蜀汉内部的矛盾不仅无人调解，而且愈演愈烈。诸葛亮为了解决这一问题，只好想出＂北伐＂这么一个由头，想通过一致对外的方式暂时平息蜀汉的内乱，稳定局势。在诸葛亮死后，姜维还是依照诸葛亮的嘱咐多次北伐，正是这个原因。
这么想来，诸葛亮看似令人费解的北伐之举，似乎又在情理之中了。所以，我们认为诸葛亮的北伐纯属无奈之举，明面上是为了＂兴复汉室＂，其实只是为了解决蜀汉内部矛盾的无奈之举。但也正因如此，蜀汉才能在诸葛亮死后屹立多年，由此可见，诸葛亮的北伐虽然不是为了兴复汉室，但对蜀汉而言却有着重要的战略意义！#小时候误解最深的历史人物#
他的真实目的却匪夷所思。
公元228年春，诸葛亮在恢复了与东吴的联盟、平定了蜀汉南中的叛乱后，真正开始着手准备刘备临终所托＂兴复汉室＂的大业。在之后的6年中，诸葛亮先后五次对曹魏用兵。
在《三国演义》中，罗贯中先生为这段有名的历史冠上了一个更有名的称号：＂六出祁山＂
而真正的历史中，诸葛亮只对曹魏发动过五次战争，而且其中只有两次是从祁山出兵的。只可惜诸葛亮发动的这五次北伐最终都因为各种原因而宣告失败，而且诸葛亮也因积劳成疾最终病逝于五丈原。
其实诸葛亮北伐的战略构想早在《隆中对》的时候就已经有所提及了：
＂若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。＂
在诸葛亮的战略构想中，刘备集团想要兴复汉室，必须拥有荆州和益州两块土地，并依靠两地的天险先巩固住地盘，紧接着安抚好附近的原住民，对外还要与东吴交好，这样的话，一旦天下有变，就能从荆州和益州分两路出击，这样就能完成兴复汉室的大业了。
但也正是因为有着这样的战略构想，诸葛亮此后的数次北伐才显得如此令人费解。为什么这么说呢？主要是因为诸葛亮在兵出祁山的那一刻已经违背了自己当初定下的两大前提：
第一、此时的荆州因为关羽之死而尽归东吴，并不满足当时＂兵分两路＂的构想。
第二、此时北方并没有发生诸葛亮当初所说的＂天下有变＂。
如果硬要说诸葛亮北伐之时曹魏有什么变故的话，可能只有曹丕病死，曹睿继位这件事了，而且当时曹魏有一部分大臣趁新帝登基，提出了一举讨伐蜀汉的建议，这也在朝中引起了极大的争议。诸葛亮听闻后，觉得如果再任由曹魏平稳发展，那么蜀汉的灭亡就只是时间问题了。于是想趁曹睿刚刚登基，立足未稳之时主动出击。便上奏刘禅，准备出兵北伐。
那么刚刚登基的曹睿是不是诸葛亮口中那个＂立足未稳＂的软柿子呢？显而易见，不是！刚刚继位的曹睿虽然不比曹操、曹丕等人，但他也绝非庸主，上任之初，曹睿将军国大计都交给了大将军曹真，还任用了一系列曹魏老将。这样看来，曹睿上任之初并没有引起多大的动荡，相反，曹魏的军事实力还因为一众老将的上任而得到了一定的提升。
而且诸葛亮的北伐还有一个相当严重的问题还没有解决，那就是粮草补给。我们都知道，行军打仗最重要的就是粮草的补给速度，大家应该都听过李白所作的《蜀道难》吧，＂蜀道之难，难于上青天！＂连行人通过都成问题，更何况粮草的运送呢？我们可以看到，在诸葛亮的五次北伐中，粮草不济这一点造成了非常大的影响，更是导致第二次北伐失败的直接原因！
诸葛亮一生大大小小的作战也经历了无数次了，北伐能否成功，我想他肯定比其他人都清楚，但是他却在明知会无功而返的情况下依旧坚持北伐，甚至在死后还让徒弟姜维继承遗志，消耗了蜀汉极大的人力物力不说，还得不偿失，实在令人费解。
直到现在，有学者提出了一个观点，而这个观点似乎能解释诸葛亮坚持北伐的原因，那就是为了转移蜀汉政权的内部矛盾！
一个政权的建立，背后都是有着士族的支持的，无论是魏、蜀、还是吴，他们的政权内部都并非是看上去的那么和谐，各个士族势力都会为了自己的利益最大化而互相争斗。刘备的一生也是在竭力讨好各方势力，平衡他们之间的利益关系。
但是诸葛亮毕竟没有刘备那种与士族打交道的经验，所以在刘备死后，蜀汉内部的矛盾不仅无人调解，而且愈演愈烈。诸葛亮为了解决这一问题，只好想出＂北伐＂这么一个由头，想通过一致对外的方式暂时平息蜀汉的内乱，稳定局势。在诸葛亮死后，姜维还是依照诸葛亮的嘱咐多次北伐，正是这个原因。
这么想来，诸葛亮看似令人费解的北伐之举，似乎又在情理之中了。所以，我们认为诸葛亮的北伐纯属无奈之举，明面上是为了＂兴复汉室＂，其实只是为了解决蜀汉内部矛盾的无奈之举。但也正因如此，蜀汉才能在诸葛亮死后屹立多年，由此可见，诸葛亮的北伐虽然不是为了兴复汉室，但对蜀汉而言却有着重要的战略意义！#小时候误解最深的历史人物#
挺住！
以我三十几年观众的经验来看，真正的观众看重的最能记住的是这个演员的演技、人品等。平台也不是傻子，知道市场真正欢迎的是什么。
所以，今天这场丑剧只是烂人（平台）恰烂招而已。所以想要黑红也是红吗？
呵呵，要记住，损人终会损己！看看“前尘往事”，明“史”可正衣冠哦[拜拜][拜拜][拜拜]
所以，埋头去做。但行好事，莫问前程
以我三十几年观众的经验来看，真正的观众看重的最能记住的是这个演员的演技、人品等。平台也不是傻子，知道市场真正欢迎的是什么。
所以，今天这场丑剧只是烂人（平台）恰烂招而已。所以想要黑红也是红吗？
呵呵，要记住，损人终会损己！看看“前尘往事”，明“史”可正衣冠哦[拜拜][拜拜][拜拜]
所以，埋头去做。但行好事，莫问前程
结束和尹哲那段感情之后的这些天里，每天都不是很开心；当时提分手 闹矛盾的那几天里，我以为分开之后我会很快乐，但好像并没有；分开的这些天里，我几乎每天都会自我怀疑；总有种自己做错事情的感觉；明知道给不了他想要的结果，哪当初为什么还要在一起？ 但，提出分开真的只是及时止损啊～
这些天每天都会回过去看最后给他发的那段话以及他的回应～他回应的每一句话 都让我讨厌我自己～这段感情结束其实可能本不是他的问题，可能问题在我。
现在回想起那段时间的小美好～只能说 他真的还算是个蛮不错的男孩子，值得有个比我优秀 懂他的女孩。
这些天每天都会回过去看最后给他发的那段话以及他的回应～他回应的每一句话 都让我讨厌我自己～这段感情结束其实可能本不是他的问题，可能问题在我。
现在回想起那段时间的小美好～只能说 他真的还算是个蛮不错的男孩子，值得有个比我优秀 懂他的女孩。
✋热门推荐