【房子的本质是什么？海口的房子值得购买吗】

至于要回答市场上房子依然抢手的问题，那就要回归到房子的本质上来，房子其实是非常特殊的一件商品，它具有双重属性：作为消费品是居住属性，作为商品是资产属性。

从消费品的居住属性来说，更多的是在于生活的便利性、居住的舒适度等方面来考量。从商品的资产属性来说，看重的是租金，投资回报率。而我们真正看到的房价其实都是被房子的资产属性所左右。

特别是作为新晋二线城市的海口来说，在政策红利和优异气候的主导下，海口的房子具有的资产属性越来越强。因为对于海口乃至海南而言，他们的购买人群已经不是单纯的依靠当地人的平均收入来支撑了，而是来自全国的富裕阶层。

并且随着城市化进程的不断推进，不是每个人都有机会购买房子。值得关注的是，房地产的逻辑从一开始就是围绕着“低端有保障、中端有支持、高端有市场”来设计的，只是很多人没有去看清而已。通俗来讲，商品房是卖给中高收入人群的，这是它的定位，这就意味着商品房不是依靠社会的平均收入就能轻松购置的东西。

至于低收入阶层的住房需求，在近几年的政府工作报告中已经很明显的提示了——通过租赁市场来解决，以此来达到“房住不炒，住有所居”的全民目标。

因此，过多的纠结房价其实意义并不大。总体来看，过去的房子一定是比现在的房子便宜，对于房价要理性看待！

芒果下跪事件不想看，可是一打开手机随便看看都是，我就纳闷了，大家都闲的没事做出来狂轰乱炸来了！
看看这看看那好多奇葩的想法，我的想法就是：从本质上来看张某维权错在哪里？错在小肚鸡肠斤斤计较，多要了一箱芒果？我觉得不，东西有问题就该解决！
错在不够大度，后续赔偿问题快递员没按约定完成配送？我觉得不，说的夸张点你不按合同来就算了！
错在不够宽容，快递员上门道歉甚至下跪没得到客户谅解？我还是觉得不，你来道歉了我就得原谅你，那么世界早就太平了！
张某的方式是过激了点，说好听点是原则性强，不好听就是认死理、没有同情心，可维权哪错了，怎么就被骂的狗血淋头呢，真是事不关己，高高挂起！
聂某错在哪里? 错在货品出问题有没有确认过错方在谁！客户是不是无理取闹，后续赔偿既然有特殊约定且双方同意的情况下为何去作假！作假你也要像模像样的，你自己送，圆通的人送邮政的是个人都会感觉有问题！上门道歉是否给对方造成不良影响，既然上门道歉了是不是该虚心接受批评，安抚客户情绪，发现对方无法接受那么就改日再来，你在人家门口哭哭闹闹像什么样子，最后还搞到警察都来了可想而知事情发展的有多大！当然很多时候快递员是真的委屈，但是那是快递公司制定的，你做了，就要准备好心里准备！不能站在道德制高点上来让客户妥协！
当然在这个货品的丢失或者说是破损上来说，货品的过错方是谁，张某有没有强加在快递员身上，报道中就只说发现包装有开箱破损，从头到尾都没提过是谁的过错！后快递员作出赔偿而引发纠纷事件，不得不让人觉得诚实守信的重要性。
看待问题每个人其实都有自己不一样的出发点，以上只是我个人的想法和意见。
最后我想问下当然我对法律认知是不够的，就想知道公安机关这种证明也能开？对双方当事人进行调查没有，事件事实了解清楚了么，事实认定是否清晰合理、有理有据，直接定性为恶意投诉还建议列入黑名单是不是过于苛刻，作为政府部门办事要严谨求实，我是相信国家政府的，可不能出问题啊。

很多人 玩股票靠运气，实际这是一个公平的智力博弈。事实上还包含了很多其他个人性格方面的考验。很多人在这个过程中，付出了昂贵的学费，和体会到了这世上最痛的痛苦。事实上，难，很难，但是大多数人能否悟透，是看你的思维，站在这个市场上的维度。这是一个博弈游戏，任何操盘手法，都能从本质上来分析他的逻辑思维。$上证指数(SH000001)$​ $创业板指(SZ399006)$​ $金力永磁(SZ300748)$​ @今日话题​