我和男朋友是三观不合吗？该分手吗？

坐标县城。他31，我24。双方家庭条件都一般，他月光族，工资2k内，无稳定工作，有一笔不能动的老婆本。我大二，自己瞎折腾兼职过，有过微薄收入1k5，目前没有兼职了。师范类专业，打算毕业考编。

已经相处一年，有过几次矛盾，是因为我爱生气，他哄着哄着容易情绪激动，比如冲我大声吼叫，然后他表示身体不舒服，低血糖，他也不想这样，我心里还生气，但想着先让他休息，帮他冲了蜂蜜水，之后他态度良好，这样的矛盾就过去了。

导致分手的矛盾是七夕他因为没钱了，买了假的礼物，却骗我是正品。（我有送礼物，正品球鞋）我发觉后，暗示他自己认错，等了一天后，发现他没动静。于是摊牌，期间他还骗我去了某app做鉴定，被我发现他偷偷取消鉴定了，后来解释说看到排队人多。我说宁愿要便宜的有保障的正品，也不要三无假货，而且我更看重他是否用心。他解释是曾经承诺过要给我好的礼物，暂时手里没钱，所以打算先买个假的，后期再给我补真的。

其实整个过程中，他直到我甩出确切的证据截图，才承认一切，之前一直在嘴硬。随后道歉，态度还诚恳，但我很生气和失望，指责他的欺骗和嘴硬。于是他情绪也开始激动起来，辩称我不包容，我应该装不知道。

#情感#

【《中国科学报》：研究型大学教师的五种类型】
第一种是最高层次的，就是以学术为乐业，真的很喜欢学术，就像孔子所说的，“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”以学为乐，天天都沉浸在学术的快乐之中，这是一种最高境界。
第二种是以学术为志业，这也是一种很高的境界。志业指志向比较坚定，学术信念非常坚定，这种人也属难能可贵。如果做研究的时候就总在想将来拿诺贝尔奖，那就是以学术为志业，一直瞄准这个目标。
第三个层次是以学术为事业。如果一个人具有远大的志向和明确的目标，终其一生把学术当成事业来做，总会有相当成就。
第四种是以学术为职业。职业就是一个饭碗，能够谋生，有一份工资过日子，最好有车子、房子，能够完成任务就好了，主要是作为一种谋生手段。
第五个层次，即以学术为苦业。尤其是研究型大学里面，课题、论文、评奖，这三样东西弄得大家很苦。有些教师属于“三无”人员，多年没有发表一篇论文，也没有一个课题，更不要说获奖了。可是，他还在大学里面教书，离开学校能做什么呢？要是严格考核下去，他是不能聘任的，这样活得很难很苦，但又不想走，只好熬下去。[费解]https://t.cn/A6IWRA7m

【#孟晚舟律师称美所谓欺诈诉讼明显不可靠#】本周孟晚舟引渡案进入最后一周的庭审，代表孟晚舟的辩方律师和代表美国的检方律师围绕美国是否有足够证据证明孟晚舟欺诈进行了辩论。

美方声称孟晚舟的虚假陈述欺骗了汇丰银行，产生了损失的风险; 辩方律师指出美国所谓的“欺诈”诉讼有“致命缺陷”，汇丰银行没有任何损失，本案呈现的是“三无”特征：无虚假陈述、无损失后果、无因果关系。

第一，无虚假陈述是指孟晚舟在用演示文件向汇丰银行高管介绍华为和星通公司在伊朗的业务时，明确地说明华为在伊朗有业务，以及华为控制星通公司，汇丰从未对华为控制星通的这种关系有过忧虑和疑问。另外，美方的《案件记录》也没有任何证据能够支持美方认为华为和星通在伊朗的业务是违规的这一论断。

第二，无损失后果是指汇丰银行并未因孟晚舟的相关陈述而出现实际经济损失，汇丰银行没有因此面临任何刑事或民事责任的实际风险，也没有违反“延期起诉协议”。

第三，无因果关系是指美方所说的孟晚舟的“虚假陈述”与汇丰银行的损失风险并无因果关系。 汇丰在明知星通在伊朗开展业务的情况下，选择通过其美国子公司处理星通的美元清算才出现了风险，不能归咎于孟，没有证据表明孟晚舟知晓汇丰银行的这笔美元清算，孟的陈述与汇丰风险之间不存在因果关系。

从上周五到本周二，辩方在庭审中旨在证明美方提供了一份“明显不可靠”的针对孟晚舟的案件记录，而且证据不足，唯一适当的补救措施就是释放孟。辩方要求负责此引渡案的BC省最高法院大法官霍姆斯应考虑案件的事实和法律，而不应作“橡皮图章”，否则将破坏正义的基本要求。此次庭审将在检方做出回应后于当地时间本周三结束，法官霍姆斯预计将花费一段时间才能做出是否引渡孟晚舟到美国的决定。