据知名数码博主爆料，绿厂的Color 12将会在中下旬发布，新系统的改动还是比较大的。
UIicon设计方面取各家之所长，可能会加入大量的Flyme元素、MIUI元素和一部分氢元素。国际版的话，氢元素应该会更多。

功能性方面更加完善，比如帧率更稳定，小窗悬停，状态栏集成了更加便捷的媒体切换，多终端控制的系统层级等。

不仅如此，OPPO的新系统还有多屏协同功能，系统级双端连接弹窗、系统级通讯消息提醒、图片文件互相拖拽、双端互通剪切板......

那么，看到这些，大家对Color 12还有哪些的期待？会第一时间升级系统吗？

【vivo影像芯片V1今日提前公布 X70系列9月9日正式发布】
9月6日，vivo将发布首款自研影像芯片V1，vivo下一代旗舰机型X70系列或将搭载该芯片。
此前，有知名微博数码博主爆出vivo影像芯片V1的实拍图，通过对比可以看出，该芯片的体积十分小巧，据vivo产品经理赵典称，vivo V1的性能非常强劲。此外，vivo X70系列新机将于9月9日正式发布，虽然官网暂未透露具体配置，但网上已经曝出部分配置信息。

【#消费者购小米手机发虚假差评被索赔百万#，法院：道歉并赔3万】“用了一个礼拜了，死机七八次，玩手机发烫起码50度，充电速度虽然快，但是耗电速度也很快，两个小时就没电了”、“手机很卡顿，拍照不清楚，充电慢，手机不防水”……
南京一消费者在京东购买了2台“小米10”至尊纪念版手机后，发布上述“差评”，被小米公司以侵犯名誉权为由诉至法庭，要求停止侵权，赔偿经济损失100万元等。
近日江苏省南京市雨花台区人民法院对该案作出一审判决，该消费者的虚假评价侵犯了小米公司的名誉权，赔偿3万元，并在报纸上公开赔礼道歉。
审理中，被告承认前述评价写“用了一个礼拜”不属实，为虚假评价，但不承认“差评”等同于名誉侵权，原告小米公司诉请损害赔偿金额缺乏事实依据。
法院认为，判断是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错来综合认定。
法院审理查明，被告收到手机后实际并未使用一周，其中一台到货当日未拆封就以原价转手，另一台也在拆封一两日后以原价出售，被告却在评论中称“用了一个礼拜了”，具有贬损小米公司的主观故意。
另外，“耗电快、很卡顿、拍照不清楚”等信息，系消费者毫无事实根据的情况下无中生有，捏造并散布，其行为具有违法性。
前述“差评”被数位知名数码博主截图转发至微博等平台，相关内容累计被转发180次，评论855条，点赞3923次。
法院认为，这些虚假商品评价被多次转发传播，一定程度上造成了小米公司的社会评价降低。故认定张某的虚假评价侵犯了小米公司的名誉权。
综合考虑被告的主观过错程度、侵权情节、影响范围等因素，法院判令被告删除其在京东平台上发布的评价内容，在媒体刊登致歉声明消除其侵权行为给小米公司造成的不良影响；赔偿小米公司经济损失3万元。(来源：澎湃新闻）