乙未大运的25，29，32年，丙申大运的34，37，41，42年，丁酉大运的44，4

首页发布

都面临离婚，能否走到一起？

文／乾坤解易

乾坤老师，你好，本人女，现在认识一男，各自已婚有家，但婚姻都面临着离婚。只是因为孩子没有离婚。算不上情侣关系吧，只是我单方面的。

之前你测出我2020会离婚，其实那时候我们已经签署了离婚协议，但是没有领证。但是今年，我又找你看了，你说丈夫会有外心，确实。他已经有外心了，我们已经分居，只是因为孩子还未离婚。我这次找你合八字，是想看看我们之间的感情走向，还有相合还是相克，能否合得来。

【合婚分析】坤造：辛未、辛卯、丙申、丁酉，起大运周岁：2岁 11个月 15天，2014年 3月 14日起甲午运(公历)。大运：壬辰、癸巳、甲午、乙未、丙申、丁酉、戊戌、己亥。

乾造：丙寅、己亥、丙寅、己亥，起大运周岁：6岁 3个月 9天，2013年 2月 27日起壬寅运(公历)。大运：庚子、辛丑、壬寅、癸卯、甲辰、乙巳、丙午、丁未。

女丙火生于卯月，丁火帮身，身偏旺，喜土金水，忌木火，男丙火生于亥月，寅木生扶，身偏旺，喜土金水，忌木火。

女申金中的壬水正官为丈夫，正官用神不现，八字时支为桃花，劫财丁火透出，虽然聪明，自身条件也不错，但是个性较强，处理婚姻情感上存在不足，夫妻关系不稳定，容易争吵，如果不注意夫妻间的感情培养，一旦年运不利，家庭不稳定，容易闹离婚。

目前走甲午大运，20，21年，夫妻感情不和，丈夫容易有外心，22年容易闹离婚。一旦离婚，2022年会有新的感情出现，23年会再婚（如果能够熬过23年，以后的情感会慢慢稳定下来）。乙未大运的25，29，32年，丙申大运的34，37，41，42年，丁酉大运的44，46，49，53年，婚姻情感上还是有斗嘴怄气之事，唯有相互包容才能化解。

男命局以金为财星为妻子，八字无财，婚姻不顺利，需要好好经营情感，家庭才会稳定和谐，否则，夫妻矛盾多，一旦年运不利，容易婚变之命。

2013—2022年，壬寅大运，19，20年，夫妻争吵多，21年辛丑，22年壬寅，矛盾激化，闹离婚的迹象，其中21年离婚几率更大，22年次之。一旦离婚，23年有再婚的迹象。

癸卯大运的28，29，31，32年，甲辰大运的34，35，40年，乙巳大运的43，46，47，51，52年，夫妻之间还有误会与分歧，建议相互迁就，彼此宽容进行化解。

综上所述，不难看出几点：1，两个个人近几年婚姻都不稳定，21，22年都有离婚的的风险，因为离婚后，二人再婚的时间都是2023年，再婚信息有同步的地方，所以不要排除二人又走到一起的可能。
2，两个人以后的婚姻运势虽然有同步的地方，象29，32，34，46年，但是二人同步性不高，也就是不同步的年份更多，这就意味着，两个人以后的缘纷不深，生活交集点不多，不太符合夫妻情感运势一致性较强的特征，降低了结婚的几率。

3，两个人的婚姻情感运势不但同步性不高，而且不利年份较多，从婚姻运势而言，两个人属于中偏下的婚姻配合。合不来的地方更多，不太适合结婚，结婚的几率也低，即便结婚了，相伴到老的可能性也不大。

八字上，女方的日干克制日支，丈夫比较顺从自己，男方的八字是日支生扶日干，意味着妻子顺从自己，这就不太吻合，虽然两个人有亥卯未三合，但是也有寅申相冲，所以二人合不来的地方多于合得来的地方，性格上并不是很合拍，接触时间长了，就会发现，合不来的地方越来越多。

五行上，二人互补性不强，或者说没有互补性，属于一般的婚姻配合类型。

结论：两个人属于中等偏下的婚姻配合类型，虽然有共同点，但是随着时间的推进，分歧会越来越多，虽然两个人23年都又再婚的信息，两个人短时间内情感不错，23年有可能会走到一起，但是这种可能性也不大，即便走到一起，如果做不到互敬互助，将来还是会分手，成为路人之象。

所以，两个人很有可能是短暂情缘或者感情稍微深一点的朋友关系，结婚或者相伴到老的可能性都不大。目前男方对自己好，顺从，很有可能就是短暂现象。两个人也不适合发展成为情侣关系或者夫妻关系。

我的建议是，对彼此的要求不要过高，顺其自然交往即可。#八字合婚# #十八岁时的喜欢会长久吗#

「三界虛妄，但是一心作」的唯心思想。

十八、結語由上所述，可以得知，

師範借資《華嚴經》所載善財童子歷參五十三位善知識，得以證入法界，

最終「卻來徑山面前，鞠躬而立」，

以便強調禪門的重要性，禪法的殊勝性。

辨圓說：
「一機未露，毘盧元是凡夫；

萬法摐然，普賢得其境界」，

這是藉資《華嚴經》中的毘盧遮那佛與普賢菩薩來說明禪宗的禪悟境界。

祖元非常重視《華嚴經》，他以

「毘盧樓閣，
處處門開；
普賢境界，
重重涉入」，

描述《華嚴經》所說的清淨莊嚴、重重無盡的不可思議境界。

紹曇藉取《華嚴經》

「普光明殿重重見，
端的傳從七佛來」，

來比喻禪門心法光燦剔透，傳承無盡。

又以
「十三華藏重重現，
照徹微塵古佛心」，

來期勉參禪之士必須應契佛心，彰顯禪心。

原妙認為若要篤實參修，則須

「如善財童子參勝熱婆羅，大火聚中，投身而入」，

真積力久之後，必能悟透個中消息。

明本說：
「華嚴性海盧遮那，
疑團全破全機露」，

認為透過禪修，掌握禪機，打破疑團，

就能彰顯「華嚴性海」

（真如本性）。

惟則認為《華嚴經》

「七會並是次第而說，謂之行布法門。

第八第九兩會，

...... 凡說一法，則一切法總在裡許，謂之圓融法門」。

他主張
「圓融不礙行布」，
「行布不礙圓融」。

元長說：
「又向何處入彌勒樓閣，會得赤肉團上有一箇無位真人」。

他藉用《華嚴經．入法界品》彌勒樓閣的入處，來闡明眾生肉身某處藏有真我或自心。

圓悟說：
「善財彈指登樓閣，
普化入市搖鈴鐸」，

這是勉勵禪修之人要效法善財童子在步入彌勒聖境之後，仍須深入世間普渡眾生。

法藏認為參禪妙悟，
「正如善財初參文殊，文殊作象王回顧勢，善財便得頓悟」。

這是借資文殊菩薩作勢，

來說明參禪者的豁然開悟，頓明真心。

隆琦期勉弟子效法《華嚴經》中法普賢菩薩的十大行願，篤實修行，邁向解脫。

通容以《華嚴經》中的香水海與華藏界的重重無盡來開示參禪學人，

並主張禪宗和華嚴宗一樣，具有圓融行布兩門，彼此相融不悖，含攝無餘。

道忞說：
「華藏世界所有塵，
一一塵中見法界」，

毘盧遮那佛淨土的所有聖境，都可以映現一切事物。

又說：「法界全真，是處是彌勒；

塵塵佛剎，無門無善財」。

所有法界處處都是彌勒示現之境，一切佛土都是善財參訪之處。

海明以《華嚴經．入法界品》彌勒樓閣、善財童子為機語，來啟發學人的禪悟。

由此可見，這些禪師大多重視《華嚴經》，

並且借之以開示其禪法。

兀菴主張「持五戒生人道，修十善生天道，皆由心作。

至於捨有漏入無漏，棄有為入無為，皆由心作」。

辨圓說：「一念遍十方」，一心可以遍映十方世界。

祖欽強調
「心為萬象之主」，
「法逐心生」，
「一心生萬法」，
「無上妙道，唯心可傳」。

祖元說：「境無定相，隨心妄生」，

「心外無相」，相由心起。

原妙倡言：「所有一切奇異殊勝，善惡應驗之事，隨汝心設，隨汝心生」；

甚至「魔境皆從自心所起，自心所生」。

明本認為百千世界，

「萬塵交接，一一皆是自心成就，自心出生」。

而且「一大藏教舉果明因，皆自心現量，更無一法從心外至者」。

惟則說「心外本無法」，「心外無別法」，

又說：「一靜一動，一語一默；

喜怒哀樂之情，取捨向背之行，皆心之所為也。」

在他看來，一切行為舉止都是由「心」所主導，不能離開「心」的作用。

「廣而論之，則二十重華藏世界海依此心而變造也，無邊香水海依此心而流注也」。

《華嚴經》所說的二十重華藏世界海、無邊香水海都是由「一心」所變造、所流注。

「十法界本無自體，本無自性，亦無自種，亦無自根，皆惟一心所造也」。

元常以為「羅紋重重，寶印縱橫，

...... 一一從夫人心中流出」。

圓悟說：「離心外別無有佛」，

又說：「普眼於是纔起一念，便見普賢向虛空中乘六牙白象」，

由此呈顯出「一心」的靈知妙用。

法藏說：「凡所見色，皆是見心」，

「心不生滅 ......，安復有我人眾生壽者等相」。

一切諸法，所有色相，完全都是由一心所顯，一心所現。

隆琦說：「千佛萬祖皆從一心而成」，

「宇宙萬法皆從光明藏中湧出」。

光明藏喻為一心。

宇宙萬法、千佛萬祖都是由一心而顯。

道忞說：「心生諸相」、

「百萬億阿僧祇善根功德所共同成就，於一念間於此殿中一時顯現」。

一心能夠展現形形色色諸相，可以彰顯無量無邊功德。

海明說：「法出於心」，心現萬法。

他剴切指出：「罪福由人，唯在一心」，

「世出世法，
一法所印，
凡心聖心，
總歸一心」。

一切萬法不外都由一心所現，不能捨離一心而獨立存在。

由此證成，前述禪師的禪法大多具有《華嚴經》所說：

「所有諸法，皆由心造」、

「三界虛妄，但是一心作」的唯心意涵。

祖欽描述了「理」與「事」的關係，

他說：
「事本無名，
因理而得；
理本無形，
因事而顯」。

又說：
「事即理也，
理即事也，
事與理融，
是為極也」。

這種「理事相即」的觀點，

正是發揮了華嚴宗所倡四法界中

「理事無礙法界」的義理。

明本以手中的拄杖來闡釋華嚴宗的理法界、事法界、理事無礙法界、事事無礙法界的義理，

他認為一心周遍含容，圓融無礙，

「此心無礙則法無礙，
法無礙故，
則理無礙，
則事無礙，
則理事無礙，
則事事無礙」。

惟則主張「從理起事，因事顯理」，

又說：「理即事，事即理，而事理無礙」。

圓悟說：
「法界有事有理，有理事無礙，有事事無礙」，

未能開悟的人，「只見其事，不見其理」。

若悟得者，則「處處圓融，事事無礙」。

隆琦認為在一心的圓融攝受下，

「事無礙理，理無礙事，事理無礙，法法全彰矣」。

通容主張「一」入於「多」，

「多」入於「一」，

一多相入，一多相攝，

才是不可思議的「事事無礙法界」。

道忞則站在禪宗的立場，以禪境來闡釋華嚴宗的「四法界」，可謂別有新義。

師範主張「融十虛於毫端，置塵劫於當念」，

又說：「一毛頭獅子，百億毛頭現；

百億毛頭獅子，一毛頭現」。

這是指「一」「多」相即不離，圓融無礙。

通容強調宗門一事，照用同時，縱橫無礙，

「以海印三昧印諸群生，

以諸群生入於海印三昧，一多相攝，古今一際」。

又說：「一即一切，天高群象正；

一切即一，海闊百川朝」。

圓悟強調：「帄等真法界，無佛無眾生。

一身入多身，多深入一身」。

從而顯示了《華嚴經》所說「一多相即」，

以及法藏《華嚴經探玄記》十玄門中

「一多相容不同門」的圓融意涵。

祖元說：「大中現小」，「小中現大」。

隆琦主倡
「小能含大，大能含小，小大相含，重重無盡矣」。

通容說：「攝大千界於微塵，縱微塵為一大千」，

他們的觀點都已呈現出法藏《華嚴經探玄記》

十玄門中「廣狹自在無礙門」的意涵。

師範認為彌勒樓閣，清淨道場，

「重重華藏，
處處莊嚴，
交光相羅，
如寶絲網」。

兀菴說：「祖佛付授，以心傳心，猶如燈鏡交光互照。

...... 燈燈相攝，鏡鏡交羅，......。

所以道，重重交映，若帝網之垂珠」。

紹曇認為「華嚴法界，如帝網交羅，重重攝入」，

「只這箇，如帝網絲，交光相羅，上下相映」。

明本主張一切法界圓融無礙，

「如帝網珠，相攸相攝」，

又如「網珠接影，互融互攝」。

惟則強調「即事即理」，「即一即多」，

「如帝網重重顯現，如香水海處處含容」。

元長以為客塵與道場

「交光相羅，如帝珠網，互相攝入，互相顯現」。

又說：「帝網之珠，光光相羅；

啐啄之機，聲聲相和」。

他借取華嚴宗的帝網重重，珠光交映，來呈顯禪宗的機鋒往來，密切相應。

圓悟認為法身無窮無盡，遍滿虛空，

「各各身光，互相涉入，映徹交羅，如寶珠網」。

隆琦認為苟能大死一番，便有大活之時，且能綻放寶光，照徹大千，

「返炤交光，重重無盡」。

通容說：「祇要回機自得，便見左右逢源，如寶珠網，彼此互融」。

這些說法也都展顯了法藏《華嚴經探玄記》

十玄門中「因陀羅網境界門」的意涵。

綜上所述，臨濟宗楊岐派破菴系禪師無準師範、兀菴普寧、圓爾辨圓、雪巖祖欽、無學祖元、希叟紹曇、高峯原妙、中峯明本、天如惟則、千巖元長、密雲圓悟、漢月法藏、隱元隆琦、費隱通容、木陳道忞、破山海明每每借資《華嚴經》義與華嚴哲理來開示禪法。

入宋以來，臨濟宗楊岐派破菴系禪師大多重視《華嚴經》，

並借之以開示其禪法，且其禪法大多具有《華嚴經》所說：

「所有諸法，皆由心造」、

「三界虛妄，但是一心作」的唯心意涵。

某些禪師描述了「理」與「事」的關係，

且以禪境來闡釋華嚴宗的「四法界」；

也顯揚了華嚴宗
「一多相容不同門」、
「廣狹自在無礙門」、
「因陀羅網境界門」等意涵。

由此可見，臨濟宗楊岐派破菴系禪法與華嚴義理有密切關聯，

且大多朗現出華嚴意涵，從而成為其禪法的圓融特色。