庄股黄金坑战法,跟庄的好手法
一、庄股特征
1、非主流,也就是说不是市场上的主流热点板块内的个股。能关注到的人少,有利于庄家的洗盘和拉升。
2、拉升过程中分时走势毫无规律可言,时而大起大落,时而走势光滑。像下面这种。
3、大部分庄股日K走势几乎与指数无关,也就是走势独立。
4、有些庄股是逐步稳健型拉升,有些是短线爆拉,有些则是中长线波段拉升。但是不管是怎么拉,都会有一段或者几段利润特别厚的波段!
5、拉升幅度一般是短线以涨停板形式拉升的话,最少是距离平台位3个板的高度。如果是以涨不停的形式拉升的庄股,就不好说了,可能只拉十几个点,可能翻倍也说不定的。
6、出货方式,多以高位放量突破来吸引接盘侠。这就是大多数散户特别容易被忽悠的一个地方,也是庄股开始广泛暴露自己的时候!
二、捕获黄金坑
1、股价下跌后开始放量加速下跌,随后放量V转,这就是黄金坑;
2、黄金坑一般是在短时间内完成,下跌和上涨都伴随放量,下跌放量是恐慌盘导致,上涨放量是庄家吸货导致;
3、有些黄金坑会一口气直接填坑上涨,有些因为短时间吸筹不多,或者需要洗盘的话,底部拉起来后会横盘震荡,最后再填坑突破高点上涨。
4、当放量突破下跌前高点一线的压力时再考虑进场,以5日均线为止损止盈即可。
一、庄股特征
1、非主流,也就是说不是市场上的主流热点板块内的个股。能关注到的人少,有利于庄家的洗盘和拉升。
2、拉升过程中分时走势毫无规律可言,时而大起大落,时而走势光滑。像下面这种。
3、大部分庄股日K走势几乎与指数无关,也就是走势独立。
4、有些庄股是逐步稳健型拉升,有些是短线爆拉,有些则是中长线波段拉升。但是不管是怎么拉,都会有一段或者几段利润特别厚的波段!
5、拉升幅度一般是短线以涨停板形式拉升的话,最少是距离平台位3个板的高度。如果是以涨不停的形式拉升的庄股,就不好说了,可能只拉十几个点,可能翻倍也说不定的。
6、出货方式,多以高位放量突破来吸引接盘侠。这就是大多数散户特别容易被忽悠的一个地方,也是庄股开始广泛暴露自己的时候!
二、捕获黄金坑
1、股价下跌后开始放量加速下跌,随后放量V转,这就是黄金坑;
2、黄金坑一般是在短时间内完成,下跌和上涨都伴随放量,下跌放量是恐慌盘导致,上涨放量是庄家吸货导致;
3、有些黄金坑会一口气直接填坑上涨,有些因为短时间吸筹不多,或者需要洗盘的话,底部拉起来后会横盘震荡,最后再填坑突破高点上涨。
4、当放量突破下跌前高点一线的压力时再考虑进场,以5日均线为止损止盈即可。
【那些对"冰雕连"的另类"反思",是对英烈的亵渎、对国家的侮辱!】
电影《长津湖》引发舆论对抗美援朝和长津湖战役的更多关注,有少数人在互联网上宣扬美方的观点,用所谓的“客观性”对抗中国社会的主流记忆和价值观,试图挑动对“冰雕连”的另类“反思”。这种做法就是一种精神背叛,说俗点就是挺恶心的。
https://t.cn/A6MXWaml
电影《长津湖》引发舆论对抗美援朝和长津湖战役的更多关注,有少数人在互联网上宣扬美方的观点,用所谓的“客观性”对抗中国社会的主流记忆和价值观,试图挑动对“冰雕连”的另类“反思”。这种做法就是一种精神背叛,说俗点就是挺恶心的。
https://t.cn/A6MXWaml
【长津湖战役,志愿军英勇拼杀为了啥?】
胡锡进:电影《长津湖》引发舆论对抗美援朝和长津湖战役的更多关注,有少数人在互联网上宣扬美方的观点,用所谓的“客观性”对抗中国社会的主流记忆和价值观,试图挑动对“冰雕连”的另类“反思”。这种做法就是一种精神背叛,说俗点就是挺恶心的。
谁不知道抗美援朝打得艰苦卓绝,谁不知道志愿军是用超过美军的伤亡赢得了最终的胜利?尤其是战争初期,志愿军用远远落后于美军的武器装备与后者对抗,忠于祖国的强大信念支持了那些可爱的战士。志愿军的伤亡数字都是公开的,长津湖战役的我军伤亡数字同样是公开的,美国的最终妥协是我们用什么换来的,这难道需要有谁来教育我们吗?
五十年代的中国只能用更多的流血牺牲打击美国的嚣张气焰,每一个志愿军年轻生命的逝去都意味着一个家庭的痛苦,但用这种痛苦与共和国的胜利和尊严进行对立,以此否定共和国走过的历程,否定那些志愿军战士付出生命的神圣意义,这是对他们牺牲的亵渎,也是对共和国的侮辱。这完全超越了对历史事件的探讨,就是装蒜的挑衅,公众对这样的挑衅者予以唾弃是必然的,在任何社会做这样的亵渎都会被舆论的唾沫淹没。
必须指出,亵渎“冰雕连”,针对他们的牺牲价值搞所谓“反思”,这与“反战”情结风马牛不相及。西方一些国家的反战大多针对了当时的路线选择,对于为战争胜利牺牲了生命的英雄,人们的敬仰是绝对的。在美国有谁亵渎诺曼底登陆战役死亡的美国士兵试试?看看“社死”会不会是他们最轻的代价!
老胡希望中国的舆论场是多元的,对《长津湖》这部电影的成功与否,人们持各种评价,我认为完全正常。同样,我看到很多人因为崇敬志愿军英雄而对这部电影增加了一些支持和好感,我认为也是非常正常的。这部电影到6日的7天总票房破了30亿元,它所展现的公众态度无疑是积极的。个别人可以对这部电影的艺术水准持异议,但他们如果站到抗美援朝精神的对立面,他们就应知道自己的价值取向在我们社会里是另类的,甚至属于“一小撮”的。他们的自我炫耀是荣辱观的病态颠倒。
(文:@胡锡进)
https://t.cn/A6MXyiWI
胡锡进:电影《长津湖》引发舆论对抗美援朝和长津湖战役的更多关注,有少数人在互联网上宣扬美方的观点,用所谓的“客观性”对抗中国社会的主流记忆和价值观,试图挑动对“冰雕连”的另类“反思”。这种做法就是一种精神背叛,说俗点就是挺恶心的。
谁不知道抗美援朝打得艰苦卓绝,谁不知道志愿军是用超过美军的伤亡赢得了最终的胜利?尤其是战争初期,志愿军用远远落后于美军的武器装备与后者对抗,忠于祖国的强大信念支持了那些可爱的战士。志愿军的伤亡数字都是公开的,长津湖战役的我军伤亡数字同样是公开的,美国的最终妥协是我们用什么换来的,这难道需要有谁来教育我们吗?
五十年代的中国只能用更多的流血牺牲打击美国的嚣张气焰,每一个志愿军年轻生命的逝去都意味着一个家庭的痛苦,但用这种痛苦与共和国的胜利和尊严进行对立,以此否定共和国走过的历程,否定那些志愿军战士付出生命的神圣意义,这是对他们牺牲的亵渎,也是对共和国的侮辱。这完全超越了对历史事件的探讨,就是装蒜的挑衅,公众对这样的挑衅者予以唾弃是必然的,在任何社会做这样的亵渎都会被舆论的唾沫淹没。
必须指出,亵渎“冰雕连”,针对他们的牺牲价值搞所谓“反思”,这与“反战”情结风马牛不相及。西方一些国家的反战大多针对了当时的路线选择,对于为战争胜利牺牲了生命的英雄,人们的敬仰是绝对的。在美国有谁亵渎诺曼底登陆战役死亡的美国士兵试试?看看“社死”会不会是他们最轻的代价!
老胡希望中国的舆论场是多元的,对《长津湖》这部电影的成功与否,人们持各种评价,我认为完全正常。同样,我看到很多人因为崇敬志愿军英雄而对这部电影增加了一些支持和好感,我认为也是非常正常的。这部电影到6日的7天总票房破了30亿元,它所展现的公众态度无疑是积极的。个别人可以对这部电影的艺术水准持异议,但他们如果站到抗美援朝精神的对立面,他们就应知道自己的价值取向在我们社会里是另类的,甚至属于“一小撮”的。他们的自我炫耀是荣辱观的病态颠倒。
(文:@胡锡进)
https://t.cn/A6MXyiWI
✋热门推荐