国家知识产权局公布了华为的一项新专利,名为《一种拍摄月亮的方法和电子设备》。据介绍,该专利于今年2月22日申请,于6月28日公布,申请人华为技术有限公司。
@彭林FView 和@爱否科技 起诉华为了没有[doge][doge][doge] 下面有请:
伸张大义于天下,挽救消费者于水火
@彭林FView
彭先生出来告知一下起诉到哪一步了,我们好继续为你提供证据[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
@彭林FView 和@爱否科技 起诉华为了没有[doge][doge][doge] 下面有请:
伸张大义于天下,挽救消费者于水火
@彭林FView
彭先生出来告知一下起诉到哪一步了,我们好继续为你提供证据[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
【为了起诉华为,这个评测人离开了他创办的公司】
华为 P30 Pro 的“月亮门”还没有结束。
6月16日上午,爱否科技创始人@彭林FView 在微博发布了一则视频,宣布将辞去公司的一切职务,以个人名义起诉华为在“拍月亮”涉嫌虚假宣传。
视频中,彭林讲述了他的维权过程,他向华为客服反馈,对方告知他这是正常现象,而向消费者协会投诉,也无法在短时间内得到反馈,不得已他只能选择起诉这条路,但个人评测的结果,无法作为证据,只能寻找公证处和权威机构,而这条路,也因为“不接受个人委托”而被堵死。
评测机构的出发点可以理解,通过算法帮助用户拍到更好的照片,当然是好事,但你要明确告知消费者,这是算法“算”出来的,而不是真的拍出来的,而通过算法结果宣传变焦性能,就涉嫌“虚假宣传”。“月亮门”其实也是一个算法的“度”的问题,当下的智能手机,没有任何一部在拍摄过程中,是没有算法参与的,美颜算不算造假呢?毕竟你不长那样啊;超级夜景算不算造假呢?毕竟真实环境可没那么亮。可以想象的是,彭林后续的取证过程甚至会更艰难,毕竟,这算不算造假,目前都还没有盖棺定论。
在这个时间段起诉华为,确实非常敏感。彭林作为评测机构的创始人,这件事可以算是“利益相关”,无法证明爱否科技和彭林是蹭热度,也无法证明他不是蹭热度,你可以说他是碰瓷,也可以说是“勇士”。只是相比无端的动机揣测和道德指责,我们更关注的是案件后续的进展。我们都希望中国的产品能更好,但我们也更希望看到,市场更加公开透明,中国企业能以更高的标准要求自己。
毕竟,时代在进步,维权总是靠“砸”,大家都不体面。#彭林起诉华为涉嫌虚假宣传# https://t.cn/AiNM6EkE
华为 P30 Pro 的“月亮门”还没有结束。
6月16日上午,爱否科技创始人@彭林FView 在微博发布了一则视频,宣布将辞去公司的一切职务,以个人名义起诉华为在“拍月亮”涉嫌虚假宣传。
视频中,彭林讲述了他的维权过程,他向华为客服反馈,对方告知他这是正常现象,而向消费者协会投诉,也无法在短时间内得到反馈,不得已他只能选择起诉这条路,但个人评测的结果,无法作为证据,只能寻找公证处和权威机构,而这条路,也因为“不接受个人委托”而被堵死。
评测机构的出发点可以理解,通过算法帮助用户拍到更好的照片,当然是好事,但你要明确告知消费者,这是算法“算”出来的,而不是真的拍出来的,而通过算法结果宣传变焦性能,就涉嫌“虚假宣传”。“月亮门”其实也是一个算法的“度”的问题,当下的智能手机,没有任何一部在拍摄过程中,是没有算法参与的,美颜算不算造假呢?毕竟你不长那样啊;超级夜景算不算造假呢?毕竟真实环境可没那么亮。可以想象的是,彭林后续的取证过程甚至会更艰难,毕竟,这算不算造假,目前都还没有盖棺定论。
在这个时间段起诉华为,确实非常敏感。彭林作为评测机构的创始人,这件事可以算是“利益相关”,无法证明爱否科技和彭林是蹭热度,也无法证明他不是蹭热度,你可以说他是碰瓷,也可以说是“勇士”。只是相比无端的动机揣测和道德指责,我们更关注的是案件后续的进展。我们都希望中国的产品能更好,但我们也更希望看到,市场更加公开透明,中国企业能以更高的标准要求自己。
毕竟,时代在进步,维权总是靠“砸”,大家都不体面。#彭林起诉华为涉嫌虚假宣传# https://t.cn/AiNM6EkE
@彭林FView 辞职告华为虚假宣传这个事,在现在这个网络环境里肯定会被定义为阴谋论,招来很多谩骂。
作为一个正常人,是要懂得就事论事的,没有逻辑的指责和嘲讽是真愚昧,这些人也是这个虚假商业土壤里的烂泥。
虽然这件事基本没有可能赢华为,而彭林的目也不是要赢这个官司。我绝对支持这份较真,不正是这些人这些事,让我们的社会变得更好吗?
作为一个正常人,是要懂得就事论事的,没有逻辑的指责和嘲讽是真愚昧,这些人也是这个虚假商业土壤里的烂泥。
虽然这件事基本没有可能赢华为,而彭林的目也不是要赢这个官司。我绝对支持这份较真,不正是这些人这些事,让我们的社会变得更好吗?
✋热门推荐