接下来的文字可能会颠覆一些朋友的认知。如果觉得不适，欢迎把我踢出列表。
今天要讨论的话题和我自己的领域有关，也是在阅读文献和资料中产生的思考。
目前我正在进行鸟类学的研究，那么中国的鸟类学发展，实际上起步比西方国家晚数十年甚至百年，自大航海时代开始，西方的博物学研究已经初见雏形。
我国的鸟类学研究，可以说在新中国建国后才开始起步，在建国初期的艰苦条件下，显然也没有什么太大的进展。在80年代初，“科学的春天”的到来，激发了一大批动物学工作者的科研热情，中国的鸟类学研究及其他类群的研究这时候才开始正式形成系统。
我国是一个生物多样性大国，地理区系构成也相当复杂，很多地区的落后和封闭，原始蛮荒的自然环境，注定了中国的野生动物研究是艰难曲折的漫长道路。近十年来，因为经济的发展和技术水平的提高，我们在野生动物的科研和调查过程中使用的方法和手段越来越高级，很多科研目的才得以实现，比如卫星技术对鸟类迁徙的监测、安放红外相机对人迹罕至的地区进行野生动物监控。而这些放在二十年前都是很难做到的，纯粹是咱们有钱了。
科学的进步是一个及其漫长的过程，虽然近十年来我们的科研手段在飞速发展，我们的野生动物研究依然是起步阶段，很多类群的最基本的信息我们依然是空白，比如一些高山鸟类的繁殖模式、小型鸟类的夜间迁徙模式、人类活动对于某些野生动物类群的影响，甚至与一些野生动物的生活史，我们至今都很模糊，这是一个需要时间去成就的事情。
我们这代人，包括再小一点的10后，童年可能或多或少都接触过一些科普和类科普的书籍或文学作品。文学作品的创作，当然可以跳脱生活，跳脱现实，天马行空的笔法是使各类文学作品从古至今大放光彩的原因之一。但是，如果标榜着“科普”的作品，连最起码的“科学”都做不到，这样的作品对一个人的成长，对一个人的科学观和自然观塑造完全起的是副作用。
沈石溪的小说，以及以其为代表的一些文学作品，是我极为反感的一类作品。
我并不是说不让人写动物小说，文学作品可以是天马行空无拘无束的，但是沈先生最让人感到不可思议和反感的一个点在于，他写的东西都自我标榜是现场观察的，是真实存在的，他只是把过程写下来。事实上，显然沈先生自己活跃的思维比大自然本身要魔幻很多了，他描绘的场景只存在于纸张里。
青少年正处于塑造世界观和自然观的关键时刻，这个时期的人摄入的知识量是其他年龄段的好几倍，很多知识甚至是终生受用的。当一本标榜着“科普”和“真实”的文学作品，进入少年少女的视野，其内容却又是虚假想入非非的，只能有害无利。
你当然要说了，那我们看科幻小说知道是假的，看水浒也不会真的去杀人，当然了，这是人的基本判断力，你本来就知道那是假的，你当然不会相信这个时代有时光机器，当然不会觉得在现代社会杀人可以逃避法律的制裁。这是基于你对这个世界的了解，这是你所拥有的常识在告诉你，这些只是文学作品。
那么我现在要告诉你，斑羚飞渡根本不存在，有多少人至今还以为斑羚飞渡是真的？这是一个很好的例子。实际上斑羚根本没有这样的行为，地球上的生物也没有可能做出这样违反物理学的行为，要不，你试着左脚蹬右脚飞个天？
我要告诉你，金雕根本不会再临死之际拔掉自己的喙、爪和羽毛，有多少人依然觉得猛禽会有这样魔幻的生活行为？猛禽的一生都在按季节不断换羽，而身体上的角质物是有磨损又有生长的。
我要告诉你，狼的生活模式和集群模式有很多种，不同地区的狼很可能因为季节和食物情况根本不会选择集群，狼群的浪漫爱情故事根本是人类的一厢情愿。
不得不承认，沈先生对文字确实有着十分优秀的把控能力，他的作品确实引人入胜，但是当他标榜着自己的作品是生态小说、科学描述的时候，我便无法承认他的作品是好的作品。
这叫又当又立。沈先生和其他一些作家们完全可以不以“科学小说”为噱头，他们的优秀功底完全不需要依赖这个噱头。但是当他们用了个“科学”这个噱头，就必须负起科学的责任，但是很显然，他们没有做到。
我早就说过，科研工作者，也就是科学家，不一定是科普工作者，科普工作者也不一定是科学家。你可以是一位非常优秀的科学家，但是你可能做不好科普的工作，同样的，你可以是一位非常优秀的科普工作者，但是你成不了一名科学家。一个科研成果的达成，往往需要数年，甚至数代人的努力，科学家的工作是解决科学的真理问题；而科普工作者的工作是面向大众，将已有的科学知识和成果输送给大众。而伪科学得罪了所有跟科学挂钩的人群。
我们究竟还有多少未知的科学问题没有解决，这个问题本身都还没有答案。人类的文学创作，多少都是带有人类自己的情感和精神，当这种感情强加于野生动物身上时，无论是抽象的还是具象的，野生动物都会完全拒绝人类附会在它们身上的说辞，并依然我行我素地驰骋于荒野中。但是，对于想要了解野生动物的其他人类，对于正在塑造世界观的年轻人来说，这样混淆视听的作品，只会让他们离野生动物、离科学越来越远。
什么叫擦屁股，科学家和真正的科普工作者跟在伪科学后面纠正刻板印象和错误观念就是擦屁股。
一周以来，读了很多关于猛禽的文献，看了不少资料，深感无力和不安，即便我们看似已经这么熟知这些翱翔于天际的掠食者，实际上还有很多问题我们依然在发掘它们的真理。当伪科学对大众的认识造成影响，那么科学的普及就又离大众远了一点。
科学和伪科学，永远是对立的两方面，这也是作为一个科研工作者，我这么痛恨伪科学的原因。科普的意义是，把科学的道理普及给大众，输送给大众正确的科学观和对自然的认识，而伪科学在毁掉输送链上的一切。
自然万物是绝对神奇的，斑羚可以在近乎垂直的峭壁上健步如飞，它们不需要魔幻的描述就已经是绝对优美的造物；兀鹫盘旋在高山上的时候，光是看它们翱翔的样子就已经能领悟很多东西，不需要人为地安装任何一厢情愿的插件。
科学的美丽，就是在于她的绝对真实，真实到当你真正触摸到科学现象的时候，你就会惊叹：原来这个世界本身就已经如此美丽非常。
是的，大自然不需要伪科学的一厢情愿。
【11:28补充:
我觉得我要说的，包括科普和文艺创作的关系和界限、科研科普的道路和难度、沈先生的文笔水平、科学事实不容戏说，等等一些方面，写得已经很清楚了，沈先生和其为代表的一些人，首先是标榜自己写的东西是科普读物、亲自所见的，以这个噱头进入青少年的视野，标榜自己的“真实”来歪曲事实，这才是我反感的原因，当然我也在文章中写出来了，如果你还要说“小说嘛看看得了”，没人不让你看小说，文艺创作也是自由的，这我也说了。我的中心思想你完全没捉到，完全对牛弹琴，我们谈论的都不是一个方向，那我觉得我这篇不适合你，也没必要在我这儿输出你的观点了。】
今天要讨论的话题和我自己的领域有关，也是在阅读文献和资料中产生的思考。
目前我正在进行鸟类学的研究，那么中国的鸟类学发展，实际上起步比西方国家晚数十年甚至百年，自大航海时代开始，西方的博物学研究已经初见雏形。
我国的鸟类学研究，可以说在新中国建国后才开始起步，在建国初期的艰苦条件下，显然也没有什么太大的进展。在80年代初，“科学的春天”的到来，激发了一大批动物学工作者的科研热情，中国的鸟类学研究及其他类群的研究这时候才开始正式形成系统。
我国是一个生物多样性大国，地理区系构成也相当复杂，很多地区的落后和封闭，原始蛮荒的自然环境，注定了中国的野生动物研究是艰难曲折的漫长道路。近十年来，因为经济的发展和技术水平的提高，我们在野生动物的科研和调查过程中使用的方法和手段越来越高级，很多科研目的才得以实现，比如卫星技术对鸟类迁徙的监测、安放红外相机对人迹罕至的地区进行野生动物监控。而这些放在二十年前都是很难做到的，纯粹是咱们有钱了。
科学的进步是一个及其漫长的过程，虽然近十年来我们的科研手段在飞速发展，我们的野生动物研究依然是起步阶段，很多类群的最基本的信息我们依然是空白，比如一些高山鸟类的繁殖模式、小型鸟类的夜间迁徙模式、人类活动对于某些野生动物类群的影响，甚至与一些野生动物的生活史，我们至今都很模糊，这是一个需要时间去成就的事情。
我们这代人，包括再小一点的10后，童年可能或多或少都接触过一些科普和类科普的书籍或文学作品。文学作品的创作，当然可以跳脱生活，跳脱现实，天马行空的笔法是使各类文学作品从古至今大放光彩的原因之一。但是，如果标榜着“科普”的作品，连最起码的“科学”都做不到，这样的作品对一个人的成长，对一个人的科学观和自然观塑造完全起的是副作用。
沈石溪的小说，以及以其为代表的一些文学作品，是我极为反感的一类作品。
我并不是说不让人写动物小说，文学作品可以是天马行空无拘无束的，但是沈先生最让人感到不可思议和反感的一个点在于，他写的东西都自我标榜是现场观察的，是真实存在的，他只是把过程写下来。事实上，显然沈先生自己活跃的思维比大自然本身要魔幻很多了，他描绘的场景只存在于纸张里。
青少年正处于塑造世界观和自然观的关键时刻，这个时期的人摄入的知识量是其他年龄段的好几倍，很多知识甚至是终生受用的。当一本标榜着“科普”和“真实”的文学作品，进入少年少女的视野，其内容却又是虚假想入非非的，只能有害无利。
你当然要说了，那我们看科幻小说知道是假的，看水浒也不会真的去杀人，当然了，这是人的基本判断力，你本来就知道那是假的，你当然不会相信这个时代有时光机器，当然不会觉得在现代社会杀人可以逃避法律的制裁。这是基于你对这个世界的了解，这是你所拥有的常识在告诉你，这些只是文学作品。
那么我现在要告诉你，斑羚飞渡根本不存在，有多少人至今还以为斑羚飞渡是真的？这是一个很好的例子。实际上斑羚根本没有这样的行为，地球上的生物也没有可能做出这样违反物理学的行为，要不，你试着左脚蹬右脚飞个天？
我要告诉你，金雕根本不会再临死之际拔掉自己的喙、爪和羽毛，有多少人依然觉得猛禽会有这样魔幻的生活行为？猛禽的一生都在按季节不断换羽，而身体上的角质物是有磨损又有生长的。
我要告诉你，狼的生活模式和集群模式有很多种，不同地区的狼很可能因为季节和食物情况根本不会选择集群，狼群的浪漫爱情故事根本是人类的一厢情愿。
不得不承认，沈先生对文字确实有着十分优秀的把控能力，他的作品确实引人入胜，但是当他标榜着自己的作品是生态小说、科学描述的时候，我便无法承认他的作品是好的作品。
这叫又当又立。沈先生和其他一些作家们完全可以不以“科学小说”为噱头，他们的优秀功底完全不需要依赖这个噱头。但是当他们用了个“科学”这个噱头，就必须负起科学的责任，但是很显然，他们没有做到。
我早就说过，科研工作者，也就是科学家，不一定是科普工作者，科普工作者也不一定是科学家。你可以是一位非常优秀的科学家，但是你可能做不好科普的工作，同样的，你可以是一位非常优秀的科普工作者，但是你成不了一名科学家。一个科研成果的达成，往往需要数年，甚至数代人的努力，科学家的工作是解决科学的真理问题；而科普工作者的工作是面向大众，将已有的科学知识和成果输送给大众。而伪科学得罪了所有跟科学挂钩的人群。
我们究竟还有多少未知的科学问题没有解决，这个问题本身都还没有答案。人类的文学创作，多少都是带有人类自己的情感和精神，当这种感情强加于野生动物身上时，无论是抽象的还是具象的，野生动物都会完全拒绝人类附会在它们身上的说辞，并依然我行我素地驰骋于荒野中。但是，对于想要了解野生动物的其他人类，对于正在塑造世界观的年轻人来说，这样混淆视听的作品，只会让他们离野生动物、离科学越来越远。
什么叫擦屁股，科学家和真正的科普工作者跟在伪科学后面纠正刻板印象和错误观念就是擦屁股。
一周以来，读了很多关于猛禽的文献，看了不少资料，深感无力和不安，即便我们看似已经这么熟知这些翱翔于天际的掠食者，实际上还有很多问题我们依然在发掘它们的真理。当伪科学对大众的认识造成影响，那么科学的普及就又离大众远了一点。
科学和伪科学，永远是对立的两方面，这也是作为一个科研工作者，我这么痛恨伪科学的原因。科普的意义是，把科学的道理普及给大众，输送给大众正确的科学观和对自然的认识，而伪科学在毁掉输送链上的一切。
自然万物是绝对神奇的，斑羚可以在近乎垂直的峭壁上健步如飞，它们不需要魔幻的描述就已经是绝对优美的造物；兀鹫盘旋在高山上的时候，光是看它们翱翔的样子就已经能领悟很多东西，不需要人为地安装任何一厢情愿的插件。
科学的美丽，就是在于她的绝对真实，真实到当你真正触摸到科学现象的时候，你就会惊叹：原来这个世界本身就已经如此美丽非常。
是的，大自然不需要伪科学的一厢情愿。
【11:28补充:
我觉得我要说的，包括科普和文艺创作的关系和界限、科研科普的道路和难度、沈先生的文笔水平、科学事实不容戏说，等等一些方面，写得已经很清楚了，沈先生和其为代表的一些人，首先是标榜自己写的东西是科普读物、亲自所见的，以这个噱头进入青少年的视野，标榜自己的“真实”来歪曲事实，这才是我反感的原因，当然我也在文章中写出来了，如果你还要说“小说嘛看看得了”，没人不让你看小说，文艺创作也是自由的，这我也说了。我的中心思想你完全没捉到，完全对牛弹琴，我们谈论的都不是一个方向，那我觉得我这篇不适合你，也没必要在我这儿输出你的观点了。】
#每日一善[超话]#[航天员]#日行一善[超话]#
祖国是我心中的灯塔，照亮我们前进的步伐；祖国是我自信的源头，赋予我们无穷的力量。祖国强，我强；祖国富，我富，我和祖国血肉相连！努力奋斗，做新时代的有志青年。我们青年一代要传播正能量，传播正能量是一份积极的心态，可以让不良情绪释放干净，使自己的内心充满自信、豁达、愉悦、进取；使别人感到暖和、温馨、亲切、友善；使社会和国家团结、正义、文明、和谐。
祖国是我心中的灯塔，照亮我们前进的步伐；祖国是我自信的源头，赋予我们无穷的力量。祖国强，我强；祖国富，我富，我和祖国血肉相连！努力奋斗，做新时代的有志青年。我们青年一代要传播正能量，传播正能量是一份积极的心态，可以让不良情绪释放干净，使自己的内心充满自信、豁达、愉悦、进取；使别人感到暖和、温馨、亲切、友善；使社会和国家团结、正义、文明、和谐。
取消绝大部分#防疫#限制，#丹麦#社会恢复到#疫情#前状态了吗？
为应对#新冠# #肺炎#疫情，从开始采取防疫限制措施，到取消所有（针对境内人员的）防疫限制措施，这中间需要多久的时间？
在这个问题上，#丹麦#给出的答案是：548天。
丹麦政府近日宣布，取消所有（针对境内人员的）防疫限制措施，不再把新冠病毒相关病症列为“威胁社会的严重疾病”，此举使丹麦成为欧洲第一个完全恢复疫情前状态的国家。
“对于这548天的防控经历，让我印象最深的是开端而非结尾。”目前生活在丹麦哥本哈根的刘雯告诉第一财经记者，“要不是你问我，我都不是很清楚丹麦政府是哪天宣布取消防疫措施的。大约在7月时，我们的生活就已恢复到往日的平静。”
“关于丹麦民众目前的生活与工作，我的直观感受是：大家外出活动越来越多了。在Instgram上，大家开始晒自己的旅行图片，市区里的夜店人声鼎沸。老板也要求我们必须线下工作，居家办公的日子一去不复返了。” 刘雯说道。
刘雯还称，在应对疫情方面，7月以来，在路上戴口罩的人就已经不多了，只能看见零星的几个。此前，民众出入公共场所需出示的Coronoapas的要求也已被取消。
Coronoapas是丹麦此前自由出入公共场所的重要证明，已经接种新冠疫苗、感染病毒后康复或新冠病毒检测结果呈阴性都会在相关APP中显示为绿码。9月10日后，餐厅、酒吧等服务场所已经停止查看绿码，民众出入一般场所不需要戴口罩，聚会人数的限制也被取消。
目前，丹麦政府的所有限制措施只针对入境人员，他们在机场仍需戴口罩，并现场接受核酸检测。只有核酸检测阴性的旅客会被放行通关，出关后除了政府建议的4天自行居家隔离外，没有其他的限制政策。
从封锁到逐步重启
在刘雯看来，现在疫情已并非是丹麦的头条新闻了，而这一切与2020年春季时形成鲜明对比。
“在欧洲，疫情最先在意大利暴发，进而蔓延到德国、法国等国。随后，北欧国家也纷纷中招。疫情最开始在丹麦暴发时，我们都去超市抢购，我们当时还幸运地抢到了超市里的最后一袋肉。当时家里冰箱里存了很多东西，以备不时之需。” 刘雯称。
“我们当时不知道疫情会发展成怎样的态势，也不知道第二天发生什么。同时，我们也担心公司业务可能会受此影响，所以每个人都十分紧张。”她称。
随后，疫情在丹麦愈演愈烈。2020年3月11日，丹麦累计确诊新冠肺炎病例已达514例，较前一日翻了近一倍。丹麦首相弗雷泽里克森当日称，我们将进入抗疫新阶段，每个人的行为都对遏制疫情发展至关重要。在随后的几日内，学校相继停课，丹麦政府也施行了边境管控。
不过，这样的日子没持续多久，丹麦政府就在5月中旬开启了 “复工复课”。 零售、餐饮、文体行业重新开门营业，学校也开始有序复课。
“去年7月，欧洲迎来疫情后的第一个旅游旺季，我觉得那时生活就有重启的迹象了。”刘雯称，“但也需要注意，重启进程并非一蹴而就，而是逐步开始的。比如说，大家最开始只可在露天餐厅吃饭，之后可以在室内远距离聚餐，再然后聚餐人数和密度也逐步提高。”
刘雯表示，疫情防控也是这样逐步放松的。“以我们公司为例，去年封城解禁后部分轮流复工，每周一、五，都有医护人员来公司做核酸检测。去年8月底之后，公司就不再提供这样的服务了。如果我们发现自己有发热、感冒的症状，就自己去做检测。现在，疫情防控主要还是靠自觉。”
恢复正常生活
丹麦卫生大臣霍伊尼克表示，由于疫苗和丹麦全体民众努力，丹麦卫生部今年8月底决定不再把冠状病毒病列为“威胁社会的严重疾病”。这一决定的依据在于，新冠疫苗接种率高，新冠肺炎死亡率低。
哥本哈根大学医院教授、知名传染病学专家隆格伦也称，事实证明，新冠疫苗是对抗病毒的有效工具。
刘雯对第一财经记者表示，丹麦政府的疫苗接种程序也是分步骤、有序推进的。“政府根据年龄，将民众分为不同组别，65岁以上的人群为高危人群，他们最先接种疫苗。我属于30～40岁的人群，被认为抵抗力最强，所以最后接种疫苗。6月、7月，我分别打了两针新冠疫苗。目前，我的这个组别也几乎接种完成。”
美国约翰斯·霍普金斯大学的数据显示，全部丹麦人口中，超过73.91%已完成新冠疫苗全程接种。
隆格伦认为，丹麦新冠肺炎单日新增死亡病例数较低，这意味着当地的医院可以处理任何新增新冠肺炎感染病例。
刘雯称，近几个月来，丹麦的医院并未出现过挤兑事件。不过，丹麦政府也并不鼓励所有新冠肺炎感染病例均到医院就医，对于轻症的话，他们可能更强调自愈。
刘雯认为，丹麦人均医疗资源享有率较高。经合组织的数据显示，每1000个丹麦人可享有2.6个床位，这一数据高于英国、瑞典等国。
不过，针对未来如何应对疫情，丹麦政府亦保持警惕。霍伊尼克8月27日称，丹麦还没有完全摆脱疫情，政府必要时将恢复限制措施。
隆格伦也称，如果丹麦新增感染病例激增，政府将再次采取限制措施。
但在刘雯看来，至少现在来看，生活已回归正轨了。
“毕竟老板已经要求回去上班了，这一下子就把我拉回了从前。”她称。
（应采访对象要求，刘雯为化名）
为应对#新冠# #肺炎#疫情，从开始采取防疫限制措施，到取消所有（针对境内人员的）防疫限制措施，这中间需要多久的时间？
在这个问题上，#丹麦#给出的答案是：548天。
丹麦政府近日宣布，取消所有（针对境内人员的）防疫限制措施，不再把新冠病毒相关病症列为“威胁社会的严重疾病”，此举使丹麦成为欧洲第一个完全恢复疫情前状态的国家。
“对于这548天的防控经历，让我印象最深的是开端而非结尾。”目前生活在丹麦哥本哈根的刘雯告诉第一财经记者，“要不是你问我，我都不是很清楚丹麦政府是哪天宣布取消防疫措施的。大约在7月时，我们的生活就已恢复到往日的平静。”
“关于丹麦民众目前的生活与工作，我的直观感受是：大家外出活动越来越多了。在Instgram上，大家开始晒自己的旅行图片，市区里的夜店人声鼎沸。老板也要求我们必须线下工作，居家办公的日子一去不复返了。” 刘雯说道。
刘雯还称，在应对疫情方面，7月以来，在路上戴口罩的人就已经不多了，只能看见零星的几个。此前，民众出入公共场所需出示的Coronoapas的要求也已被取消。
Coronoapas是丹麦此前自由出入公共场所的重要证明，已经接种新冠疫苗、感染病毒后康复或新冠病毒检测结果呈阴性都会在相关APP中显示为绿码。9月10日后，餐厅、酒吧等服务场所已经停止查看绿码，民众出入一般场所不需要戴口罩，聚会人数的限制也被取消。
目前，丹麦政府的所有限制措施只针对入境人员，他们在机场仍需戴口罩，并现场接受核酸检测。只有核酸检测阴性的旅客会被放行通关，出关后除了政府建议的4天自行居家隔离外，没有其他的限制政策。
从封锁到逐步重启
在刘雯看来，现在疫情已并非是丹麦的头条新闻了，而这一切与2020年春季时形成鲜明对比。
“在欧洲，疫情最先在意大利暴发，进而蔓延到德国、法国等国。随后，北欧国家也纷纷中招。疫情最开始在丹麦暴发时，我们都去超市抢购，我们当时还幸运地抢到了超市里的最后一袋肉。当时家里冰箱里存了很多东西，以备不时之需。” 刘雯称。
“我们当时不知道疫情会发展成怎样的态势，也不知道第二天发生什么。同时，我们也担心公司业务可能会受此影响，所以每个人都十分紧张。”她称。
随后，疫情在丹麦愈演愈烈。2020年3月11日，丹麦累计确诊新冠肺炎病例已达514例，较前一日翻了近一倍。丹麦首相弗雷泽里克森当日称，我们将进入抗疫新阶段，每个人的行为都对遏制疫情发展至关重要。在随后的几日内，学校相继停课，丹麦政府也施行了边境管控。
不过，这样的日子没持续多久，丹麦政府就在5月中旬开启了 “复工复课”。 零售、餐饮、文体行业重新开门营业，学校也开始有序复课。
“去年7月，欧洲迎来疫情后的第一个旅游旺季，我觉得那时生活就有重启的迹象了。”刘雯称，“但也需要注意，重启进程并非一蹴而就，而是逐步开始的。比如说，大家最开始只可在露天餐厅吃饭，之后可以在室内远距离聚餐，再然后聚餐人数和密度也逐步提高。”
刘雯表示，疫情防控也是这样逐步放松的。“以我们公司为例，去年封城解禁后部分轮流复工，每周一、五，都有医护人员来公司做核酸检测。去年8月底之后，公司就不再提供这样的服务了。如果我们发现自己有发热、感冒的症状，就自己去做检测。现在，疫情防控主要还是靠自觉。”
恢复正常生活
丹麦卫生大臣霍伊尼克表示，由于疫苗和丹麦全体民众努力，丹麦卫生部今年8月底决定不再把冠状病毒病列为“威胁社会的严重疾病”。这一决定的依据在于，新冠疫苗接种率高，新冠肺炎死亡率低。
哥本哈根大学医院教授、知名传染病学专家隆格伦也称，事实证明，新冠疫苗是对抗病毒的有效工具。
刘雯对第一财经记者表示，丹麦政府的疫苗接种程序也是分步骤、有序推进的。“政府根据年龄，将民众分为不同组别，65岁以上的人群为高危人群，他们最先接种疫苗。我属于30～40岁的人群，被认为抵抗力最强，所以最后接种疫苗。6月、7月，我分别打了两针新冠疫苗。目前，我的这个组别也几乎接种完成。”
美国约翰斯·霍普金斯大学的数据显示，全部丹麦人口中，超过73.91%已完成新冠疫苗全程接种。
隆格伦认为，丹麦新冠肺炎单日新增死亡病例数较低，这意味着当地的医院可以处理任何新增新冠肺炎感染病例。
刘雯称，近几个月来，丹麦的医院并未出现过挤兑事件。不过，丹麦政府也并不鼓励所有新冠肺炎感染病例均到医院就医，对于轻症的话，他们可能更强调自愈。
刘雯认为，丹麦人均医疗资源享有率较高。经合组织的数据显示，每1000个丹麦人可享有2.6个床位，这一数据高于英国、瑞典等国。
不过，针对未来如何应对疫情，丹麦政府亦保持警惕。霍伊尼克8月27日称，丹麦还没有完全摆脱疫情，政府必要时将恢复限制措施。
隆格伦也称，如果丹麦新增感染病例激增，政府将再次采取限制措施。
但在刘雯看来，至少现在来看，生活已回归正轨了。
“毕竟老板已经要求回去上班了，这一下子就把我拉回了从前。”她称。
（应采访对象要求，刘雯为化名）
✋热门推荐